我相信大多數人選擇考研的目的就是本科畢業找不到適合自己的工作，於是就有了考研的想法。所以對於這個問題，我覺得不能一概而論，應該分情況說:

假如你本科是985 211的大學，那麼畢業後找工作會相對容易點，可選擇性就更多，那麼考研對於這些人來說價值就不是很大。

但是假如你本科是普通大學，畢業後就業壓力就會很大，你的競爭力就會下降，這種情況下考研的價值就相對來說比較大。

但是，如果你本身就喜歡學術研究的話，就算你在985 211也仍然可以選擇考研，研究更加高深的學問。

考研的價值肯定是很大的。

首先，社會對學歷的要求逐漸提高，對人才的素質需求也越來越高，所以就針對適應社會，自己職業的發展而言，考研是必要的。

其次，研究生不只是單純的一個學歷，也是學生素質更上的一個檔次。專業素養，學習素養，能力素養都可以在研究生期間得到提高。

最後，最關鍵的是看每個人對自己的一個定位，自己的規劃，自己的發展。考研在自己的計劃之內，就是有價值的。

因人而異，具體要根據自己的專業，職業規劃，個人偏好來看，但總體來看，肯定是有價值的。因為現在研究生文憑是很多工作的入門憑證，因此也能帶你進入新的平臺。

這個問題要辨證地來看待，本科出身不好，透過考研進去了重點名校，學到了更多的知識，開闊了視野，在畢業的時候找到了心儀的工作，這就是有價值的；本科出身不錯，而且在校招時找到了好工作，那你就要權衡一下彼此之間的利弊了，因為你畢業的時候不一定能再找到相比這個更好的工作，這樣的話個人覺得考研的價值就不是很大了，況且對於有些人來說，擁有本科學歷足以；還有就是在就讀研究生過程中，如果你沒學到什麼本領，當你找工作時，你的能力與你的學歷非常不匹配時，研究生學歷甚至是一塊絆腳石，這樣的話考研是不值得的。總之，現在的社會以成果來定論一個人，值不值得就看你本科畢業時的機遇以及研究生期間的把握了。希望這些觀點可以幫到你。

第一可以提升學歷，在自己的專業領域有更深刻的理解；第二可以提升平臺，研究生的就業相對於本科來說，無論是工資待遇還是工作內容，會有一個質的提升；第三可以提高人脈，人以類聚，物以群分，當你是研究生的時候，那麼你周圍也都是研究生，都是更優秀的人，另外導師的資源也是很厲害的啊！

你好，

個人認為學習有兩層境界：

一層是學以致用，一層是學以致學。

99%以上的人都是學以致用這一層的：讀書是為了學習知識、掌握技巧，以在之後的應用與研究中使用。

1%以下的人是屬於學以致學這一層的：讀書是為了學習知識、掌握技巧，以在之後的探索與發現中學習。

為用而學有個很大的問題就在於：年輕時的我們多半不知道什麼部分是會被用到的。所以目前的高等教育最大的問題在於學歷價值高於知識價值——其實所有剛從象牙塔裡走出來的學生都是未經歷練的，在市場中真正能被用到的技能值“可能”會差不多，但是名校名師發的學位證的價值，是一定高於野雞學校的。

名校名師是一種權威系統，在長時間的高質量畢業生出產率之下，這個系統在社會上建立起了良好的信譽。他們培養的學生一貫優秀，所以用人單位在短時間內對新員工的挑選更傾向於信任他們。

在什麼時候知識價值會高於學歷價值呢？工返象牙塔、公派進修、兼讀進修。

工返和兼讀性質的進修，是經過市場打磨的人非常精確地知道什麼知識是自己要用但是缺乏的；公派進修一般是公司指定學校課程，是公司知道這家學校會教你將來要用到的知識。

所以對學以致用的人來說，我更支援本科畢業（掌握基本的大學素質和專業理解）之後投入工作中，爭取工返、公派和兼讀機會的進修，讀一個專業進階的研究生專碩，再投入工作中，再爭取工返、公派的機會拿一個專業進階的博士。

對學以致學的人來說，我更支援一路學碩PHD讀到頭，然後直接進研究室參與新知識的開發和探索。不經過市場打磨，就要什麼都學，只有什麼都學的人，才不怕在未知的領域踩到短板。

如果你要知道一個人的價值，就得計算他裡面有什麼，而不在於他身上有什麼。同樣的一瓶水，便利店裡2塊錢，五星級酒店裡卻30塊。很多時候，一個人的價值取決於所在的位置。生命如同寓言，其價值不在於長短，而在於內容。