不邀自答。

Chinese並不是貶義，這些說法都是造謠。

首先應該知道的是英語和中文最大的區別：

中文是發音服務於文字，自秦國統一文字之後，中國各地不論方言如何，發音如何，都有共同的文字基礎，北方人雖然聽不懂南方的一些方言，但寫成文字照樣可以相互交流；

而英文(歐洲語系大多如此)是文字服務於發音，各種單詞都是靠發音拼寫而成，同一發音可能拼寫不同，但都是同一個意思，最簡單的比如支票，check和cheque都是正確的，拼寫差異很大，但發音完全相同。

理解了這點就很容易明白為什麼各個單詞的變形，字尾等等並不相同了。

China變為Chinese，England變為English，America變為American原因都並不複雜：因為這樣變最好讀，讀起來最順口，最方便。

順便一說，我相信大多數人都知道，Chink才是真正帶有貶義的華人。

而至於母音前不用a而用an也是同一個道理，大家也可以自己讀著試一下，母音詞前用a讀起來特！別！拗口。

本人才疏學淺，拋磚引玉一下：

拉丁文才是歐洲各國詞彙和詞根（西班牙語和法語最近）的祖宗，（還有英文雖然不是拉丁語系，卻直接採用了很多拉丁單詞）

而拉丁文的直系後代就是義大利語。

那麼來看看義大利語裡面，一共大概有兩種字尾，-ese，-ano，（還有其他預定俗稱特殊名詞，如瑞士的svizzero，德國的tedesco，西班牙的spagnolo，俄國的russo，土耳其的turco等等等等）

舉例

英國的：Inglese

中國的：cinese

法國的：francese

加拿大的：canadese

荷蘭的：olandese

芬蘭的：finlandese

瑞典的：svedese

葡萄牙的：portoghese

等等

—————-ese和-ano的分割線——————

義大利的：italiano

美國的：americano

澳洲的：australiano

巴西的：brasiliano

等等

你們能從上面推斷出誰歧視誰嗎？

再比如，

米蘭就是Milano，而米蘭人/米蘭的，就是Milanese

羅馬就是Roma，羅馬人就是Romano

威尼斯就是Vinezia，Vineziano

都靈Torino，Torinese

以此類推，規則大家也看出來了。

——————————結論——————————

結論，ese或者ano結尾並不是歧視，而是一種字尾結構。是根據單詞結尾的讀音和拼寫規則來的。

而繼承拉丁語詞彙的英語，法語，義大利語，西班牙語，將這些詞根發言光大出去。

這也就是為什麼，學英文的會很快掌握義大利語要領，學義大利語的分分鐘能學通西班牙語。因為它們曾經有一個共同的祖先。

關於字尾已經有一位大神回答的非常專業縝密了，我也不多說了。

來說說你的不定冠詞a和an吧，真的是強行讓自己受歧視。學過英語的老師都教過，不定冠詞到底用哪一個，取決於其後所跟名詞的發音的首音標（並不是首字母）：以母音開頭的用an，以子音開頭的用a。

非得把不定冠詞的用法強行附帶歧視的意義，那European、French、German、Spanish都得用a，都是歧視？英華人自己都是歐洲人，他們自己歧視自己？再往大了說，英華人以白種人為主吧？白種人用英語怎麼說？Caucasian，一樣得用a。他們把自己這個人種都歧視了？

不是謠言，是真的。如華人、越南人等，字尾是ese，而英華人、法華人等單詞字尾是man。字尾是ese，是日耳曼白人對我們這些黃色人種的蔑視。

因為需要明白一點的是“英語”是外來語，自古以來它就不姓“英”，而姓“白”之故; 所以也來說說使用白話古文言的譯音。

凡字尾帶ese的英文單詞~只不過是形容某些人性種類的特點，故可以是特長的褒義或缺點的貶義，至於是褒義還是貶義就難以確定了:

例如以下的形容方法:

Burmese緬甸人~被形容為se(識)Burme(步尾“我”);

Congolese非洲剛果人~被形容為se(識)Congole(亢高叻);

Nepalese尼泊爾人~被形容為se(識)Nepale(牞爬叻);

Sudanese非洲蘇丹人~被形容為se(識)Sudane(騷旦叻);

Vietnamese越南人~(不會譯音);

Chinese華人~被形容為se(識)Chine(猜呢);

Japanese日本人~被形容為se(識)Japane(席盤叻);

Portuguese葡萄牙人~被形容為se(識)Portugue(蒲圖嘅)……

如此類推，世界各個民族的優點和缺點都屬於這樣~被“英語”一一“形容”出來的，信不信由你吧！

各個ese是褒是貶自己判斷好了，注意:古白話叻字的意思就是:“犀利或厲害”的形容詞語吧！。。。