1.百達翡麗

2.江詩丹頓

3.愛彼

4.寶璣

5.萬國

6.伯爵

7.卡地亞

8.積家

9.勞力士1

0.芝柏而"

"新版分類評級""則是有人在某論壇釋出了一篇長文，對手錶再進行了一次分類評級。希望給不瞭解手錶品牌現狀的朋友們一個初步認識。

因為當時論壇裡面的人都熱衷老表.古董表，為了便於大家區分，所以這位作者就在曾經的進出口手錶分類等級上面做了修改，參考了當時各個品牌產品的平均價格檔次，也考慮了錶廠的技術水準（例如自家機芯普及度，技術複雜程度等等）做出了全新的分類等級。

而後有了下面的排名。這兩個版本的手錶排名一出現就火了起來，首先是被普通消費者視為寶典，按圖索驥。其次，榜上有名的鐘表品牌經銷商借著此排名向消費者宣傳。甚至，有一些榜上無名的"野雞"品牌為了牟取利益篡改排名釋出到網上。無論是""十大名錶"還是""新版分類評級""在現在看來都是沒有“錯”的，它們所想完成的目標無非就是在那個消費者都不成熟的年代給大家一個最基本最直接的鐘表知識普及，傳播鐘錶文化。

只是在後來的日子裡面，斷章取義.心懷不軌的人太多，榜單就漸漸變了味，成了某些人牟利的工具。這兩個榜單排名也已經很好地完成了它們的歷史使命，對當時華人的鐘表消費具有積極的指導意義。十多年過去，鐘錶市場也發生了許多變化。不少品牌借屍還魂重新生產，還有品牌獲得財團支援大力發展，曾經的手錶排名也已經不再適用。有人又開始做手錶品牌排名，其實手錶品牌具體排名根本就是一個偽命題。

沒有任何組織和人能給出一個具有公信力.大家都認可的具體排名出來。“十大名錶”的“名”到底是何含義？

如果說是"有名"，我想蘋果iwatch的知名度可能還比百達翡麗高。“分類評級”的標準又是什麼？如果是看銷售數量，幾千塊錢的天梭出貨量肯定能比過江詩丹頓。

如果是看銷售額，勞力士和swatch可以搶奪第一了。如果是看單價，那種鑲滿鑽石的珠寶表可以秒殺很多品牌了。如果是比品牌歷史，賣衣服的Burberry賣手錶的歷史比愛彼.勞力士都長。

如果是比較複雜程度和製作水準，不少名不見經傳的獨立製表品牌也能力壓傳統大牌。即使是有了確定的標準，那參與評定的人也多多少少是帶有主觀感情色彩，出來的結果自然不夠客觀。手錶排名裡面的水太深了，很多人單就以為是一個簡單的排名而已，其實裡面的利益糾葛太多了。不信，你看看國內外某些網站的分類排名，有的品牌連名字都沒有，有的品牌曾經沒有後來又出現了。這一切，終歸一個字，錢！一塊手錶，你喜歡，你買得起，這已經夠了。

不在考級曲目中，但難度應該在十級。

肖邦(1810 - 1849)是波蘭最偉大的作曲家、 鋼琴家。他創作的練習曲 OP. 10 NO. 9 是一首難度極大的觸鍵練習曲, 具有浪漫主義風格的典型特徵。