讓子女不需要奮鬥，就可以享受高起點，大城市的生活配套很齊全，好的教育資源，優秀的醫療資源，豐富多彩的城市生活，當然也會付出一些東西，好好教育，讓孩子保持向上的心，還能為生活打拼，那就更完美了

人往高處走，水往低處流，誰不想過上更好的生活呢!一線城市之所以吸引人，在於其有好的就業、好的收入、好的生活、好的教育、交通和醫療等，能夠更好地開拓人的思維，提升人的眼界和格局，不然為什麼會有這麼多人對之趨之若鶩呢！一線城市的房價，成為阻礙更多人到一城市生活的最大障礙，還有戶口等。這也許能預防大城市病，限制了更多的人到一線城市生活!人生一世，早木一秋，到一線城市，當然更有可能使下一代過上更好的生活，更能體現人生價值!

和平時期，就是天闊任鳥飛，一切勝利機會盡在眼底！

個人認為是否一二線城市其實並沒那麼重要，重要的是收入，存款，資產價值，再就是生活幸福感。

有個辣子意義，成不成才，下_代過的幸不幸福影響因素多了，難道一線城市全出的是人才嗎？

其實吧！這個見仁見智，不必硬擠。能力特別強的，覺得家鄉省會裝不下自己的野心，那就去一線城市奮鬥。覺得自己能力一般，不見得能奔出啥名堂的，在家鄉的省會城市待著也挺好的。畢竟省會也不算差了。喜歡生活質量高一點，悠哉一點，省會就可以了。願意去一線卷的就自行去卷。

有個段子是：條條大路通羅馬，但有的人出生在羅馬。大概可以理解，爭取到一線城市，對於下一代的意義吧。

大城市和小城市，最大的差別在於資源和環境，對於普通人有意義的主要是三點：

一是醫療資源，醫療是一個正迴圈，看的不是技術裝備而是大夫的手藝，一個優秀醫生需要成功搞定無數個個案，而搞定更多的個案會成就一個更好的醫生。大家本能的不信任小城市的醫療資源，稍微嚴重一點的就會努力去更大的城市，所以醫療資源的匱乏，不是裝置器材，而是個案的積累，經驗的沉澱。

二是教育資源，擁有更好資源的城市，他們的老師更有經驗，他們的學生素質會更好，他們的錄取分數線還更低一點。高考，別人本來就比你起步早，還跑得快。現在好的一點是，網課開始流行，小地方也可以聽到優秀老師的授課，缺點是缺乏一個有氛圍的環境，學習往往是孤獨的，是很難堅持的，同時想要獲得及時反饋也很難。

三是就業，小城市一個最大的問題是：專業不對口。很多大學的專業，回到小城市沒有相應的崗位。老一輩承認的單位只有兩種：體制內和國企，其他統稱為沒工作。最近大火的脫口秀，在大城市是一份職業，甚至發展的好還可以接商務，在小城市，就只能在社交的時候，熱熱場。

最後一點是：你在大城市，生活的倦怠了，可以回小城市養老；你在小城市折騰不動了，想去大城市很難。