你這問題太複雜了，分情況

1.嫌疑人未滿18歲或者年滿75歲，根據刑法，不適合死刑

2.看怎麼殺的，如果是完事後殺人滅口，主觀殺人故意特別大，性質特別惡劣，主犯基本上躲不掉盒飯

3.如果是過程中女子拼命反抗，為阻止女子反抗，不小心掐死，此時嫌疑人家屬要積極活動了，要是能取得被害人老公或其他家屬出具的諒解書（拿錢砸），一般只會判死緩。

4.殺人案件中諒解書又稱保命書，只要性質不是特別惡劣，主觀故意不強，有諒解書基本上都能保命。

5.如果女子未滿18歲甚至未滿14歲，家屬就別折騰了，啥書都沒用了

共同犯罪成立的話，犯罪結果共同承擔

想多了。首先一個未保，其次一個過了幾歲。中間，有無自首，有無和解，等等等等。至於有無錢有無人更不好說

我個人主觀意識認為，仇殺的殺人兇手我還同情他一點 ，假如是強姦後再殺人 不管他是主犯 或者是從犯 我感覺這種人都應該判死刑 。

這不一定，雖然五個人一起參與了輪姦與兇殺，免不了都是重罪，但是在具體量刑上，卻不一定都是死刑，更不大可能會以同樣的刑罰來判決。

之所以下這樣的結論，那是因為雖然五個人一起犯罪，但是犯罪過程是不可能完全一樣的。必然會在施加侵害的過程中有所不同，而這種不同（包括心理上的主觀故意和非主觀故意），就最終確立了刑罰輕重的差異。

比如，如果五人均參與了輪姦行為，那麼強.奸罪且從重處罰肯定是逃不了的。但是實施強.奸過程的惡意程度、主動程度不同，量刑結果是不一樣的。

同樣，最終致被害人致死的具體因素，也會劃分責任輕重。是強.奸過程中過失致死還是事後故意殺人滅口？最終量刑也會不一樣的。

即便是故意殺人，是五人同等程度參加了加害行動還是個別人實施了加害行動？是主觀故意還是隨波逐流？這些細微行為差異甚至是心理因素都可能影響量刑結果。

因此，雖然五個人一起發起了輪姦行為並最終導致受害人死亡，五人卻不一定都會判死刑。具體要看實施犯罪的具體個人行為和心理主客觀因素故意程度。

這種事發生了，五人中立馬結拜，認大哥，二哥，做出聽他們的。然後自首指認大哥，二哥，基本上不會死刑

法不責眾。讓他們供出主犯，然後再量刑，透過協商多給賠償一般就不死刑了。案件是殘酷的但法律更加殘酷。追求公平都該槍斃但追求利益只能如此。少殺慎殺理念使很多人逃避了法律制裁，市場經濟的理念也對法律產生嚴重影響，能用經濟解決的案件就用經濟來解決。三方也基本認可。

不會的！主犯必死，其他無期、死緩。。。。這是最好的狀況，假如找不出主犯，那麼就不會出現死刑！之前有個案子，五個人喝醉了酒毆打另外一人致死，性質很惡劣，當時有高階領導打過招呼必須嚴懲，但是因為都喝醉了，事實還原不出來，找不出主犯，沒有辦法斬立決，就都判了十幾年！

可能需要看看案件的細節和5個人的分工來判斷吧，比如誰主張強姦的？誰主張要殺人的？誰先動手的？可能都會影響5個人的量刑，但我覺得肯定會有一個到兩個是死刑，可能情節輕一點的

二人死刑，一人死緩，一人無期，一人未滿18歲有期徒刑15年，都別吵了，這是終審判決。