悲壯的畫面重複刺激觀眾，使處於和平年代的我們不要忘記過去的苦難，激起我們的鬥志，其實戰爭離我們並不遙遠……

金剛川電影重複畫面多是為讓影片足夠具有戲劇衝突性和情感渲染能力，同時也讓電影有足夠的時長，決定從不同角度出發，將同一個事件敘述多遍。

金鋼川上映後，再現歷史抗美援朝，保家衛國的激勵戰鬥，我人民英雄，不拒生死，與多國部隊展開生死拼殺的壯景，全華人民深受教育，最可愛的人是人民英雄，必須重映，讓後人銘記，別追星，多看看歷史人民英雄的光榮世紀

上午剛看完《金剛川》，主要看你兒子的年齡，12歲以下我是建議不去的。首先看金剛川要對那段歷史有大概的瞭解，另外場面是比較血腥的：鄧超只剩上半身、吳京直接被轟成血霧、張譯在斷手斷腳的情況下最後被燃燒彈碳化……

而且這個電影在表現手法上並不是平敘，是插敘加倒敘，孩子如果理解力不強的話會感到很奇怪，怎麼又回到了原來的場景。那場戰鬥時間其實很短，所以導演分成了修橋班、敵人、高炮班三個視角輪迴在講那一場戰鬥。這點對於低齡孩子的思維是比較難理解的。

但是成人我是建議要去看的，尤其看過八佰後，會發現裡面有很多彩蛋，比如三國橋段。管虎在下一盤棋，一盤現代中國戰爭史的棋，不知道下一部會不會是對越反擊戰。

可以帶孩子去看看，我剛剛去看了《金剛川》這部電影，當時我看現場有很多的小朋友都在看。

首先，這部影片是根據抗美援朝為故事背景，影片的拍攝和情節劃分非常的完美。導演管虎改變以往的順著劇情發展的拍攝手法，而是一個劇情透過多個維度來進行展示，這個是非常考研一個導演的水平。

因為在影片中我們可以看到有很多情節都是同步進行，在拍攝的過程中可能一個細節沒有做好就會導致重新拍攝，在拍攝的時候雖然場景的拍攝一直是在一片區域沒有大幅度的轉變，但是拍攝難道還是非常大的，我看的時候很入迷非常成功的一部作品。

其實說起孩子我有一個比自己小15歲的弟弟，現在小孩子出生就處於這個時代的巔峰，有著比我們不知道要高出多少的起點，他們從小就在接觸網路、手機，有很多事情自己的思想已經完全跟不上他們的時代。但是，就是處於這樣的一個時代往往會讓人變得安逸，我今天晚上也帶著我弟弟來看了這場電影。其中最只要的一個目的就是要告訴他，無論如何都不要忘記自己華人的身份，你們的未來是我們都無法估量的。但是一定要記住，能有現在的安逸生活是因為我們的先輩用生命換來的。

不要把金剛川說得有多好，我才看過，應該是越看越氣憤，也不建議帶小孩去看，第一太難看懂，重複的鏡頭太多，讓人云裡霧裡的。二，會嚴重拉低孩子的智商水平。不說拍的效果不好，也不是演員演得不好，而是覺得導演完全就是扯淡。是在侮辱人的智商。做為一個重要的通道，又是在命令之下必須按時渡河參戰的情況下。整整一個師，一萬多人就會因為一個破橋被阻隔在河邊那麼長的時間，還必須等那個破橋完全搭建好一馬平川的時候才開始渡河？如果真是這樣的話做為一師之長就該被撤職甚至槍斃。已明明知道美軍會不斷的炸橋還一定要等橋修好才能開始渡河？影片的最後怎麼又渡過去了？為什麼開始的時候不可以一邊修一邊渡河？時間就是勝利，時間就是生命，做為一師之長不知道嗎？又沒有重武器(最少電影裡面沒有展現的有)，又沒有坦克，汽車，裝甲車，牽引炮，全是輕裝步兵，難道橋被炸斷了四米，七米就不能過了。一聲令下，讓全師所有官兵一人砍一顆樹，用不斷修橋的時間抱著樹都囚渡過去最少兩個團的兵力了。再說修橋的有那麼多木板。不可以做為渡河工具嗎？是導演的腦殼有問題，還是指揮員的腦殼有問題？管虎在拍八佰的時候就表現出來了弱智，金剛川裡面一樣顯示出弱智，如果不是管虎自己弱智就是故意在侮辱觀眾的智商，在欺負觀眾。八佰裡面，為了一個破旗不倒，讓戰士們去前赴後繼的送死，哪個指揮員會幹出這樣的蠢事？真有這樣的指揮員就該槍斃。金剛川裡面美軍既然可以用遠端榴彈炮詐橋，難道不會對於橋兩邊的山林進行大規模的轟炸，飛機能夠炸橋，又發現了志願軍在渡河，為什麼不會對志願軍的集結地亂炸？志願者的指揮員難道不知道全師集結在那麼一個擁擠的地方是會非常危險的。還有那種不斷重複的鏡頭，開始真讓人看的雲裡霧裡的。真不知道為什麼要這樣去講述一個故事？最大的可能性就是湊時間，找不到拍的了，用這種不斷重複的鏡頭來拉長影片的時間。從管虎的兩部戰爭片來看，管虎真不是拍戰爭片的料。不但不具備一點起碼的戰爭常識，還想當然的新增一些弱智的情節進去。說好聽點是導演自己的無知和弱智，說難聽點就是在侮辱觀眾的智商。

1.首先影片主要講述的是抗美援朝戰爭，志願軍支援北韓，保衛祖國邊疆的戰爭影片，這類以愛國題材的電影可以很好的讓兒童更早的接觸要學會愛國教育，其次就是可以增長兒童影視知識的見識。

2.可以讓兒童見識到戰爭的殘酷無情，要好好的珍惜當下來之不易的幸福生活，教育他們好好學習，天天向上。

3.可以增長兒童認識許多武器裝備，擴充套件他們的認知視野，讓他們也儘早的瞭解戰爭的血腥場面，要學會熱愛和平，在生活中學會與同學和朋友和平相處。

這部電影就是垃圾！堅決不能讓孩子們觀看！不懂歷史，歪曲志願軍的堅定信念，抹黑黨和國家的決策，服裝道具漏洞百出，樹立敵人的形象，把一個可歌可泣保家衛國演繹成兩對所謂兄弟的戰爭！而且這橋根本就不是那座橋，神似都談不上，反應不出志願軍的艱苦卓絕！簡直就是低階黑！！！

每每看到我們的國家在與外敵英勇奮戰的時候，我的心情都會無比的澎湃，看著我們的戰士，一個個倒下的時候我恨不得拿起鋼槍也衝上去與敵人拼個你死我活。我相信每一個有血性的華人都會有強烈的民族自豪感，這是從骨子裡邊來的。

所以不單單是金剛川，所有的愛國主義電影都應該是少年兒童必看的，如今的兒童都生活在一個安逸舒適的和平環境下，幾乎不能知道什麼是流血，什麼是犧牲，當年那些抗美援朝的戰士，大多數都是十六七八歲的年輕人，我們國家這幾十年的和平發展是他們用鮮血和生命為我們換來的。

誰也無法預料我們的下一代或者下下一代，是否還會再經歷戰爭？但從世界歷史來看，戰爭這個惡魔無時無刻不在我們的身邊盤旋，沒有永遠的和平，也沒有永遠的戰爭，明天可能戰爭就會來臨。在戰爭中，人類比動物更加的兇殘，少年兒童應該從小就要樹立這樣的一種意識，不能等別人打到你的家門口，你卻毫無還手之力，任人宰割。

我是23號晚上帶著9歲的兒子和70歲的老父親去的，現在正是小孩子懵懂期，他們的世界觀和人生觀會陸續的形成，他們現在被保護的太好，沒吃過什麼苦甚至根本不用受累，就像溫室裡的小苗看起來茁壯，可沒有營養，接受一些家國情懷的薰陶對他們的人生是有意義的，讓他們知道這個世界還有一些別樣的存在。金剛川確實有一些鏡頭比較血腥，我不認為小孩子不可以接受。

每個人的欣賞水平不一樣，對事物的關注點不一樣，感受也因人而異。就像《金剛川》這部電影，拋開情懷，很多人說不好看，說來來回回重複，普通觀眾或者看電影少的人這麼說可以理解，但是有影評人也這麼說就有點說不過去了，不知道是不是為了黑而黑。我看過《刺客據點》這部片子，第一次看也有點不適應，看完覺得不錯，重看了好幾遍，這兩部影片的敘事手法是一模一樣的。如果提前看過《刺客據點》就應該不會對《金剛川》的劇情推進感到不適應了，可見觀影也是有門檻的，當然也有可能《刺客據點》你也不喜歡，但那確實是一部好看的反恐動作片。至於你說是不適合兒童看，那看多大孩子，我看的時候邊上是一個十五六歲的大男孩，從中段開始有抽泣，像感冒鼻塞那種，一直持續到結束，我知道他被劇情觸動了，前排還有一個五六歲的小孩，一直歡快的兩個座位來回換。我覺得影片不錯，值得到影院觀看。

兒童，女人，低智商，不喜歡戰爭題材的不要看！故事圍繞著一座橋，從三個視角重複！我挺喜歡！特別是美軍飛行員出於個人恩怨，反覆襲擊高炮陣地，很好萊塢！志願軍捨生忘死為了保護這座橋，暴露自己吸引火力又很中國！有幾個不好，一是早點搭人橋，二是搭人橋的人都白白嫩嫩的很齣戲！三，情感不足！太男人！都說有淚點，我卻沒難過！

從尼克松訪華至近幾年，對於抗美援朝這段歷史都處於半封存狀態，大家或多或少身邊都有一些抗美援朝的老兵存在，最開始每月只有幾十塊錢補助，大多數到死一個月麼也沒有個幾百塊，有的至死身上的彈片都沒有取出，只有他們胸前掛著的各種勳章可以證明他們的存在，終於等到了中美關係破解他們才有了重新走向歷史舞臺的機會，日本參拜靖國神社會被我們強烈譴責，我們忽視了幾十年的抗美援朝英雄怎麼辦？終於等到了給他們重新正名的這一天，他們不僅需要軍功章更需要生活，我們也不僅只需要對他們緬懷更加需要理解他們的付出是為了什麼！無名英雄永垂不朽！不僅僅是抗美援朝，還有抗美援越，還有對越自衛反擊戰，還有對印自衛反擊戰。很開心可以看到這一天，看到國家重新記起了這些英雄，但更多的是惋惜，因為70年過去了，他們剩下的太少了，那些中國真正的脊樑們！至死都沒有享受過他們付出應有的回報！蹭熱度的電影電視劇很多，他們玩的是情懷，玩的是風頭，看看就忘了吧，一個美國重型炸彈的彈坑直徑可以放得下當時18輛解放卡車，遮天蔽日的美國軍機呼嘯而過，我們的高炮部隊都不敢開炮，因為只是一瞬間就會被夷為平地！就這樣的差距我們還是贏得了這場戰爭！現在我們更加不會輸！

怎麼不適合？首先就是讓他們知道我們的前輩們用生命和獻血保護了我們70多年的和平！再有就是我們要讓我們孩子們記住我們的生活是來之不易的！

亮明觀點，我覺得不適合帶兒童去觀看！

原因有三點

1、首先因為國內沒有電影分級制度，在這部電影中有大量血腥的鏡頭，斷手斷腳、被火燒碳化、被轟成血渣的，這對低於12歲的兒童來說，很多畫面都很不適宜。

2、電影對於歷史屬於重新架構，而不是重現，更多的強調了個人英雄主義的色彩，各個都跟開了掛一樣。過分強調個人犧牲，而脫離了歷史本身。

3、這就是一部商業片，為了趕這個輿論節奏點上映，目的就是為了圈錢。其實也談不上教育下一代的作用。

4、影片中很多情節都不符合邏輯，也不符合史料記載。讓孩子們看到打仗就跟兒戲一般，會讓孩子得到什麼？上戰場就和打遊戲一樣，必須開掛嗎？

綜上所述，這部影片不適合兒童觀看。如果想讓孩子瞭解那一段歷史，不妨去看看紀錄片，可能會更有感觸和收穫！