回覆列表
  • 1 # 李森松

    答:因為疫情對人類是公平的,不分人種,不分國界,不分民族,不分性別,但分每個人的年令和抵抗力的大小和條件。還區分每個人對疫情的重視程度。疫情的危害性和危險性不亞於戰爭帶來的損害,疫情能使一個富有的強國變成一個弱國,如果是戰爭,強國取勝的可能性很大,所以說,疫情是公平的,只要你引起高度的重視,就不會受到傷害,或者少受傷害。疫情當下,美印依然是受疫情影響最嚴重的國家,也是最糟糕的國家,必定傷筋動骨,美國多年的霸權很可能意味著終結,這是值得美國和全世界引起重視和思考的重要課題。、

  • 2 # 就想賺點小錢

    戰爭可以人為控制,精準打擊,可以預測造成的人員傷亡,經濟損失。但是疫情不可預測,是自然發生的,沒有邊界,不清楚造成的人員死傷,經濟損失。和戰爭相比,疫情的破壞性更大,更能改變歷史。

    疫情不分地區,不分種族,不論身份高貴與否。

    疫情不分地區,沒有邊界,是自然界的細菌病毒發生了蔓延,導致人類得了疾病,由於這種疾病傳染性很強,存活率很高,但是人類還是初次遇見,針對這種病毒沒有太好的,有效的治療方式。

    疫情不分種族,沒有邊界。只要是地球上的人,不論是華人,美華人,還是非洲人,都有人得了這種疾病,只要有人的地方,就有這種病毒。

    疫情不分身份,不論身份高貴與否。比如美國總統特朗普也得了新肺炎。疫情就是疾病,疾病不論你是什麼身份,都會找上你,只要你得了疾病,不抓緊治療,那麼不論你是誰,都有可能死亡。

    由於疫情不可預測,不可控制,沒有有效的治療方式,不知道其死亡率,具有很強的傳染性。所以全球幾乎所有國家都有新冠肺炎患者,到現在為止全球總確診人數4600萬人,死亡人數120萬人。大約5億個工作崗位消失,全球經濟每月損失約3750億美元。

    疫情是全人類的事情,沒有一個國家可以避免,需要全人類共同面對,積極控制疫情擴散,儘早研製出針對疫情的疫苗,避免讓更多的人得新冠肺炎,死於新冠肺炎。

    戰爭是人主導的,人為的可以控制戰爭的激烈程度,可以是區域性戰爭還是全面戰爭。

    比如美國2003.3.20-2011.12.18發動的伊拉克戰爭,是以英美軍隊為主的聯合部隊在2003年3月20日對伊拉克發動的軍事行動,美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支援恐怖分子為由,繞開聯合國安理會,單方面對伊拉克實施軍事打擊。因為是海灣戰爭的延續,又稱為第二次海灣戰爭。到2010年8月美國戰鬥部隊撤出伊拉克為止,歷時7年多,美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器,反而以薩達姆政權早已銷燬的檔案和人證為由,結束了戰爭。2011年12月18日,美軍全部撤出。

    伊拉克戰爭,參戰人數達到了140萬人,死傷15萬,直接經濟損失7630億美元。這就是一場區域性戰爭造成的損失。

    總結語

    疫情造成的人員傷亡,經濟損失都比發動一場戰爭所波及的多得多。戰爭的發生是為了利益衝突,或者政治衝突,都有發生衝突的雙方,但是疫情的發生是因為什麼,目前為主無從知道,但是交手的雙方是人類和病毒。

    戰爭的發生和停止,由以由交戰雙方決定,只要交戰雙方停戰,戰爭就結束了。或者戰爭的勝利是以一方投降認輸就可以了。

    但是疫情和人類的交戰,不會因為一方的妥協而停止,因為這是生死存亡,不會因為人類的妥協而停止傳染,人類如果不能地快地找到有效對付病毒的方法,徹底打敗病毒,完全的戰勝病毒,那麼病毒對人類造成的人員傷亡,經濟損失就會繼續加劇。

    所以人類和疫情的交戰,只能以人類的勝利來結束這場戰爭,而且必須是全勝。

  • 3 # 大林230154017

    為什麼有人說疫情比戰爭更能改變歷史?我認為,疫情比戰爭更戰爭,就拿這次新冠疫情來說,它在全球爆發以來直接檢驗每一個國家的國家機器能否正常高效的運轉,也在檢驗一個國家所選擇的社會制度優勝劣汰的試金石,所以說疫情比戰爭更能改變歷史。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • cs12n60f可以代替cs8n65f嗎?