我相信滿清，也只能選擇相信滿清了。

為什麼蒙古兵和滿清兵厲害，因為他們崇拜英雄，敬仰英雄，從來不誣衊英雄。

金兵崇拜岳飛，因為岳飛揍得他們滿地找牙，鬼哭狼嚎。蒙古人敬仰文天祥，因為文天祥誓死也絕不低下堅定頭顱。滿清推崇袁崇煥，因為袁崇煥對滿清保持全勝的戰績，而其他的明將則非死即降。

我記得現在的甘肅省依然有完顏族的遺民，他世代祭祀完顏阿骨打，金兀朮，視為民族英雄，香火不絕。因為他們是女真族的民族英雄，從來沒有懷疑過他們的忠誠與力量。

我知道每一個蒙古人都崇拜成吉思汗，崇拜忽必烈，崇拜哲別和木華黎，因為他們是蒙古族的民族英雄。從來沒有懷疑過他們的忠誠和力量。

我知道每一個滿族人都崇敬努爾哈赤，皇太極，康熙，雍正，甚至額依都，呼爾漢。因為他們是滿族的民族英雄。從來沒有懷疑過他們的忠誠與力量。

我知道漢民族特別擅長解剖自己民族的英雄，把他們從神廟的祭壇上拉下來，撕裂到體無完膚，變成臭狗屎和垃圾。

漢民族有英雄嗎？有嗎？

是名不副實，畏敵如虎的岳飛？還是陰謀推動土木堡之變的于謙？還是沽名釣譽的文天祥，暗中投敵的袁崇煥？名為國姓爺實為倭寇的鄭成功？連累百姓的史可法？

他們不是英雄，當國家再次遇到危機的時刻，沒有漢民族的人會選擇和這些人站在一起，沒有人願意像他們那樣活著。這些光輝燦爛的故事根本就不存在，漢民族的歷史只是一堆臭氣熏天的陰暗垃圾。

所以，我選擇相信滿清。至少，我相信一個有英雄，崇拜英雄的民族！

袁崇煥是個奸賊，沒有被錯殺，死有餘辜。第一，他頻頻與努爾哈赤有書信往來，寧遠之戰後也與皇太極通訊使，名義上是要媾和停戰，實際上是想自立山頭、割據一方，甚至有更大些的野心，在亂世中圖謀不軌。這點，在殺毛文龍中已經可以看出端倪，他根本不把皇帝放在眼裡。第二，清兵攻打到北京城下的時候，袁崇煥並沒有認真抵抗，裝裝樣子就放棄了崇文門。

當時就有人說他是內奸嚮導、帶路人，他想借助東北少數民族女真的力量，推倒明朝另立爐灶，狼子野心昭然若揭，崇禎不殺他才是養虎為患。第三，早年袁崇煥就有不臣之心，矯詔嬗殺毛文龍，一手遮天。駐守皮島(丹東鴨綠江口黃海大鹿島)的毛文龍，是遼東總兵，瀋陽軍區司令員，且不說毛抗倭援朝有功，就是有錯誤缺點，自有朝廷公論，輪不到他袁崇煥處理，他這是嬗殺大臣，自毀長城，挖大明江山崇禎的牆角。難怪崇禎接報，大吃一驚!毛文龍軍隊在，一對滿清關外力量是最大牽制，二對軍閥袁崇煥可能的叛國投敵也是一種掣肘。

難怪袁崇煥把毛文龍視作眼中釘、肉中刺，必欲除之而後快。袁崇煥公報私仇，因毛文龍多有頂撞就懷恨在心，宣佈所謂的毛罪證十二條“可殺“，多數是不存在的，其中最主要的毛罪證通敵信，恰恰是他袁崇煥自己，和另外一個駐守山海關的將領。袁賊是賊喊捉賊，特別表演。袁崇煥為了排除異己，達到自己不可告人的篡位目的，不惜栽贓陷害，嬗殺大將，何其毒也！毛文龍被冤殺後，軍隊很快瓦解，滿洲兵很快從喜峰口十萬大軍打到北京。此事件的發生，充分說明了毛文龍被錯殺冤殺的嚴重後果。

袁崇煥後來惡有惡報被殺，是罪有應得。為他叫屈的人，其實是滿人清朝（同盟者)。北京人當時恨不得生吃他肉！袁崇煥後來是誰為他“平反昭雪“的?是後來的清朝朝廷！（不是華人民群眾）民！他是誰的“民族英雄“?是滿清人的！不是漢人的民族英雄！是漢人的叛徒和異類，本質上，和范文程、洪承疇之類漢奸是一樣的。

青山依舊在幾渡夕陽紅年年二八的你至今還好，意思是說女孩在20多歲的年紀風華正茂。青山依舊是說人的狀態即使是年紀很大了也應該有好的心態不應該虛度自己的年華，保持好的心情只是時間在變化年齡在增長最好也是二八的心理年齡。

滾長江向東流，多少英雄像翻飛的浪花般消失？

不管是與非，還是成與敗，古今英雄的成功名就，到現在都是一場空，都已經隨著歲月的流失消逝，年的青山，也就是江山依然存在，太陽依然日升日落，在江門的白髮飲食早已看過了歲月的變化，和老友難得見了面，痛快的暢飲一杯酒，估計往來的多少事都付諸於人們的談笑之中，靠近西場空