合情合理，給百分之十都應該

撿到十萬元，等了三小時找失主，其精神可佳，失金不昧，可敬可佩，索要誤工費，一點都不貴，理當所得，合情合理。

合理呀！三小時鐘點工六十也不多。即使給百分之十也不多。

完全合理。大多數人都會多給。不給不對，更不道德。

從歷史角度看問題，拾金不昧是中華民族的傳統美德。撿到人家丟的錢還給人家，好人做到底，不收錢是值得提倡和讚揚的。從現實的經濟角度看，你一等三個小時，這或許是半天或一天的工資就沒了，另外這裡面還存在著風險。所以說收六十元丶一百元丶二百元都不為過。當然要公開並說明收的原因，決不是見錢眠開或訛詐，我想丟錢者也會理解的。

三小時六十元真不多，義舉三百買不來

我不理解的是：為什麼要等呢？交給叔叔就行了呀！

假如是我6000元也給的，

我覺得非常合情合理，失主十萬元現金失而復得一分沒少，而撿錢的人誤工就可能被企業，工廠，或公司扣錢，這樣的話要點誤工費合情合理的。

合理，現在不是過去車代，撿到錢送到警察手裡邊，現在是用勞力換錢的年代，等失主這是給失主打工，所以六十元不多，該要。