你這問題，是問誰文學成就高嗎？還是問誰物理學成就高？還是問誰對世界貢獻大嗎？不同分工的人你問的這個問題，不是相當於關公戰秦瓊，誰更厲害嗎？

在科學技術方面，諾獎可以說指引著人類現在的發展，一個石墨烯使得多少資金，人才開始往這方面走，可能科學上的一點突破就能挽救很多人.

但是這個世界很多問題是科學技術能解決的嗎？我們的技術能得到純淨水，但很多人還喝不上乾淨的水，資本家能把牛奶倒到河裡也不給人喝，糧食腐爛，不給人吃，這些科學技術能解決嗎？

這個世界不僅僅只有科學家對人類有貢獻，所以我的回答是文學諾獎獲得者和物理學獎獲得者他們的成就一樣大

諾貝爾物理學獎吧，文學獎本身不太公平，各國語言上有差異，以瑞典或者說是西方的標準有失公允，西方的觀點有些並不成熟，按現在西方的標準來看，莎士比亞還是文盲。文學的侷限性使其無法與物理化學類的自然科學相比，還有諾貝爾獎不是一切，你真的厲害，何須需其加冕；你不厲害 得了諾獎又如何，勿為西方所騙，腳踏實地，走自己的路，不驕不躁，和管他人。