納蘭容若，三十一歲逝

著名的詩句有：一生一代一雙人，爭教兩處銷魂；人生若只如初見，何事秋風悲畫扇

王勃，二十六歲逝

著名詩句：海內存知己, 天涯若比鄰

落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一線

1、亭夜宴——王勃

桂宇幽襟積，山亭涼夜永。森沉野徑寒，肅穆巖扉靜。

竹晦南汀色，荷翻北潭影。清興殊未闌，林端照初景。

2、風——王勃

肅肅涼景生，加我林壑清。驅煙尋澗戶，卷霧出山楹。

去來固無跡，動息如有情。日落山水靜，為君起松聲。

3、泉宴——王勃

披襟乘石磴，列籍俯春泉。蘭氣燻山酌，松聲韻野弦。

影飄垂葉外，香度落花前。興洽林塘晚，重巖起夕煙。

4、道觀——王勃

芝廛光分野，蓬闕盛規模。碧壇清桂閾，丹洞肅松樞。

玉笈三山記，金箱五嶽圖。蒼虯不可得，空望白雲衢。

5、關晨度——王勃

關山凌旦開，石路無塵埃。白馬高譚去，青牛真氣來。

重門臨巨壑，連棟起崇隈。即今揚策度，非是棄繻回。

6、薛華——王勃

送送多窮路，遑遑獨問津。悲涼千里道，悽斷百年身。

心事同漂泊，生涯共苦辛。無論去與住，俱是夢中人。

曹操家族的人壽命基因有問題。曹操有名有姓的兒子有25個，普遍壽命都不高。

請看下錶。

1.曹昂，197年戰死，年齡20歲;

2.曹丕，226年病逝，年齡39歲;

3.曹彰，223年病逝，年齡34歲;

4.曹植，232年病逝，年齡40歲;

5.曹衝，208年病逝，年齡12歲;

6.曹據，未記載年齡，但按曹據乃曹衝同胞之弟，司馬昭254年廢曹芳時欲立曹據為帝，可得至少58歲;

7.曹宇，278年病逝，未記載出生年，推測至少60歲;

8.曹林，256年病逝，未記載出去年，但由於210年封侯，推測年齡約60歲左右;

9.曹袞，235年病逝，年齡約35歲;

10.曹峻，259年病逝，年齡約55歲;

11.曹幹，261年病逝，年齡45歲;

12.曹彪，251年自殺，年齡56歲;

13.曹整，218年病逝，年齡21歲;

14.曹均，219年病逝，年齡約20歲;

15.曹徽，243年病逝，年齡約45歲;

16.曹茂，未記載，根據封侯及最後一次受封，推測至少55歲;

另外9子(曹熊、曹鑠、曹玹、曹矩、曹上、曹勤、曹乘、曹京、曹棘)均為早逝夭折。

可看出曹操兒子當中壽命在40歲以上的只有8人，主要的兒子當中，沒有超過40歲的，再看曹三代以曹睿為代表的，壽命就更短了，曹睿乾脆所有的兒子都夭折。說明曹家後代可能在壽命上可能有點問題。

這也是我個人推測，因此曹衝早逝也不足為奇。

曹衝是曹操的第七子，中國歷史一個神童式的人物，“曹衝秤像”的故事流傳至今，可惜13歲就去世。

關於曹衝的死因有三種說法：

病故被哥哥曹丕害死周不疑復仇

究竟那一種最可信呢？應該是第二種。原因如下

一、病故的可能性不大

曹衝是環夫人所生，聰明伶俐，非常討曹操喜歡。有一日，曹操得到一頭大像，想知道這隻龐然大物倒底有多重，滿朝文武束手無策，總不能把大像大卸八塊。正當眾人苦思冥想的時候，七歲的曹衝想出了辦法：先是把大像放在船上，記錄水沒船身的位置，然後用這條船再稱放石頭，當石頭放到水位到達原來標記的位置時，大像與石頭重量相同。曹衝的聰明不僅讓大臣驚愕，更是給好大喜功的曹操臉上增光。

曹衝不僅聰明，而且很健康，曹操還有立其為嗣子的打算。所以曹衝的突然去世很蹊蹺，如果他先天不足而體弱多病，曹操不可能會有這種想法。關鍵曹衝的病，就連太醫也是一頭霧水，就算華佗在世也不見得起死回生，所以因病致死很值得商榷。

二、周不疑害曹衝沒有意義

周不疑也是一個神童，曹操素來愛才，攻陷荊州之後將其收歸門下，而周的家人都死於曹操之手。從這點上看，二者有血海深仇，曹操欲嫁女兒於周，周不從。但是周與曹衝的關係非常要好，兩個人天生異稟，惺惺相惜，心靈上也能產生共振。曹衝死後，曹操每見到周不疑就想起故去的愛子，心中非常難過，悲痛之餘難免會猜測兒子的死與周有關，於是沒多久就派人把周暗中刺殺。

其實，周不疑是冤枉的，試想如果他想報仇，曹操才是真正的目標。如果他有害死曹衝的能力，為什麼不用在曹操的身上，何況君子報仇，十年不晚，周不疑沒必要搭上自己的性命去害死無辜的好友。再說了，如果曹衝之死真的與周不疑有關，曹操直接就把他處死了，根本不會猶豫再三、暗箱操作。而曹操殺周不疑真正的原因是把他當做了第二個楊修。

三、除去曹衝符合曹丕的利益

曹丕雖是曹操的嫡長子，但他是曹操二十多個兒子中很不受待見的一位。曹操繼位嗣子的理想人選是劉夫人所生的長子曹昂，可惜征討張繡的時候，曹操強佔張的嬸嬸，引起了張的不滿，被張偷襲，小曹為掩護老曹逃命被殺。正是由於曹操好色人婦的怪癖將長子害死，所以不得不另覓嗣子人選，而此時曹操優先考慮的是四子曹植和七子曹衝。如此一來，曹丕就是一受冷落的邊緣人物，如果想將來繼承王位，只能是先把兩個弟弟掃除。

曹植與曹丕一奶同胞，母親是正夫人卞氏，曹衝為環夫人所生。其實，曹丕並沒視曹植為最大的威脅，因為曹植實際上是一個舞文弄墨的書呆子，論權謀與自己相差甚遠。曹丕最大的障礙是曹衝，因為曹衝不僅受曹操的喜愛，並且曹操處處袒護於他。所以曹丕可以略施小計就能擺平曹植，但在曹衝身上狠花了一番心思。據說，曹丕抓來了一條毒蛇，先把曹衝咬傷，然後自己也假裝出被咬的假相。結果曹衝殞命，曹丕“死裡逃生”。

三國時期，兒童夭折是常事。

其實即便是到了滿清乾隆時期，中醫已經很發達，還有西醫也進入中國。這種情況下，乾隆的十幾個兒子病死的就有差不多一半。

曹操的生育能力很強，共有25個兒子。其中8個兒子都是兒童或者少年夭折，接近三分之一。

即便成年的兒子，即便身體很好的曹彰之流，也不過30多歲就病死了。

所以，曹衝的病死，不是偶然現象。

至於說曹丕害死曹衝，沒有什麼道理。

因為曹衝208年就死了，而曹丕是220年才上位，相差了12年之久。

而208年恰恰是曹操赤壁慘敗的時候，此時曹操政權尚且不穩定，曹丕怎麼可能在這時候去殺年僅13歲的小弟。

曹衝當時還是無知少年，除了有些聰明以外，各方面都無法和曹丕相比。

以曹操的老辣，絕對不可能在這時候就看中曹衝成為繼承人，至少要等他成年以後再說。

對於曹丕來說，最大的威脅其實是掌握軍權的弟弟曹彰。

即便是曹植，在當時也沒有太大威脅。因為曹植雖然文學修養高，但缺乏行政能力，對軍事更是一竅不通。

相反曹丕不但文學修養高，從小就隨曹操出戰。當年徵張繡，曹丕就和大哥曹昂一起跟著曹操作戰。結果張繡反叛，曹昂被亂軍殺死，曹丕靠騎馬飛奔僥倖逃生。

由此曹丕成為嫡長子，參加了曹魏的所有大戰役。

就軍政能力來說，曹丕遠遠強於弟弟曹彰，更別說曹植，至於早就死掉的曹衝就更別說了。

其實，少年時代的聰明，不代表你就能治國。楊修難道不聰明，最後還不是因為放嘴炮連命都送了。

華人都說聰明的人不長壽，三國時的神童曹沖年僅十三歲就神奇去世，對曹操來說，不能不說是個遺憾，更一個重大損失。

正史裡記載，曹衝是病死的。但仔細分析一下，有很多疑點，在很多野史中，曹衝是被人害死的。

神童蓋世：

在曹操的幾個兒子中，他最疼愛的就是這個小神童。曹衝從小就聰明過人，深得曹操喜愛。 “曹衝稱象”的故事大家都知道。

《三國志》記載：

“衝少聰察，生五六歲，智意所及，有若成人之智。時孫權曾致巨象，太祖欲知其斤重，訪之群下，鹹莫能出其理。衝曰:"置象大船之上，而刻其水痕所至，稱物以載之，則校可知矣。"太祖大悅，即施行焉。

年僅六歲的曹衝，利用漂浮在水面上的物體的重力等於水對物體的浮力這一物理原理，解決了一個連許多有學問的成年人都一籌莫展的大難題，這就是一個奇蹟。

曹操每至軍國重事的閒暇，常去春棋苑，和環夫人說會兒閒後，就召小神童來竟日長談，不僅不覺疲倦，反惻神清氣朗，滿心歡喜，不由對環夫人說:

"我頭風病一犯，見了倉舒，即時而愈，你說怪也不怪?莫非我家倉舒是仙佛託體嗎?"

曹衝能有多聰明？據史書記載：

“時軍國多事，用刑嚴重。……凡應罪戮，而為衝微所辨理，賴以濟宥者，前後數十”。

曹操不止一次當著眾人誇獎小兒子，而且多次流露出以後將位子傳給這個小兒子的想法。這引起了志在王位的曹丕的嫉妒，一想到王位可能要歸這個弟弟，曹丕就寢食難安。

曹丕手下謀士周猛向曹丕建議，如果想保住世子之位，不如設計殺掉曹衝。曹丕沒有猶豫，讓周猛買來一條毒蛇，然後請曹衝過來吃飯。

曹衝哪裡知道哥哥要下毒手，欣然赴宴。曹丕不停的勸酒，小孩子能有多大酒量，一會就酩酊大醉了。這時房中爬出兩條毒蛇，爬向兄弟二人。

兄弟倆人都被咬中，一齊昏死過去。 其實，曹衝昏死是真的，曹丕是假裝的，因為他早就先服了解毒藥。就這樣，十三歲的曹衝一命嗚呼。

曹衝的死固然是曹丕下的毒手，但某種方面來說，是他自己害了自己，他太過於聰明而不知道收斂，對人心險惡毫無防範，才招來殺身之惑。

丕與衝：

仔細想想，曹衝的死，曹操一點責任也沒有嗎？曹衝死時，曹操對其他兒子們說：

“此我之不幸，而汝曹之幸也。”

說明平時曹操早已把小兒子當成接班人了，可是世子還是曹丕，這就為家庭內鬥埋下了伏筆。如果能早點公開確定這個小神童的接班人身份，也許會斷了曹丕的念頭，也不至於發生兄弟相殘的悲劇。

所以曹衝之死，曹丕要負主要責任，曹操也脫不了干係。

木秀於林，風必摧之！咱出來行走社會，低調行事的好。

才高八斗勝子建，學富五車如東坡。曹衝為曹操與環夫人的從子，博學多識，機智聰慧。曹衝雖然在曹丕、曹植、曹彰中間是最為年輕的，但他的聰慧、活潑可愛、仁義大度的性格，卻十分受曹操的喜愛，有重點培養曹衝的意思。

曹操經常在百官面前誇讚曹衝，眾人對曹衝也十分喜愛。然而不幸的是，赤壁之戰之後，曹衝就暴病而亡，年僅十三歲。曹操悲痛欲絕，將將文昭甄皇后的族女，與曹衝一起合葬，曾追封曹衝為鄧哀侯。如此天資聰慧的曹衝，為何會不幸夭折，以下依據相關資料做簡要分析。

首先曹衝的確天資聰慧，討人喜愛。曹衝有著常人所不具備的大腦，他能從獨特的角度去分析問題，曹衝稱象就是一個典型的例子。當年南方進貢的大象，無一人能稱出重量，唯有曹衝想到將大象裝進船裡的方法，而當時曹衝五六歲，他不虧為神童。《三國志》曾記載:

（曹衝）少聰察歧嶷，生五六歲，智意所及，有若成人。

曹衝五六歲的時候，就有成人的智商了，能夠應付複雜局面，和百官們談笑風生，詩詞文賦，張口即來，這不得不說是一個奇蹟，這樣的神童怎不惹眾人喜愛呢？就連曹植也說:於惟淑弟，懿矣純良。誕豐令質，荷天之光。

曹衝不但聰慧，而且有仁愛之心。依據馮夢龍的《術智部.曹衝作者》記載，曹操的馬鞍被老鼠啃食了，負責看護的庫吏驚恐萬分，害怕被曹操殺掉，情願自縊而死。曹衝卻勸說他三日之後再去自首。曹衝故意將自己的衣服弄成很老鼠啃過的一樣，穿著去見曹操，並表現出痛苦萬分的樣子。曹操問起緣故，曹衝只說衣服被老鼠啃了，據說主人會很不吉利。

曹操卻安慰說:這都是別人瞎說的，不用擔心。三日後，庫吏拿著被老鼠咬壞的馬鞍去自首，曹操卻笑著說，曹衝的衣服就在身邊，尚且被老鼠啃食，我的馬鞍被咬壞了，也就見怪不怪了。曹衝以自己的聰明才智，救了庫吏的性命，其仁愛的一面受百官們的誇獎，曹操於是更加喜愛曹衝了。

其次分析曹衝為何英年早逝。曹衝的夭折，飽受世人的猜忌，相關史料中也沒有確切的記載，世人多認為曹衝是被謀害的。以下依據相關資料做簡要分析。

其一演義中將曹衝之死歸結為鋒芒畢露，惹人嫉妒。曹衝的確聰明，而且毫不掩飾的表露自己的聰明。這正是他招來殺身之禍的原因，司馬懿也曾說過，真正聰明的人，應該讓別人看不到他的聰明。曹丕正是大智若愚，才笑到最後。司馬懿善於隱忍，耗死了曹魏三代皇帝，更是為建立晉朝打下基礎，由此看來當時霸氣外露的人，大多好景不長，以下便是個例子。

壁之戰失敗後，西涼馬騰韓遂欲偷襲許昌，曹操急忙率軍回援，然而敵人卻早早的安排好刺客，行刺曹操。殊不知曹操早已發掘，曹操接連兩次聲稱第二日便到許昌，文武百官都在南門封候，就數曹丕最為勤快，第一個去，最後一個回。待到曹操真的回來之時，百官們毅然在南門等候，曹操的兒子們也去了南門，唯獨曹衝去了西門。

令人意外的是曹操果然從西門進來，只見得曹衝一個人在此等候。曹操很詫異的問曹丕，為何知道他從西門進來，曹衝分析說:父親兩次稱自己從南門進來，百官們又在南門等候，因此刺客肯定在南門行刺，為了躲避刺客，父親從西門進來是最為合適的。況且馬騰韓遂進攻許昌，也會從西門，這樣父親還可以視察一下西門的城防。曹操聽後，在其他幾個兒子面前誇讚了曹衝，讓其他人像他學習。

曹衝的霸氣外露惹得曹操的喜愛，卻也招致其他兄弟的猜忌和嫉妒，畢竟曹操要在幾個兒子中選擇世子，當時曹操最中意曹衝，曹衝又受到百官的愛戴。曹操也曾當著眾人的面，誇讚曹衝聰明，這怎麼不讓其他兒子嫉妒呢？曹操回到許昌不久，曹衝就暴病而亡，這是有著讓人琢磨不透的原因的。一者是時間的巧合，二者是其他人有殺人動機。很多人猜測曹衝是被人謀害，這也無可厚非。

其二電視劇《新三國》中，曹衝是被曹丕放毒舌咬死的，這也與演義中的推測大相徑庭。話說曹衝的聰慧早已天下聞名，這讓曹丕坐立不安，畢竟曹昂死後，曹丕就成了長子，他是最有可能成為世子的。然而曹衝的出現，卻大破了這份寧靜，曹操對其大加讚譽，欲立其為世子。

於是曹丕便想著宴請曹衝，幾番推杯換盞之後，曹丕佯裝大醉，將桌子上的酒杯打碎，曹衝也喝的酩酊大醉。然而殊不知這正是曹丕的訊號，此時進來兩條大蛇，曹衝努力掙扎，卻最終被咬，曹丕也被咬傷，然而卻沒有大礙，想來是有解藥的原因，就這樣曹衝一命嗚呼。

曹操知道後勃然大怒，聲稱這是他的不行，確是某些人人的幸運，言語裡面有暗指自己的兒子們的意思。這畢竟是電視劇裡面的情節，不可全信，然而這樣的推斷也並非空穴來風。在《三國志》的描述中，曹衝也是暴病而亡，關於得的什麼病，也沒有確切的記載，可以說曹衝之死，疑團重重。

你是如何看待曹衝的？

華人的神童情節，古已有之啊！

神童，既然稱之為神，必然有其超出同齡人的才能，或者記憶力超群，過目不忘；或者學習能力強，三歲能作詩；或者科學素養高，七歲能稱象。

當今社會也有很多神童啊，什麼十四歲上北大，二十歲考博士等等不勝列舉，其實經過證實，這些神童大多是假的，或者是教育機構出於功利心的政績作祟，或者是別有用心的人故弄玄虛。

但隨著媒體質疑聲音不斷地發酵，這個所謂的神童迫於壓力主動出來澄清，原來他根本就沒有和麻省理工簽約，這從始至終就是個網路炒作，是“神童”和教育部門合演的一出雙簧。

所謂的神童，大多是炒作而已。魯迅說過這樣一句話，“哪裡有天才，我只是把別人喝咖啡的工夫用在了工作上罷了。”

這句話同樣適用於神童。

閒言少敘，迴歸正題。

曹衝是三國時期所謂的神童。曹衝稱象的故事，大家都耳熟能詳。孫權為了討好曹操，送了一頭大象給曹操騎著玩兒。孫權是曹操的宿敵，他出於什麼目的送大象給曹操呢，我猜大概是想讓大象把奸雄踩死吧。

不過，最後曹操沒被踩死，反倒成全了他的小兒子曹衝。

曹衝一稱成名，在曹操大力吹捧下，名聲大臊，成為眾人心目中的偶像。

曹衝，歷史似乎也只記得他“稱象”這件事。

不過，曹操如此推崇他，多次在大臣面前表揚他，極力為他宣傳造勢，似乎有培養他做接班人的打算。

但隨著曹衝死去，關於接班人的猜測變得毫無意義了！

曹沖年紀輕輕，剛剛十三歲就離奇死去，讓人感慨的同時，也不免心生懷疑，會不會有人暗害曹衝呢？

曹衝死後，曹丕主動安慰曹操，曹操反而說了似乎有所指的話，“這是我的不幸，卻是你們的幸運啊。”

要知道，權力的誘惑，要超過親情，超過愛情，甚至於超過生命的。

如果曹衝是被暗害的，誰受益最大呢？當然是曹丕，因為曹丕是潛在最大利益獲得者，所以他的作案動機最強！

高希希導演的新版《三國演義》中有關於曹衝之死的劇集，說的是曹丕故意放了條毒蛇在曹衝臥室中，毒蛇後來咬了曹衝一口，曹衝毒發而亡。

後來曹操也查出來曹丕殺了曹衝，但曹操沒有殺曹丕。因為他知道仁慈的人根本做不了君主，心狠手辣的曹丕恰恰是繼承人的不二人選。

不過，這都是電視劇的臆測，並無相關史實的證據。

還有人說曹衝是被周不疑害死。周不疑也是個天才，少年成名，出口成章。曹操賞識他，就讓侍奉曹衝，可沒幾天曹衝就死了。

曹操懷疑周不疑殺了曹衝，可沒有真憑實據又，怕落得個殺賢的惡名，於是派了刺客暗殺了他。

曹衝之死，只剩下猜測了！

公元208年，即建安十三年，對於大梟雄曹操來說，是非常失意的一年。這一年，他最喜歡的兒子曹衝夭折，死時年僅13歲；他本人剛剛出任丞相，卻在赤壁遭遇慘敗。

勝敗乃兵家常事，人死卻不能復生。

13歲正值朝氣蓬勃，很少有人會將這樣的年紀，與死聯絡在一起。曹衝卻在這樣的年紀夭折，怎能不讓曹操失意？

老年喪子，人生三大不幸之一，更何況，曹衝還是曹操25個兒子裡最喜歡的那個。

曹衝很小的時候，就以聰明和仁慈著稱。

5歲那年，孫權送給曹操一頭大象，曹操很想知道大象的重量，便詢問部下，很多人表示唯有殺了大象方可稱出大象的重量。這時，曹衝卻說：“將大象放在船上，在水痕處刻下記號，再稱同樣重量的物品即可得知大象的重量。”曹操聽完十分高興，並果真以這個方法稱出大象的重量。

隨著曹沖年齡的增長，他的仁慈和聰明，愈加讓曹操喜愛。以至於曹操在朝堂上，不止一次地對大臣說：“等我死了以後，就傳位給倉舒（曹衝的字）。”

曹操對曹衝的獨愛，可見一斑。

人說，希望越大，失望越大。曹操對曹衝越是喜愛，曹衝的早夭，越彰顯曹操的失意。

失意之餘，不禁發出質疑，曹衝為何會死在這樣的年紀？

史書《三國志》關於曹衝的死，只有一句話：

“年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。”

翻譯過來就是：建安十三年，曹衝13歲，這一年曹衝得了一種怪病，讓所有人束手無策。曹操試遍醫方也無效，只好跪求上天讓曹衝挺過這一劫。可惜，曹衝命薄，還是死了，曹操非常哀痛。

按照史書的說法，曹衝死因是“疾病”。

古代的“疾病”，與如今的“疾病”雖然字完全一樣，意思卻有些許不同。古代的疾病，指的是來的非常突然的病。

正是這場“疾病”，奪取了曹衝的性命，甚至讓不可一世的曹操發出這樣的感嘆：

“吾悔殺華佗，令此兒強死也！”

言外之意，如果華佗不死，曹衝就不會丟了性命。曹操將曹衝的死的責任攬在自己身上，可是，即便華佗還活著，曹衝就真的死不了了嗎？

恐怕是未必。

秦漢三國年間，人的平均壽命只有22歲；曹操育有25個兒子，平均年齡也僅僅28歲。

究其原因，還是當時的醫療水平有限。很多突發疾病，當時的醫生大都束手無策，只能眼睜睜的看著病人死去，曹衝就屬於這種情況。

那麼，曹衝的疾病是從哪裡來的呢？在此之前，曹衝的疾病完全沒有徵兆。

說法一，曹衝是被曹丕加害。

電視劇《軍師聯盟》就採用了這一說法。說是，曹丕因為曹衝受寵，心懷嫉妒，就想除掉他保住世子的地位。在謀士的建議下，曹丕設計令曹衝中毒，最後得了“疾病”而亡。

曹衝死後，曹操非常傷心。曹丕見狀，便過去寬慰曹操，誰料，曹操卻冷冷地說：

“此，我之不幸，而汝曹之幸也。”

意思是說：曹衝死了讓我很難過，你（曹丕）不應該高興才對嗎？

可見，曹操在曹衝死後，就懷疑過死因。然而，帝王家的不幸就不幸在這裡，明明知道可能會發生奪嫡之爭，也只能眼睜睜地任兄弟相殘。

說法二，曹衝是被大臣加害。

曹衝的夭折與曹操加封丞相，兩件事一前一後。曹操此舉，定會招致很多大臣的不滿。與此同時，曹操在很多場合，多次聲稱要傳位給曹衝。

於是，曹衝就成了眾矢之的。不滿曹操的大臣，雖然不能把曹操怎麼樣，偷偷下毒，將曹操最喜歡的曹衝毒死，卻並不難。曹衝死後，曹操派出刺客，將曹衝最好的朋友周不疑刺殺，或許正是此因。

說法三，天妒奇才。

這種說法雖然有些玄學色彩。換一種角度，曹衝從小就身體虛弱，遇到難解的病症，無法醫治而亡，豈非天妒？

可嘆！曹衝若是能夠挺過這一劫，曹操也不會帶著無比的失意，去赤壁對陣孫吳聯軍，三國的歷史會不會因此改寫？

這個問題老梁來回答。

啥英才啊！那是英才加天才好不啦！曹衝不死，歷史上也就沒有曹丕什麼事了，他安心做個一方諸侯就算了。

至於司馬懿這老頭那就更不用嘚瑟了，啥七十歲，啥三千死士的，洗洗早點睡了就算了，廢那勁！

說道這裡估計有小夥伴要說了：“曹衝不就稱了個大象嗎？至於這麼誇嗎？”

瞧您說的，他要真就只稱了個大象，俺也不會這麼說。

按照知道曹沖人的說法，這人那是才高八斗勝子建，學富五車如東坡啊。

子建是誰？曹植啊！曹植能力大傢伙是有目共睹的，曹衝的才華可以和他哥哥曹植一較高下甚至比他還高一截，東坡咱就不說了，那更是個人物。

曹衝是曹操的第二繼承人

別的不說，想當年曹操最為鐘意的繼承人是他的長子曹昂。但可惜的是，曹操挑大樑徵張繡。

你說你徵的徵吧，誰讓你拳頭最大，張繡也老實失敗了做一武將他也忍了。

結果曹操好死不死的老毛病犯了，一時手癢就去撩人家張繡的嬸嬸，你這不是當面打人家臉嗎？

張繡肯定不樂意，一傢伙可就反了，乘著曹操還樂呵呢？就偷襲曹操，這傢伙把個老曹嚇的這頓跑，曹操大小子曹昂押後做掩護，被張繡給殺了。

這好曹操是賠了夫人又折兒子的，繼承人沒了，曹操首先考慮的就倆兒子一個是曹植，另一個是曹衝。

最後這繼承人的帽子落到了曹衝的頭上了。有人說，也就是這頂帽子，把曹衝給坑了，這帽子壓的有點子早嘍！那麼想要把這問題整明白了，咱還的從曹衝本人身上來說，不然沒根沒嘮的這回答支撐不起個架構來。

曹衝

咱從曹操的這次挑選繼承人中，您就不難看出曹衝的能力，真不是蓋的，曹操作為一代梟雄他的眼光咱不能否認吧！

不僅曹操經常誇獎曹衝，大堂上文武百官也特別的喜歡曹衝，不僅僅是他的聰明折服了大傢伙，還因為曹衝很仁厚。

所以在人脈這方面曹衝做的比曹操其他兒子要好很多。

說道這裡估計小夥伴們要說了：“仁厚？曹衝死的時候，才十三歲，你那個眼窩瞅出來曹衝是個仁厚的人？”

當然就這麼空說，肯定不服，咱說的實際，整點事讓大傢伙體會體會。

在《術智部.曹衝作者》有這麼一段記載，大傢伙巴喳巴喳味。

話說曹操的一應衣物，這都是有專人管理。在當時啊天下他也不太平，不說天天打仗，但也差不離。

所以很多事情這都實行的是軍管，加上曹操這人乾點啥事不喜歡那拖拖拉拉，喜歡那法度衡量事。

這不有一天管理曹操雜物的官員，打倉庫裡邊走出來，臉色刷白。

沒別的曹操的馬鞍被老鼠給啃了，這事說大不大，但說小也不小，曹操的脾性讓這官員往壞處想，所以他就打算把自己個捆起來找曹操認罪。

這事要是曹操心情好心許就沒事了，這要是撞槍口上就得要命。

所以這官員長吁短嘆的就打算認命，就這個時候，曹沖走了過來，瞅到他這模樣，就問：“咋回事？”

這官員知道曹衝心眼好，這就嘚不嘚嘚不嘚的把這事給說了明白。

曹衝啥人，立馬明白這官員的擔心，他就說了：“認錯是應該的，這樣你三天以後再來認錯，現在先回去吧！保你沒事！”

那麼曹衝是咋乾的，回頭他找了一把匕首，擱自己的衣服上戳了倆洞，然後去見了曹操，就那小臉蛋一副苦大仇深的模樣。

曹操瞅著自己著兒子，就心疼的問：“咋了？這是！”

曹衝就說了：“衣服被老鼠給啃了，人們都說這樣不好，對主人不吉利！所以難過！”

曹操可不知道兒子的彎彎繞，於是就安慰：“那不胡說嗎？俺咋沒聽過，用不著苦惱！”

得咧，曹衝得了這麼一句話。

三天後這官吏來給曹操認錯，曹衝沒事就擱旁邊蹲著呢？

聽完彙報，曹操沒怒到是樂了：“俺兒子的衣服還被咬了，何況是一馬鞍！回去吧！以後好好看管！”

得咧，這官吏啥事沒有了。從這裡咱就能看出來曹衝的宅心仁厚。你說一個小小的管理倉庫的官員，曹衝也管，足以說明這一點。

所以說曹衝的人脈在曹操的陣營裡邊，真不是蓋的。

那麼曹衝真的上位了，司馬懿能臨時拼出三千人，曹衝就能給你臨時拼出三萬人，你信不信。

當然曹衝的聰明也不僅限於稱大象，再說一件事，也能體會曹衝的聰明。

曹衝的聰明

話說南方這塊獻給曹操一支山雞，這種山雞特別的漂亮，尤其是它跳舞的時候。

那麼曹操就想讓這山雞跳舞給大傢伙瞅瞅，但山雞不是人，它可聽不明白曹操的話，就這麼“咕咕咕咕！”叫著在大堂裡溜達，心說這幫人挺奇怪的大眼瞪著俺幹啥？

就在大傢伙興致減退的時候，曹衝就讓人拿了一面鏡子過來，擱到了這山雞的面前，你還別說，這一傢伙山雞瞅到鏡子中的自己，就玩命的跳了起來，最後活活給累死了。

這也是顧影自憐成語的來歷，從這裡咱也能看出曹衝的聰明，只不過他沒有想到這山雞能把自己個給累死。

所以曹衝的聰明自不必說。

相當年，曹沖和周不疑那是當時一對神童，曹操開始也認為是好事，樂得他們成為一對好朋友。

但當曹衝一死，曹操對周不疑就起了殺心，因為他知道他這幫兒子當中壓根就沒有能壓制周不疑的存在。

就為這事當時的曹丕都出來想阻止，但曹操說：“這個人不是你可以駕馭的了的！”

所以周不疑最終被曹操暗殺掉了。

從這裡您也能感覺出曹衝的聰明程度。

曹衝的死

但很可惜曹衝十三歲就病死了，病死的說法是史料中記載的。

也有的說法是曹衝被他的哥哥曹丕給弄死的，畢竟曹丕最後連他的一母同胞的弟弟曹植都擱不下，好懸沒親手給殺了。

所以在電視劇《新三國》裡邊就出現了這麼樣的一幕，說曹丕宴請曹衝。

吃飯中兄弟倆算是推杯換盞的，不過這事就有點蹊蹺，你說一個十三歲的娃娃還推杯換盞，這有點說不過去。

這咱先撩這不管，後來曹丕就裝醉，把酒杯給打了。

說這就是暗號，房子裡就被扔進了毒蛇，這好兄弟倆被毒蛇一人咬了一口。

因為曹丕有解藥所以曹丕沒事，但曹衝卻掛了。

那麼這事沒有直接的證據證明有這麼一檔子事，但十三歲的曹丕不管是病死還是被毒蛇咬死，曹丕身上的嫌疑這都沒法洗清。畢竟他是曹衝死亡之後，最大的受益者。

就連曹操都說了：“曹衝的死，是俺的不幸，卻是你們的幸運！”

這話說的就很有問題，進一步擴大了曹丕的嫌疑。但還是那句老話，這事沒有直接的證據來支援。

曹操一生共生育了二十五個兒子，在這眾多的子嗣中，卞夫人生育的曹丕、曹彰、曹植、劉夫人生育的曹昂和環夫人生育的曹衝最受曹操器重。而最受曹操鍾愛的便是聰穎的曹衝。曹操甚至有意傳位於這個兒子，奈何曹衝在十三歲時早夭，成為曹操的心痛。後來曹丕登上大位後也曾說，如果倉舒（曹衝字倉舒）還活著，這天下也沒我什麼事了。

曹衝是曹操的妾室環夫人生育的兒子，據《三國志》記載，曹衝在五、六歲時，其智力就達到了成人的水平，我們熟知的曹衝稱象的故事就發生在曹衝六歲時。當時曹衝只是個六歲孩童，卻能另闢蹊徑以等量代換之方法，以等量碎石換算出龐然大物大象的重量，的確是一位神童。

曹衝還非常善於揣摩曹操的心理。在曹衝九歲那年，曹衝與曹丕在鄴城迎接出徵歸來的曹操及曹彰、曹植等人。曹丕率衛隊在東城門迎接來了曹彰和曹植，卻不見曹操的蹤影。

而曹衝卻在西城門迎接來了父親曹操，並一同入宮。原來曹衝深知曹操做事不循常規，常常出其不意。而西門離宮殿最遠，曹操偏偏選擇了這條最遠的路徑，並以快於曹彰和曹植的速度入宮。

曹衝對曹操的惴摩與曹操出其不意的做事風格不謀而合。

曹衝不但生性早慧，而且為人非常仁厚。當時曹操主政時期，用刑非常嚴苛。有次曹操的馬鞍被倉庫的老鼠咬爛了，保管員嚇得要死，這在當時可是死罪。

曹衝得知後，計上心來。他故意用剪刀剪壞了自己的衣服，謊稱是被老鼠咬的，在曹操面前裝出一付愁眉苦臉的樣子。曹操關心地詢問，曹衝則說，都說衣服被鼠咬不吉利，這可怎兒辦？曹操就告訴他不要聽信胡言，這可是極平常的事。

日後，曹操得知了自己的馬鞍被鼠咬之事，就笑稱曹衝的衣服都被咬了，何況放在倉庫的馬鞍呢？在曹衝的相助下，保管員這才逃過一劫。

以曹操的睿智，事後當然知道這是中了曹衝的計策。不過，他並沒有責怪曹衝，而是認為曹衝非常仁厚。

當初，曹操最中意的繼承人是長子曹昂，但曹昂當年在張繡叛亂時為保護曹操而戰死。此後，曹操一直遲遲沒有立太子。本來在曹昂死後，曹丕應是不二的接班人，但曹操為何遲遲不立繼承人呢？

其實，曹操這時看中的繼承人就是曹衝。他認為曹衝聰慧有才又寬厚待人，日後必定是個有為君主。

建安十三年，十三歲的曹衝突患重病，連御醫都束手無策。七月初九日，曹衝不治而亡。曹操心痛至極，悔不該當初殺死華佗。曹丕勸父親節哀，曹操稱曹衝之死是不幸，卻是曹丕的大幸。言外之意，不言自明。

關於曹衝的死因，還有一種說法是曹衝死於曹丕之手。當然這只是坊間流傳的猜測，並無實據。

曹衝是曹操最聰明的兒子。不過他在13歲的時候，就得重病死了。這事在後世中留下嘆惋的同時，也留下了猜疑。很多人覺得曹衝的死不同尋常。認為不同尋常主要體現在兩點。

一是認為曹衝死於“陰謀說”，二是認為曹衝的死是“天妒英才”。

（曹衝劇照）

認為曹衝死於“陰謀說”，是因為曹衝從小就表現得特別聰明，而且特別寬厚仁慈。因此曹操有傳位給他的想法。而正是有這樣的想法，因此遭到了曹衝的競爭者曹丕、曹植等人的嫉妒。也正是這種嫉妒，造成曹衝被“謀殺”。

曹衝小時候確實特別聰明，《三國志》中曾記載了“曹衝稱象”的故事。這個故事實際上就是阿基米德定律的使用。中國古代向來不太重視科學，當然也沒有非常完整的系統的科學著作。但是，“曹衝稱象”卻是阿基米德定律的實際運動。由此可見，曹衝的聰明，已經超過了中國古代的“謀略式”聰明，而涉足到了科學領域的聰明。

曹衝也非常仁慈。《三國志》還記載了一件事，一個庫吏發現老鼠把曹操的馬鞍啃壞了，急得大哭。曹衝發現了，對庫吏說，三天後，你再去向主公報告。下來後，曹衝就用劍把自己的衣服戳破，愁眉不展地對曹操說，老鼠咬壞了自己的衣服，聽說這是很不吉利的事情，自己很擔心。曹操說，這是瞎說的，根本沒有這回事。三天後，庫吏拿著壞馬鞍去向曹操報告。因為有原先的心理鋪墊，因此曹操反而笑著說，那老鼠連曹衝的衣服都咬壞了，咬馬鞍，那不是太正常了嗎？

曹衝很聰明，因此深得曹操的喜愛。當時就有很多大臣猜測，曹操有把世子之位傳給曹衝的想法。而且曹衝去世的時候，曹操哭得不行。曹丕去安慰他，他說，曹衝要是活著，世子之位，哪有你們的份啊！

（曹操與曹衝）

不過，雖然曹操這麼說。但我認為，這是曹衝去世以後曹操說的話。如果曹衝活著，曹操未必會這樣說，也未必會把世子之位給他。為什麼說未必會把世子之位給曹衝呢？

曹衝確實很聰明，曹操確實也很喜歡他。但是，曹操自己就是當領導的，根據曹操當領導的表現可以看出，他並不認為聰明是當領導非常重要的條件。而且，他也不是太喜歡那種特別聰明的人。曹植、楊修這些都非常聰明，但是曹操都否定了他們。

再說了，曹操也並不認為仁慈對當領導很重要。曹操最喜歡做的是恩威並施，而且在他看來，“威”比“恩”更重要。曹操一生殺伐果敢，殺過非常多的人。而且正是因為他敢殺，因此反對者才會越來越少。在曹魏政權替代劉漢政權的過程中，如果沒有一點殺伐的作風，能鎮住朝堂嗎？所以說，仁慈的曹衝，並不是曹操接班人的首選。

而他最終傳位給曹衝，一是因為曹衝已經去世，他說這個話沒風險。二是他特別喜歡曹衝的表現。但這只是一個父親對聰明的么兒的喜愛，與傳位是沒有關係的。

就算曹操有傳位給曹衝的意思，曹丕和曹植也未必會陷害他。因為他們知道，就算把曹衝陷害了，還有其他競爭物件呢。尤其是曹丕，當時曹操更喜歡曹植，而且還在著力培養曹植。曹丕是犯不著暗害曹衝的。而曹植一向是沒有什麼政治頭腦的人，他更加不會暗害曹衝。

（曹丕和曹衝）

由此可見，這個“陰謀說”是沒有道理的。

“天妒英才”這樣的說法，其實在中國古代是廣為流傳的。這種說法源於“天命說”。也就是說，一個人生來是命中註定的。一生能夠擁有多少聰明才智，能夠擁有多少財富，能夠擁有多少壽命等等，都是固定的。若是某一方面太突出，也就是說，必然會擠佔另一方面。比如太聰明瞭，必然擠佔他擁有的財富，或者擠佔他的壽命。

曹衝本人非常聰明，因此也就擠佔了他的壽命。結果他僅僅活得13歲就去世了。

這種說法，顯然也是沒有道理的。因為“天命說”，本身就是一種迷信的說法，決不能當真。

總之，曹衝的死，應該是一種意外。不過雖然是意外，確實也讓人非常可惜。就算曹衝最終沒有當上曹魏的一把手，但是憑藉他的聰明才智，成為祖沖之一樣的科學家，也未必不可能。

（參考資料：《三國志》《魏略》等）

曹衝是曹操最聰明的兒子，以《三國志》的記載來說，曹衝的智商非常高，五六歲的時候，曹操的智商就已經與成年人一樣了，雖然當時無法測出人的智商，但曹衝能夠想出常人想不到的辦法，足以說明他非常聰明。

比如曹衝稱象，把大象先趕到船上，在吃水深度劃線，再把大象趕下船，在船上裝石頭，吃水深度到達那條線上，再把船上的石頭拿出來稱，就是大象的體重，這種在今天習以為常的辦法，在兩千多年前的東漢末年，則是神一樣的操作。

曹丕與曹衝

如此一個聰明伶俐的曹衝，居然在13歲就去世了，因此很讓人懷疑曹衝是怎麼死的，再加上影視作品的渲染，有不少人懷疑是曹丕害死了曹衝，有這種可能性嗎？

根據史書的記載，曹衝是在公元208年5月去世的，《三國志》對於曹衝的死是這樣記載的：

年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。

曹衝

是說曹衝在建安十三年（公元208年）得了疾病，曹操親自為曹衝請人治病，還是治不好，曹衝去世了，曹操很傷心。

同樣在《三國志 華佗傳》中也記載了：曹操非常後悔殺死華佗，才讓曹衝得不到神醫救治而死。這兩條史料都證明了曹衝之死是病死的，與曹丕無關，如果與曹丕有關，相信曹操本人也不會放過曹丕的，但我們可以從其他的角度來看待曹衝之死的問題。

不是說曹丕會害死曹衝嗎？那麼問題來了，曹丕為什麼要害死曹衝呢？

曹操及他的兒子們

傳統的說法就是繼承人之爭，因為曹衝太過聰明，曹操也說過立繼承人會立曹衝的想法，同時曹操還對曹丕說過，曹衝的死是我的不幸卻是你們的大幸，言外之意就是說曹衝之死的最大受益人就是曹丕，本著誰受益最大，誰就是嫌疑人的原則，確實曹丕有嫌疑。

但問題是曹衝有可能會被立為繼承人嗎？

應該是不太可能。

曹衝一不是長子，二不是嫡子，憑什麼認為曹操會立曹衝為繼承人，僅僅憑曹衝聰明嗎？但是當一個政治領導人，不是選擇智商高的人繼承這麼簡單，而是選擇一個綜合能力最強的人才最合適，曹操的兒子中，綜合能力最強的是曹丕。

曹植側重於文學才能，曹彰側重於軍事才能，只有曹丕是文武雙全，曹丕的軍事才能強過曹植，文學才能又強過曹彰，再加上曹丕那沉著冷靜甚至陰暗的性格，顯然更適合成為繼承人。

曹操與曹丕

況且在當時曹操所有兒子中，曹丕是長子，而他的母親卞夫人則是曹操名義上和實際上的嫡妻，在封建禮法嫡長子繼承製度中，曹操不太可能改變禮制，就算曹操願意改，他手下那幫大臣也不會同意，因為一旦曹操破壞了嫡長子繼承製，等於是立下了一個不好的規矩，曹操是政治家，不會做出這樣有損政治聲譽的事來。

另外，從以下三個方面來看，曹操也不會立曹衝為繼承人：

1、從年齡上看。公元208年曹衝只有13歲，曹丕20歲，曹操54歲，曹操當時還沒有統一天下，僅僅是平定了北方而已，南方還有孫權、劉備、劉表、劉璋，西北還有馬超、韓遂等勢力，這不是太平盛世，而是戰爭年代，既然是戰爭年代就必須選一個成年繼承人，而不是一個未成年人，智商再高的未年人也是未年人，有些事，尤其是政治，不是未成年人所能理解的。

所以選擇一個成年人的曹丕，更有利於接手曹操留下的基業，如果選一個未成年人來接班，那麼就要安排輔政大臣，同時風險也很大。

曹操的兒子

2、從官職上看。曹衝去世的時候，曹操的官職還是司空，司空雖然位列三公之一，但是司空的官職是不能世襲的，曹操還沒有進入篡位的流程，更不用說立接班人，這個時候曹操雖然有篡位之心，但是沒有還篡位的實際行動，因為曹操接下來將要發動統一天下的戰爭，南征荊州。

既然曹操都沒有立繼承人的計劃，那麼何來爭繼承人身份的問題，曹丕總不能為了繼承曹操家長的地位，就害死自己的弟弟吧，那樣可不划算。

3、從時間上看。曹衝是公元207年5月死的，當時曹操還沒有南下出發攻打荊州，甚至還沒有封自己為丞相，曹操當時應該是在鄴城訓練水軍，當時曹操的大本營就是在鄴城，所以曹操的親屬也大多在鄴城，如果曹操、曹衝、曹丕都在鄴城的話，曹丕敢在曹操皮眼底下謀害曹衝嗎？當然不敢。

曹衝

所以，曹衝的死，就是因為生病，畢竟在缺衣少食的古代，得個感冒就能送命，一個人能活多長，完全取決於他的身體好壞，曹操存活在世的兒子中，曹衝活到13歲算是正常的，因為比曹衝活得還短的也大有人在，比如曹丕的同母弟曹熊，在很小的時候就夭折了。

另外還有一個重要可能是曹衝去世的真正原因，就是當時整個國家瘟疫流行，這在史書上多次有記載，比如《三國志 武帝紀》的記載，就說曹操在赤壁之戰失敗的原因是因為士兵得了瘟疫，赤壁之戰就是208年，曹操計程車兵大多是從北方來到荊州的，瘟疫流行導致曹操手下大量士兵失去戰鬥力，所以瘟疫也是當年大量人口死亡的主要原因之一。

中國古代的神童很多，能夠被寫進教科書的不多，曹衝更是因為會秤象而被我們從小所熟知。

曹衝秤象是怎樣一個故事呢？

據說當時孫權給曹操送來一頭大象，曹操想知道大象的重量，那個時候又沒有地磅，大象個頭又這麼大，要怎麼測量呢？

這可難壞了曹操的那些謀士，這時曹操的兒子曹衝說“把象放在大船上面，在水痕淹到船體上刻下記號，再稱量物品裝載在船上，那麼比較以後就可以知道了。”

這種稱量的方法，即使是現在的十來歲少年，在聽說這個故事後，在實際生活中也未必能應用到，當然，即使是成年人也未必能夠想到。

對於曹衝秤象這個故事到了近代以來逐漸有質疑的聲音，其中最有影響力的就是陳寅恪認為曹衝稱象的故事是後人把印度的故事附會在曹衝的身上，原因是陳寅恪認為魏晉南北朝時期，中原地區並沒有大象，但是秤象的故事在南北朝時期的佛典中卻經常出現。

不得不佩服陳老敢於打破人們固有常識的勇氣，其實相對於陳老說曹衝秤象的故事來自印度的雷人說法，陳老還認為華佗也是印度人，並且進行了一系列的論證，這種大膽提出假設的理念應該是值得肯定的，但是小心求證的環節也是必不可少的，幸虧我當初沒剁手買陳老的書。

現在歷史地理學和生物學的專家都不太認同陳寅恪的理論，華佗那個咱就不去辯論了，但是在古代的時候，中原一帶是有大象的，想要證其沒有難，想要證其有容易啊！

其實，曹衝秤象就是運用了一些力學理論，在曹操秤象的四百年前，阿基米德已經研究出了相關定律，但是西方人善於總結規律搞出理論，東方人更喜歡總結經驗，古代人很可能在很早已經就已經發現了稱量大體積重物的方式，只不過不是每一個人都懂，就好比牛頓定律到現在也不是每一個都懂得。

曹衝顯然是學過類似的計算方式，並且將其運用到稱大象的身上，要說曹衝發明了稱量這種計算方式，我是不信的。

但是沒有發明這種計算方法，會用這種方法已經很厲害了，換句話說，有幾個人能在五六歲的時候發現秤大象的計算方法，我們讀二年級語文的時候學這篇課文的時候，老師都要反覆的講這個原理，但是還是有的同學不明白為啥大象的重量就稱出來了？

因此，曹衝聰明是肯定的，在《三國志》中記載曹衝是：“少聰察岐嶷，生五六歲，智意所及，有若成人之智。”

在《魏書》中記載曹衝更加全面：“衝每見當刑者，輒探睹其冤枉之情而微理之。及勤勞之吏，以過誤觸罪，常為太祖陳說，宜寬宥之。辨察仁愛，與性俱生，容貌姿美，有殊於眾，故特見寵異。”

可以說，曹衝的確是在正史中記載的天才少年，而且曹操也很喜歡曹衝，在曹衝去世後十分悲痛。

在古代夭折的孩子其實很多，但是大多不記載，舉一個例子，康熙的兒子很多，我們都知道大阿哥胤禵是皇長子，其實他是康熙的第五個兒子，只不過前四個兒子都夭折了，沒有序齒，所以連記載都沒有。

曹衝特別的地方就在於雖然年幼，卻被記載在史冊上，而且還是這樣聰慧的一個人，因此，關於他的死，就有種種猜測。

其中不乏陰謀論者以“誰受益最大，誰就是兇手”的理論推測，曹操曾經表示要讓曹衝繼嗣，因此謀害曹衝對此後繼嗣的曹丕獲利最大，謀殺曹衝的兇手就是曹丕。

的確曹丕給人的印象是有些腹黑，尤其是其後來與曹植針鋒相對爭奪嗣位的故事，等到六年級我們學習曹植的《七步詩》的時候，對曹丕是有著極其惡劣的印象的。曹植在詩中寫道：“萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？”

現在讀來都感覺曹丕這個人實在是太壞了，其實《七步詩》可能並非曹植所創，而是後人附會的，一些替曹植打抱不平的人，借曹植之名所作，這裡就不去考證了。

但是如果對這段歷史瞭解得多的話，就會發現，其實曹丕與曹植兩個人而言，是曹植太過霸道，仗著曹操的寵愛，做一些出格的事情，三國時期的人寵愛幼子其實也不是什麼小機率的事件，袁紹和劉表還因為子嗣的問題使得自己一手創立的基業毀於一旦。

要不是曹植太過於張揚，也許真就沒有曹丕什麼事了，有一次曹操親征孫權的時候，讓曹植留守鄴城，結果曹植任性而為，經常因為喝醉酒而誤事，最後失去曹操的寵愛，曹丕才成為世子。

在曹植受寵的時候，曹丕地位還沒有曹植高，受到曹植多次排擠，等到曹丕當權後，沒有立即殺了曹植已經很講兄弟義氣了，而且雖然曹丕打壓過曹植，但是至始至終沒有下死手，反倒是曹植經常做出逾矩的事情，當然曹植最後還是死在曹丕後面。

由此可見，即使曹丕是一個腹黑的人，也不是那種可以在曹操面前將曹操喜歡的兒子殺死的人，而且曹衝又很聰明，換句話說，沒有絲毫證據顯示曹衝的死跟曹丕有關，只因為曹丕腹黑，就是他下得手？

其實，大機率來講，曹衝還是死於疾病的機率大一點，經過東漢末年的常年戰亂，各種災荒和瘟疫此起彼伏（人吃人都是經常發生的事情），人口急劇銳減，我忘記從哪看到三國時期人的平均年齡只有26歲。

很可能在曹衝13歲時，中原爆發瘟疫，曹衝中招也是很正常的事情，過度進行惡意的揣摩，其實挺沒勁的。

至於天妒英才的說法更不可信，歷朝歷代以來夭折的幼童多了去了，死的那些我們不知道罷了，還有一些少年聰明一點的，長大就“泯然眾人矣”，只不過有才華的兒童夭折的話，會被人記錄下來，因此就形成了這種“天妒英才”的人為心理暗示。

不是天嫉英才，應該是人嫉英才，還不是別人，應該是手足情之人。所以帝王家的兄弟姊妹幾乎就沒有血濃於水的骨肉情，也很少有一奶同袍的手足情！翻開歷史看看，帝王家族的兄弟有幾個是真心是尊長愛幼的！