訊

光音短影片是一款[新上線]的短影片APP，每天看3分鐘影片可產生光子 ，光子可以變現（約11月交易所上線） 光子的價值上漲空間比較大（gec12個月已漲[3000一4000倍] 光音制度及發展比gec要好很多 。光音不投資 不賣產品 不做售後 有靜態收入 只需實名認證支付寶支付1.5元（給阿里雲的技術費）別的沒任務費用（靜態收入至少100倍）市場剛開始 市場大 不用東奔西跑一部手機就可以做遍

進化論是到現在為止最合理，也是證據最多的學說。你可以選擇不相信，但你應該給女兒選擇相信或者不信的機會。

進化論是不是絕對真理，這個很難說，畢竟我們不能回到太陽系出生的時候觀察。現有的所有科學都是相對真理，相對論是，量子力學也是，這些現在認為是真理的理論後續是有可能被其他理論推翻或替代的。但我們並不能因為這些真理是相對真理就否定它們在一定條件下的正確性。對進化論而言同樣如此，在沒有找到更合理，證據更足的理論之前，我個人會選擇相對合理，證據相對充足那個。

有些人講的什麼上帝，純粹是扯蛋，如果你因信奉上帝而不相信進化論，進而阻止女兒對進化論的接觸，這就極其不負責任了。跟進化論相比，上帝創造人類更不靠譜。要真有上帝，上帝是外星人可能性比上帝是個神的可能性更大。所以相對而言進化論比上帝造人要靠譜得多。

建議如實解答，把幾種觀點都讓你女兒接觸，讓她自己選擇，不能因為自己的偏好去影響女兒，這樣做太不負責任，太自私了。

不相信進化論，這沒有問題，但不相信歸相信，你不能阻止你的女兒去了解進化論，畢竟無論如何進化論都是目前關於生命起源最好的詮釋，有相當的證據支撐。如今的進化論早已不是達爾文時代的進化論，應該叫做“生物進化論”，已經不僅僅是一個理論，而是牽扯到很多學科，比如生物學，胚胎，基因研究，考古學等。

科學是人類智慧的結晶，是人類不斷揭開大自然奧秘的主要方式，但質疑才是科學前進的動力，只有不斷質疑才能讓科學更好更快地發展。但質疑絕不是憑空想象，不是建立在自己個人喜好基礎上的質疑，質疑任何科學理論都必須充分了解該理論，不然的話就沒有質疑科學理論的資格了。

所以，你大可不必告訴你女兒“我不相信進化論”，而應該向你女兒講述進化論的前世今生，當然不可能是長篇大論，總結進化論的精髓就可以了。講述完之後留給你女兒獨立思考的空間，而不應該把自己的思維強加給她，這不利於她培養獨立思考的能力。

當然，除了進化論，你也可以補充地球生命起源的其他可能性，比如“外星人創造論”等，留給你女兒自己做判斷！

無論如何，最重要的是培養你女兒對科學的興趣，對未知事物的好奇心和探索慾望，有自己獨立的思維和判斷能力，不屈服於權威，同時敬畏大自然，這在她以後的人生裡非常重要！

如果你女兒問你微積分，你不懂也不信，你是不是讓她別學，是胡說八道？

如果你女兒問你量子力學，你不懂也不信，你是不是讓她別學，什麼貓即是死的也是活的，不是胡說八道嗎？

你女兒問你飛機為什麼飛起來，你也不懂流體動力學，你會告訴她別信物理，那是天使在推著飛機飛嗎？

如果上面的回答是否定的，那麼你有沒有自信敢把自己不懂的進化論教給你自己親生的女兒呢？

哦，你說你懂進化論，請問你是否是生物學、生命科學或相關學科的大學生研究生呢？或者，至少讀過幾本嚴肅的進化論的書籍。你要知道，進化論是生物學、生命科學、現代醫學、現代心理學等等重大學科的基礎，是很重要且高深的學問？如果進化論大錯特錯了，這些學科就塌陷了。你是否知道現在有越來越多的證據支援進化論，更多的化石出現和基因（尤其是基因科學）的發展，讓進化論越來越堅實。你是否知道，2017年的諾貝爾醫學獎，就是基於定向進化應用在製藥上的成就。你是否知道，連羅馬天主教教皇都公開承認了進化論的正確。（不相信，用google 或百度）。

你的進化論的知識是從哪裡來的？是從小報、譁眾取寵的自媒體，還是那些未解之謎的偽科學書籍？如果你想把這些知識傳授給你親生的女兒，就如同在當代不讓女兒上學，去學算卦一樣（還比不上算卦，算卦也能騙點錢）。

別人的父母都在拼命讓子女不要輸在起跑線上。恭喜你，你讓你女兒往後退了很多步，把機會讓給了別人的子女。

那些聲稱“進化論”是假的，質疑“進化論”沒有證據支撐的人，我敢保證他們連一本關於生物演化方面的書都沒完整認真地讀過。否則就不會只知道“達爾文”這一個人的名字了，還有很多作者寫得更完整，證據更充分。你隨便到圖書館借幾本認真看看，如果真有疑問可以謙虛地請教別人，而不是僅憑自己的空腦袋質疑。這些人從內心深處牴觸科學，任性地為否定而否定，對於大量的證據充耳不聞，還假惺惺地說“沒有證據”，你永遠叫不醒一個裝睡的人！————————以下內容更新於2020年2月14日————————再說個笑話——從前，在遙遠的山的那邊，有一群人靠採集與狩獵為生，我們姑且稱他們為“採獵山人”，這些採獵山人過著幸福的生活。幾千年以後，他們的子孫遍佈世界各地。有的成為了農夫，有的成為了獵人，當然也有醫生、教師、警察、程式設計師、生物學教授等。生物學教授透過基因比對，推測出他和醫生、教師、警察、程式設計師、農夫、獵人有著共同的祖先，他們的祖先可能是“採獵山人”，採獵山人的生活方式更接近獵人而不是教授本人。這時候反對的聲音也隨之而來：什麼？你說教授是獵人進化過來的？你有證據嗎？來來來，只要你能給我找到“獵人進化到教授中間重要的一環”出來我就信了。啥？你居然連什麼是中間重要的一環都不知道？我來告訴你吧，就是你必須要在地球上找到一個以打獵為生的教授，懂？生物學教授：難道說要證明我和我表哥有一個共同的祖父，還需要找一個表哥和我之間的中間形態出來才行嗎？拜託，我可不是從我表哥進化來的

那又何難，反正是哄崽，一頓胡扯瞎掰不就完了？說不定你的形象在你女兒心中陡增萬丈，嗬，老豆比達爾文膩害有趣多了去了，又一科學巨鬥不經意間就誕生了！

【原創】如果您是不相信達爾文進化論的，這亦沒有什麼問題，如果您是要答覆您女兒所問的這個問題的，那您最好還是按照達爾文進化論的這套有著基礎性的理論，詳細的講解她知道，指出進化論有那些問題是可信的那些是不可信的。是不能您自己認為是不相信的，而就希望別人也不要相信的，或直接的就否定進化論的，這是不可取的。就算進化論是有著不可信的，但能夠發現出進化論不可信的地方就夠了，能提出您個人的觀點，認為進化論有著什麼的不對就最好了，而不是質疑著進化論可信不可信的問題了。但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！