-
1 # fur一Mikoto
-
2 # 帥克龍259971999775
如果以陰謀論的觀點看待《西遊記》全書,你會發現佛和仙都是極惡的人物,而且都披著偽善的外衣,你看那些下界為妖的怪物,哪幾個不是神仙的座騎,童子什麼的。每當孫悟空要將這些妖怪正法時,他們就出來相救。書中的情節硬傷如果改成以陰謀論的觀點看待,發現其實處處都說得通。佛和仙都是大惡人,他們也需要惡人,如來佛祖的八金剛,四菩薩,五百羅漢……哪一個成佛前不是惡行累累?你不惡,他還不要呢。
道派的神仙可以吃蟠桃長生,但《西遊記》沒記載佛派是靠什麼長生的,但有佛派仙人有‘不滅金身’的說法,沒準這個不滅金身就表示佛派是不用靠外來滋補藥物長生的。
你記得為什麼妖怪們都要抓唐僧嗎?
因為吃了唐僧肉可以長生不老!
這就是重點!唐僧肉和蟠桃一樣,都是長生不老藥,而且唐僧比蟠桃更強,他沒有幾千年的成長期,一出生就是長生不老藥。記得《西遊記》中怎麼說嗎?說他是轉世十四載,一點陽元未洩的奇男子。注意這個詞,書裡說的是‘男子’,而不是神。
在書中妖怪們有多次這樣的對話,‘聽說有人吃他一塊肉便得長生……’這句話證明了是有人吃過唐僧肉的確得了長生,所以吃唐僧肉長生不老的說法才傳開的,否則別人怎麼會知道呢?
你想想,所謂‘一點陽元未洩’是個什麼身體?而書中說他是‘男子’而不是神,那唐僧就該有正常的生理現象,他進入青春期會發生夢遺現象,這就不能說他一點陽元未洩了。
-
3 # 萍
《西遊真相》是一本書,由每篇相對獨立的小故事融合為一個大故事,大結構。用最簡單的方式講複雜的故事,用最簡潔的語言說最深刻的哲理,試圖找出孫悟空及其同伴的行為和動機,最終完全顛覆了原《西遊記》的結局。
作為四大名著之一,西遊記的故事深深的影響了一代又一代的人。
無論是取經四人組的鮮明形象,比如嫉惡如仇剛正不阿的孫悟空,死板教條頑固不已的唐僧,得過且過煽風點火的豬八戒,人云亦云沒有個性的沙悟淨;還是在西天取經途中的遭遇,比如孫悟空大鬧天宮的壯舉,三打白骨精的橋段,途經女兒國的經歷,真假美猴王
回覆列表
這型別的影視作品裡最令我愛不釋“目”的當然還屬那部堪稱傳奇的86版《西遊記》。前段時間,我又將唐僧師徒四人啼笑交錯的取經之路過了一遍。我已憶不起自己究竟看了多少回《西遊記》,真可謂百看不厭的經典佳作。
但完美不存於凡間。《西遊記》也留下了不少讓人匪夷所思的細節。比如玉皇大帝為天上地下大統領,想必法力超群,為何在孫悟空大鬧天宮、眾仙無計可施時不略施幾招,將其拿下呢?
究竟是作者吳承恩有意安排,還是為了彰顯孫大升的神通廣大而在描寫時有所偏廢呢?
今天本叔為你解讀的書是著名的政法學家薩孟武先生(1897-1984)的《<西遊記>與中國古代政治》。
我們須知的是,這本書不是以文藝的眼光批判《西遊記》,也不是歷史考證的態度研究《西遊記》,而是以《西遊記》裡的故事情節作為事例,來分析中國古代的政治現象和政治思想。
薩先生認為《西遊記》裡的漏洞實際上是古代政治思想的漏洞。
就像在第一章《菩薩與妖精》開篇時,薩先生說道:
人類的一切觀念,甚至一切幻想都不能離開現實社會從空創造出來。倫理、宗教、政治、法律的思想固然如此,而人類所想像的神仙鬼怪也是一樣。《西遊記》一書談仙說佛,語及惡魔毒怪。然其所描寫的仙佛魔怪,也是受了中國社會現象的影響。