本人認為美國根本沒有發生軍事政變的可能性。

昨天的新聞報道，美國參謀長聯席會議主席馬克·米萊將軍萊向媒體表示："如果在選舉的某些方面出現爭議，根據法律，應由美國法院和國會來解決這些爭議，而不是美國軍方。"“我認為美國軍隊不會在這個過程中扮演任何角色……我們不會背棄美國憲法。”

假如特老闆在選舉中落敗，又要誣陷選舉“舞弊”，他拒絕離開白宮，怎麼辦？美國眾議長佩洛西說，用煙燻走特老闆。民主黨的候選人拜登直接說，會用軍隊將他趕走。大選日期越來越近，軍方才做出以上表態。

本人感到，第一，即使軍方發動軍事政變，佔領了白宮，他指揮誰？因為各州都是獨立的，許多權利並不來自於白宮，假如州政府不理睬政變軍政府，軍政府除非出兵，否則白搭。各州就像我們古時候的諸侯一樣，而白宮就是大家推舉的盟主，大家遵守規則，你就發號施令，你率先不遵守規則，人家自然也不甩你，何況州長還能指揮國民警衛隊，它是一支準軍事武裝力量。

第二，軍事政變政府控制了白宮，還得控制國會和最高法院，要國會和法院為自己洗白，可是這很難。即使搞定了這幾大法定機構，可是下面的州政府對此不認可，有些軍隊不認可他們的領導，同樣是“瞎子點燈白費油蠟”。

第三，假如，真的有這事發生，美國必定是各州獨立，美國內戰開始，白宮變成“孤家寡人”，讓軍事政變失去意義。

第四，當今世界，通訊高度發達，一有風吹草動，官方還沒有行動，事情都傳遍了世界，駐紮在外國的軍人有幾個會聽政變政府的話，回去替他們賣命？

故此，說來說去，美國發生軍事政變的可能性幾乎為零。

2020年8月30日 16.10

很簡單，現在的美國軍方發動軍事政變的可能性為零。

這個問題分為兩個方面，一是軍隊發動政變的動機和可能。二是發動政變成功之後軍隊組成的政府有沒有實施暴力統制的可能。

可以說在目前的美國，這兩個條件一點都不具備。

任何一個社會，決定它的基本形態的是它的人民，一個盼望清官明君的社會，迎來的通常是貪官和暴君，因為它的人民失去了掌握自己命運的力量！

美國的在自由和民主的社會形態下生活的國民，不會接受政客的忽悠，不會承認拳頭大、刀弓硬的政權有任何道義上的合理性！這讓民間有了最強大的反對軍人暴政的力量！任何想用暴力手段獲得統治權的軍人，他都要考慮面對全體國民一致反對的局面，正是這種對自由和民主的信仰，讓美國對任何的打算用暴力奪取政權的可能形成了強大的免疫力，任何軍人首腦都可能 望而生畏！

如果一個軍隊的首腦有了這種想法，但是，不僅他的參謀反對、勤務兵反對、甚至他的家人也反對，因為他的舉動和他們的信仰格格不入，你說這個軍隊的首腦發動軍事政變有成功的可能嗎？

另外一方面，就是軍人在美國的政治權力的分配中處於極低的地位！容易發生軍事政變的國家，一個重要的特色就是在國會中有軍人的代表，這樣的國家就是潛在的會發生軍事政變或者已經被軍隊掌控的國家。

因為這樣的國家軍人在國會中就可以增加自己的政治影響力，容易把自己塑造成為了國家鞠躬盡瘁、出生入死的形象，這樣就有可能獲得一部分國民的好感。這幾乎是任何一個發生軍人政變的國家的先兆。

美國政治的先進性正在於此，軍隊的最高長官永遠是民選的總統，而職業軍人的最高位置參謀聯絡會主席在政治體系中只是文官的幕僚的性質，因此軍隊在國家決策權中沒有任何的份量，如果這樣成了傳統，軍隊也就沒有作怪的空間。非民主的軍事大國沙俄、德國、日本，都發生過軍人政變或者對政治權力提出訴求的情況，這樣的事情在美國就絕對不會發生，因為憲法已經從源頭上制止了美國軍人的這些行為。

美國軍隊能在國會發言，只能是計要更多的拔款購買最先進的武器，其它一切權力欠奉，它不能提議搞一個軍民共建的活動，也不能把某一個具體的國家當作假想敵，因為這些決定是民選官員和議員的權力，軍隊發出這樣的聲音就是違憲！

正是因為如此多的限制，美國的軍人成了全世界最乖的一支軍隊，但是，到了國外，說是天下無敵一點也不為過，美軍這種強大的戰鬥力，並不是軍隊有多麼勇敢或者士氣多麼的高昂，它就來源於美國的這一套政治體系，只不受暴力控的國家才是自由的國家，人民才會發揮出超越其它國家的創造力，用先進的科學和技術製造出先進的武器，才真正的做到了比全世界的任何國家都發揮出更強悍的戰鬥力！

軍政治家，在美國確實有不少。比如艾森豪威爾，就成了總統。鮑威爾也可以成為國務卿。但是，都有一個先決條件，脫下軍裝實現政治理想。而且要擔任內閣的職位，必須退役滿7年，否則就要國會審批。所以，軍人無法問政，問政無法從軍。

　　白宮正在上演宮心計

　　近日，沒有透露姓名的共和黨人士說，白宮近來忙於平息“內鬥”傳言，但不能解決高層官員間存在的不和問題。美國《華盛頓油報》說，特朗普日前在一場高級別會議上試圖重建正常的工作秩序，他說：“普利巴斯是辦公廳主任，是主管人員……所有事務均需經他手。”意思很明確，普利巴斯是我的大內總管，你們有啥事，都得通過他。

　　在美國近代政治史上，白宮辦公廳主任一直是一個“大權在握”的角色——其他官員、顧問向總統彙報工作，一般都是先通過辦公廳主任呈報。問題是，這個約定俗成的事，特朗普幹嘛要再次重申？

　　事出必有因！跟特朗普一直互懟的《紐約時報》披露，特朗普的乘龍快婿、高階顧問庫什納在特朗普政府發揮了核心作用，但他還有年幼的孩子需要照顧，因此白宮首席國師班農趁虛而入，擴大了自己對特朗普的影響力，與大內總管普利巴斯形成了兩個內鬥派別。而且兩派之間內鬥完全沒有減少的跡象。

　　一個外行總統，帶著一個之前對白宮或者聯邦工作幾乎毫無經驗，又勾心鬥角的核心團隊，因為想“迅速地乾點大事”，結果上任至今，出臺的很多政策讓世界驚了！讓不少政府工作人員怒了！讓一些美中國人忍不了！

　　前國防部官員要驅逐總統

　　忍不了就會有事情發生。於是，在一篇寫給《外交政策》雜誌的社論中，布魯克斯公開表示，將美國曆史上引發爭議最多的總統之一——特朗普驅逐下臺的唯一選擇，就是發動軍事政變。

　　布魯克斯寫到，“特朗普上臺後第一週的表現已經讓所有事情都明朗起來：是的，他就像所有人擔心的那樣瘋狂，直到最近我都在說，有一種美國曆史上無法想象的可能性存在：軍事政變，或者至少是軍方官員拒絕服從某些命令。”

　　報道稱，布魯克斯曾於2009至2011年擔任五角大樓政策主管的高階顧問。她說：“我可以想象出一些合理的情節，到時候，高階軍官們可能會簡單地告訴總統：‘不，先生。我們不會那樣做。’”根據美國民調機構“公共政策調查”進行的民調，40%的註冊選民支援對特朗普進行彈劾。52%的選民表示他們寧願奧巴馬擔任總統，而支援特朗普擔任總統的僅有43%。

　　“公共政策調查”主席戴柏南說，“由於大量選民想要彈劾特朗普，他已經再度創造了歷史，大多數選民都希望讓奧巴馬重新擔任總統。”

　　布魯克斯還在社論中指出，特朗普用“敏感、古怪和無約束的”方法防禦國防事務可能將美國最高軍官放在被迫執行命令的位置上，而這種從國家安全的基本瞭解角度發出的命令可能是“危險錯亂的”。

　　布魯克斯寫到：“美國軍事領導人公開反抗總統指令的情景令人恐懼，但他們服從糟糕指令的情景同樣令人害怕。畢竟，軍官發誓保護和捍衛的是美國憲法，而不是美國總統。”

　　那麼，是不是說，在美國真的有可能發生一場軍事政變呢？

　　軍事政變的可能性有多大

　　據瞭解，美國要想發生軍事政變，還真沒那麼容易。

　　美國法律規定：國防部長，三軍部長，這四個人，必須由文職官員擔任。而且，都由總統提名，議會審批通過。翻譯過來就是，國防部長和三軍部長，都是總統的人！

　　美國軍隊是一個文官制度。國防部是美軍的最高行政機構。下轄武裝部隊政策委員會、國防部長辦公廳、參謀長聯席會議和陸、海、空三軍種總部。美國要對另一個國家開戰，必須通過國會批准，戰時才能由總統任命前線指揮官，調遣部隊。

　　但是，別以為軍官們能把國防部長這一“文官”架空，因為國防部長下面有一個國防部長辦公廳，這個辦公廳也是文職的，還有祕書、幕僚長、助理……等等一整套人馬。這些人都是防長自己去物色推薦，通過一定程式後上任。換句話說，這幫人也都是防長的自己人。

　　所以，軍隊的指揮大權在政府這邊，而非幾個重要的軍方官員手裡。軍人要想控制軍隊，發動政變，確實挺難！

　　那麼，萬一美國軍隊中有人藏有“政治圖謀”，也想來一場黃袍加身，陳橋兵變呢？

　　這就涉及到軍人從政的問題了。將軍政治家，在美國確實有不少。比如艾森豪威爾，就成了總統。鮑威爾也可以成為國務卿。但是，都有一個先決條件，脫下軍裝實現政治理想。而且要擔任內閣的職位，必須退役滿7年，否則就要國會審批。所以軍人無法問政，問政無法從軍。這就為那些有政治傾向的軍人既保留出口，又設立了障礙。

　　此外，美國的權力體系比較分散，除了橫向的“三權分立”外，縱向上也有三級分權：總統、州長、市長各由選民選舉產生，互不負責、互不節制。軍人哪怕把黃袍披在身上，直搗白宮，各州各市也會只當你玩鬧而已。

　　美國總統身邊也有“御林軍”

　　真的沒有特殊情況嗎？如果真的有人組織了一些軍人要威脅特朗普，取而代之，誰來“護駕勤王”呢？

　　中國古代各個王朝，保護皇宮及皇帝、皇家安全靠的是御林軍，當然各個朝代的叫法不一樣。美國總統身邊當然也有這樣的“御林軍”，不過人家叫“特勤局”。特勤局在1865年7月成立之初，是為了打擊內戰後日益猖獗的偽造貨幣等經濟犯罪。當時這支力量歸美國財政部管。

　　但是，1901年美國的麥金利總統遭到暗殺後，國會提出特勤局把保護總統作為任務之一，並在1906年通過立法確立。從此，美國特勤局被賦予了雙重任務：保護美國總統、副總統等政要和美國貨幣。

　　目前美國特勤局共有6000名僱員，其中包括3100名特工，1200名制服警衛。他們對政要的保護任務一般採用白天、傍晚和深夜“三班倒”。若是政要外訪，他們則整個旅程24小時護衛。

　　除此之外，特勤局還有1700名技術和行政人員。總部設在華盛頓，離白宮只有三個街區。它在美國50個州總共設有120多個辦公室，在海外也擁有19個分支，是一個非常龐大的機構。

　　除了特勤局之外，美國各州政府都有自己的國民警衛隊，俗話說就是地方民兵。美國憲法授予他們“執行美國法律，平亂禦敵”之職。簡單說，美國各個地方都有這樣的軍隊，若想搞軍事政變，誰能調動多大的軍隊來搞定全國？哪怕拿下華盛頓，這些地方的國民警衛隊立刻就會聯合起來反擊。

　　另外，從根上說，美國軍隊最初是13個州的資本家用錢聚集起來的，目的是為了反抗英國殖民剝削。這就決定了，美國軍隊從一開始就姓“資”，是為其背後的資本利益服務的。

　　特朗普所在的共和黨背後大金主，主要就是軍工和能源集團。特朗普上臺後，美國多家頂級軍火公司異常興奮。增加軍費開支，重振美國軍隊，特朗普上臺後這些核心軍事戰略，眼見著就要賺得盆滿缽滿，讓美國軍火商做夢都會笑出聲。

　　所以，羅薩·布魯克斯的兵變提議，無異於痴人說夢、與虎謀皮。

這個我會告訴你，50%它的成功率也有50%，都是50%，這是為什麼？因為他們只有兩個黨派，按常理計算，那就是50%對50%所以這個資料應該沒有錯

正可謂盛極而衰，美國發動軍事政變的可能性有多大不好說，但通過此次疫情而導致美國最終發生解體的可能性還是存在的。

看形勢的發展，政變的概率小，但刺殺政要的概率大！因為無論美國哪屆總統上臺都會有別的國家倒黴，不是亡國就是總統被其誅殺！這一筆筆血海深仇不是不報，而是時機難得，鑑於目前美國疫情日益嚴重，一些像南斯拉夫、伊拉克，利比亞，阿富汗，伊朗等等遭受過美軍鐵蹄蹂躪過的國家無時無刻不在思考著如何向美國復仇雪恨，只有美國亂了才有機會，像現在這時候的機會就多了，像美國內部各洲間的抗疫好像不太統一已生亂象，加上他們這個蠻橫霸道的特總！指揮上也不是有理有節，對內是漠視國民生命，對外是垂涎三尺！關鍵時刻不是以人的生命為先，時刻卻以利益至上！視此等領導國際上能有幾人？縱觀美國過往，一路斑斑劣跡，興在強權凌奪，衰在失去人心！危機危機！危險中存在商機、盜機、奪機、誅殺機，甚至將其覆滅之！就看對手如何運用智慧了，總之天道莫違，違者必遭天譴！

美國目前狀況可能會發生軍事政變，也有可能解體，就拿防疫醫療器械用品各大州引發混搶，抬價，互不相讓，政府沒有執政施展的全域性手段，還在互攻相擊，口號高喊，一日三調，看不到團結凝聚，連特朗普如坐鍼氈，下面的官員，和黨派虎視眈眈，資本大頭們提心吊膽，美中國人失業增加，內亂將爆發是指曰可待了。

基本沒可能，美國建國以來民眾對軍隊非常敏感，監督也非常嚴格……軍隊實行職業軍人制，文官與武官及任期制，政府任職就不能在軍隊中任職，二選一。美軍是國家軍隊不屬於任何黨派，各州都有自己的準“軍隊”即“國民警衛隊”美軍條例中明確規定，如果不合理下級有權拒絕來自上級的命令，打擊報復及“穿小鞋”基本沒可能。總統是聯邦政府最高長官也是名義上的三軍最高統帥，其實真正能動用的也就是82空降師，國會的監督是：緊急狀態下動用軍隊，必須在48小時內通知國會，如果得不到批准，總統就要收回成命。很多人認為總統有多大權力，其實這與其它國家是不同的，因為，他不是皇帝，實際上總統的決定並不是個人決定，有關部門早就規劃好了，以他命令形式發出而已。國會做的最絕是：擁有絕對撥款權，掌握錢袋子，總統也好將領也罷，沒錢怎麼打仗？

美國的體制是聯邦制，民主共和兩黨輪流執政，三權分立，自美國建國以來，還沒有發生過軍事政變，現在雖然特朗普政府獨斷專行，自絕於人民，但其國家執行體系還是正常的，軍人發動政變可能性不大，只有民主黨人或共和黨人通過選舉把不稱職的總統選下去，也可能因為其50個州對中央失去了信心而獨立，自成一個國家，像前蘇聯、南斯拉夫等一樣。

只能說有可能吧，因為美國本來就是聯邦政府，沒什麼事大家平安發財，一旦有大事情就會氣急敗壞，就會氣急敗壞，翻臉不認人，大打出手也不是有可能的，這個他們自己的內政，我們不必太過於擔心

美國軍隊都是全世界到處征戰，他們養成了一個好戰的習慣，所以說不聽管教也是時而發生的，美軍犯了錯誤也不會受到太大的懲罰，這也許是一個管理上的問題，所以說沒有一個標準達標的軍隊是比較容易鬆散的，也就是說出現混亂，咦混亂就會出現大軍事政變，如果一發動大型軍事政變，美國就會解散分國，就不會再存在一個強大的凶悍的美國了，世界將會安寧許多

按照美國的習性我估測、可以說是50%的可能性吧，疫情嚴重的話有可能發生軍事政變，