若是期待私立幼兒園的收費和公立幼兒園的差不多，是不可能的。

畢竟“一分價錢一分貨”，私立幼兒園雖然收費偏高，但教育資源和園所設施都要比公立園的好很多，能給孩子帶來更高質量的教育。這也是為什麼那麼多人掙破頭，也要去私立幼兒園的原因。

但不可否認的是，仍有一些私立幼兒園，收費昂貴，超出很多普通家庭的消費標準。

為了滿足不同群體對私立幼兒園的需求，國家可以通過幼兒園等級劃分，進行價格管控，讓不同的家庭，都能找到合適的私立幼兒園。

減輕民眾的經濟負擔應該是政府的事情，私立學校、私立幼稚園是民營資本投入。是差異化（優質）服務的存在，是國家的稅源地之一。我們民眾沒有任何理由要求投資人減少利潤（投資回報）。

存在即有所價值所在，認為費用能承擔就去，不能承擔可以選擇公辦，這是量力而行的事情。至於私立收費每所學校都不一樣，國際幼兒園，民辦幼兒園，普惠幼兒園，公辦幼兒園，子弟幼兒園等等，根據情況來選擇適合的學校吧！

【我們鄉鎮幼兒園的學費漲價一千多，竟然達到了4700的標準，同比縣城的私立幼兒園還要貴】

一個鄉鎮的公立幼兒園，環境，裝置，伙食，教師資源都達不到城裡的私立幼兒園的一半標準，學費竟然達到了4700，同比上半年的學費上漲了一千多。還沒有算新生的被褥等等需要校園統一購買的生活用品，這樣子說起來就要達到5000左右，老百姓叫苦連天。可是這個價格是不是合理，我真的很想有關部門問一問，管一管！這個一千多的學費漲價真的合理嗎?

是啊！為了減輕廣大人民群眾的經濟負擔，私營幼兒園，私營學校的收費標準是否得到控制，這牽動人民群眾的心，更是社會民生大事和社會熱點問題。但是，這個問題與人民群眾要求和期待甚遠，每年的收費標準只有上升，沒有下降，水來船高，越漲幅度越大。實事求昰講，有苦難言，只有悍然去接受，誰叫人家的教學質量那麼好，即使有怨言，也要把孩子送到質量上乘的學校去接受教育，為了孩子能能考上非常滿意初中和高中，再考上一個理想的大學，這就是千千萬萬個家長的共問心願。再說了，公辦確實有不盡人意的地方。

我弟弟是一傢俬立中學（初中）的老師，在我們縣這家中學是出了名的好，聽他說這家學校比公立學校的學費貴子一點，但想進去也很難，成績不好的託人或多拿錢也不行，這家學校德、智、體全面發展，並且學生不需要補課，在這家學校畢業的學生大多數都能考上重點高中，成績好身體好懂禮貌，好多家長都說孩子這幾年學習成績好了比以前懂禮貌了也孝順了，在當今向錢看的社會德育對孩子來說也是一門很好的課啊。多花錢擠破頭家長也想讓孩子去這樣的學校上學，但在我們這裡這樣的學校太少了。

私立幼兒園和私立學校本來就是市場化運作的啦！私立本就不承擔社會責任面向的是高階群體使用者啦！就像私立醫院一個道理啦！公立學校公立醫院是承擔社會責任普遍服務行使國家醫療教育保障服務的機構！

無論公立私立，學費應該由政府統一定價。沒有了高額利潤，資本就不會無孔不入了。你讓人家自由定價，誰不著迷賺大錢呀？

私立幼兒園或學校收費應該控制，由物價部稽核批准。私立幼兒園或學校應該是對當地教育資源的一個補充。特殊私立學校收費高一點另當別論，但還是需要得到物價部門的稽核批准。

那為什麼私立學校學費那麼高，還有很多人擠破頭把孩子往裡面送呢？完全可以選擇一些費用低廉的學校。如果你是奔著學校師資環境優秀而選擇那些私立學校，就不要抱怨貴，優秀的教師隊伍和教學環境都是校方投入高昂費用換來了，畢竟不是公立的社會福利單位，想享受資源肯定要付代價。幾百塊錢一學期的公立學校很多啊，為什麼不選擇呢？

私立學校，包括幼兒園、小學、中學的興起，應該算是一件好事。因為它調動了民間資本，用於國家的教育事業。給家庭的適齡兒童多了一個機會。

在發達國家，私立學校也是發達，且高水平的，因為它歷史悠久，教育成效水平高而有口皆碑。

私立學校的收費，必經過有關物價部門批准，家長是不必質疑的，唯一可做的是：用腳投票，我家孩子不去！

私立學校的興辦，給國家節約了教育經費，讓適齡學生多個機會，增加了老師的就業機會，這都應是好事。近年來不少私立學校，以其較高的教學質量，較好的升學率，贏得口碑。讓家長愛它，想讓孩子上，又覺得學費太貴。可見天下沒有免費的盛宴。

私立學校為了聘請有水平的領導、高水準的師資、好的裝置投入比公立學校多，加之國家投入少，這錢從何而來？資本投入不是做慈善，而是掙錢來的，學費不貴，收費不高能行？

家長還應該看：是否物有所值！

現在城市的發展，人口的增加，確實造成了很多適齡兒童或孩子無法入園或入學的困難境地，一些民辦的幼兒園或者學校就應運而出，基本解決了入園入學的難題。

所以，現在的民辦幼兒園，民辦學校成了中國教育體系中不可或缺的組成部分，因為很多公辦的幼兒園或學校，由於財政資金問題無法解決而無法建立，所以民辦類園，學校甚至成了某些地方的重點扶持專案。

民辦類幼兒園，學校，也都是經過相應的教育管理部門批准後設立的，都是合法合規的。他們的收費標準，也都是經過主管教育部門和發改局（委）批准的，除了有些亂收費現象會被治理，它們的收費不能叫做漫天要價，都是有備案的。

有人會說你嫌貴你別去上啊，這種言辭是可笑的。並不是每個學生家長都會願意主動去這些學校。可能因為學籍問題導致不得不選擇這類學校，加之經濟能力，昂貴的學費會壓的他們踹不過氣，但為了孩子又不得不強撐著。

在中國經濟體系劃分中，學校是屬於非營利性質的組織，現在一般指的是公辦學校。公辦學校發展主要靠的是財政資金，但民辦學校只是公辦學校的補充，可以獲得的財政資金支援是很少的，既然不屬於公辦，那就不是非營利性質的。

民辦類院校主旨是投資辦教育，既然是投資，那肯定是要回報的，想要獲得回報，就需要收取相應的甚至較高的費用。包括現在盛行的合作辦學也是如此，投資人負責投資建設，學校負責師資教育。這類學校的收費標準雖然經過相關主管部門的批准，但根據所在地的經濟水平來講，還是略有偏高的。即使如此，想要控制他們的收費標準是沒有可能的，因為這裡涉及到很多部門，很多人，很多利益。能企盼不亂漲價亂收費就行了。

這種情況其實不用擔心，你沒那個經濟實力，你就別往那個上面想。官批開辦的學校，有監督機制，是不敢隨意提高價格的，一旦被舉報麻煩就攤上身，一般情況屬實還面臨著罰款停辦（取消辦學資格）的處罰。除極少數的小幼兒園會這麼幹，大幼兒園還是應該靠譜的。大幼兒園投資大，謀求的是長期收益，不是短期效益。

各省對省內民辦學校的收費，退費都有詳細和嚴格的規定。相關規定會有省物價局，教育局，人社局聯合釋出。實行的收費標準必須在一定時間內保持穩定，一次的提價幅度不能超過30%，也就是說自主收費的標準不能在短時間內有大幅度變化。

全國各省各縣的規定不一樣，但肯定有規定。

不光省裡面有規定，縣屬民辦學校，縣裡面也有相應的收費標準公告。是由縣教育局、財政局、物價局聯合公佈的。規定普惠性民辦幼兒園除收取保育教育費、住宿費、代辦服務性收費外，不得再向幼兒家長收取其他任何費用。如果本年度比上年度的價格提高了，是要逐級上報這些部門的，主管部門也會按質按類作出評估。

什麼收費什麼不可以收費，也都有明確規定。比方聽說學校提供了服務型專案：蘋果、牛奶圖書、顏料，是本著志願原則，不會強加的。如果學校只收費不辦事是可以舉報他的。

不要說幼兒園的收費不能控制，就連現在的義務教育高中部都是亂收費。比如今天我家孩子在儀隴復興中學高中新生報名，其名學費2600元，其實另外還有許多沒立名的收費。這麼大一所學校連開水都沒有，你必須給錢在外面去買（其實外面的開水和洗澡水都是教師的親戚在賣，還在校內開超市，對學生強買強賣），辦一張飯卡都要收15元手續費，你說這合理不？

幼兒園和學校本是公益事業，現在允許私立，私立者主要是想賺錢，但收費過高增加百姓負擔，吃不消，私立者在賺錢的同時也應考慮公益問題。為防止私立者貪得無厭，教育行政部門應根據實際情況予以限價。

私立學校就是忽悠那些有點小錢但幻想著能踏入上層圈子的人準備的。

我對我自己小孩就完全不追求所謂的私立，自住房對口哪個學校就進哪個學校，反正公立的學校也不會因為私立學校的增加而變少。

所以幹嘛要控制呢，既然那群家長願意被商家宰，那一個願打一個願挨唄。

私立學校費用高，高收費也是人之常情，你嫌收費高，你可以不選擇去啊，你知道收費高你還想去？量體裁衣嗎！不要說高低！！！

私立幼兒園和私立學校的收費標準都是國家批准的，要想控制，要看國家的發展規劃。如果繼續鼓勵私立學校，收費只能越來越高。

私立學校有自主權，只有提升收費標準，才能滿足教師工資需求和自身盈利發展。

所以降低收費標準，忒難。除非全面取締。