身邊有不同家長給自己的孩子各自報了不同的幼兒園來讀，有學區公立學校，有在京借讀普通學校，也有少數的貴族學校。

至於要不要上貴族學校，當然是有條件就上，沒條件不必勉強，遵循這個道理和原則為最佳。

貴族學校有其相當的教育優勢和資源力量，但是量力而行是對家庭本身以及孩子本身最負責的選擇。不要做遠遠超乎能力範圍內的事，不透支消費生活才是健康的。

重視教育固然重要，但是大人更應該是被養護關愛的重點，錢財應該重點消費在家庭經濟支柱上才對。

當然貴族學校的環境等等，可能是一個成年人都想重溫補充童年時候遺憾的途徑，所以撇開家庭經濟條件而言，如果家庭成員能夠協商一致步調一致，有辦法和樂意讓自己的孩子接受優越的幼兒園教育所謂贏在起跑線上，也是個大人願意小孩受益的雙優選擇。

我覺得有必要讓孩子上個更好的學校，在家庭經濟實力允許的情況之下，為孩子選擇最好的學校。貴族學校固然是資源多，教學更先進。那是需要大量的金錢支撐的，不光是交學費，學生經常要參加的活動，需要有那個經濟基礎才行。所以在選擇學校的準則上就是要看經濟基礎為標準。

其實現在幼兒園的競爭也越來越激烈了，學校都在提高教育水平，不提高教育水平，學校就會被淘汰，所以大部分學校還是可以的，不管是教育設施，教育環境，師資力量都還是可以滿足學生對知識的需求的。所以也不是一定要上貴族學校，小孩以後才能有前景。

還有就是不能家裡每個月因為孩子上學，把所有的錢都給了學校，整個家庭的生活怎麼繼續維持，讓家庭更健康的持續迴圈下去，這些因素都需要考慮，所以幼兒園的教育不能決定小孩以後的人生，所以還是要根據自己的經濟基礎覺得學校的選擇。

我不知道你所謂的貴族幼兒園有多貴？

如果經濟允許，好一點的幼兒園更好，師資力量雄厚，幼兒園硬體設施肯定會更好。我家附近就有兩個幼兒園，一個是公辦幼兒園，每個月490元，一個是著名雙語幼兒園，每個月2500，我們上的是雙語幼兒園，為什麼呢？

第一，我所在的城市，公辦幼兒園基本上不給孩子教任何東西，純屬讓孩子過一個愉快的童年生活！

出發點是好的，但是經過我的調查，基本上不太符合現在這個社會的要求，孩子上一年級根本跟不上老師的進度，

別的小朋友都會寫拼音了，你家小孩還不會握筆，別的小朋友都會十以內的加減法了，你家孩子還不會寫3，

從一開始就比別人弱，就要在後面追趕著別人的腳步，對於以後的學習真的是很辛苦的！

第二，好的幼兒園，硬體設施，師資力量，教學的方法都更好一些，從小就加入了很多課程，比如社會實踐課，體驗各種不同的行業，對孩子的認知能力，適應能力，社交能力都很有好處！

但是如果經濟不允許，還是量力而行，用一個月的工資供一個小孩上幼兒園，負擔確實挺重的，在自己的能力範圍之內給孩子最好的教育，就可以了！