-
1 # 看一架灰機
-
2 # 德才兼備風鈴
如果縣域經濟發展起來，農民工的好日子就會來了。他們可以在家鄉上班，下班和家裡人在一起過溫馨的小日子，他們的子女也可以在縣城裡讀書。
那些留守兒童，留守婦女就都不存在了，家庭生活就會和睦，子女的教育也會跟上。
-
3 # 自立124
沒有大量資金去縣城投資，縣城經濟能發展起來嗎
-
4 # 上海申庫許工
此問前提己是：縣域經濟發展起來了。
我一直以來反對再造幾個超級城市和城市群的，主張大中小城市均衡發展，以縣鎮為載體發展。
雖然從幾個超大城市或城市群角度目前看利大於弊，可吸引人才，可吸收人口流入，可使當地GTP長期穩定上漲。但是我們也應清醒地看到，人才或人口是非城市地區流入的，那對流出城市發展起到了破壞作用。
如果僅從大城市角度有利，但是放在全國規範中權衡利弊，則弊遠大於利。
我們設想把農村人都城鎮化到大城市，那城市軟硬體和城市管理跟得上嗎？城市有這麼多工作崗位嗎？農村人到城市有經濟能力生存下去嗎？
農村人都到大城市，我們的糧食和農產品誰種？我們是人多地少國家，大片土地荒廢？
如果遇到大天災、大疫情、戰爭怎麼辦？
遇到戰爭更容易使敵方以最小代價取得最大效果，毀滅了幾個大城市即可毀滅全國，我們在設計時不能用理想狀態來設計，不要認為大天災、大疫情、戰爭不可能會發生。
有關部門從戰略角度提出了縣域經濟，縣域經濟不是房地產經濟，不是又要在縣城大拆大建，這是以縣域為載體的發展新模式，為什麼不叫縣城經濟？縣域是指以縣城為中心帶動周邊地區組成的縣域，縣域大於縣城，包括縣城之外城鄉結合部和廣大環縣城農村地區。
我建議設想把縣域分三個區，縣城為中心區，主要功能，滿足原縣城市民及有計劃少量新市民進入縣城的居住需要，商業、餐飲、服務第三產業為主。
縣城外環城區為工業區，用來轉移、新建某一領域產業鏈，滿足縣城內和工業區外農業區少數人員就近上班。
工業區外是：農業區，可進行農業生產和農產品深加工，休閒旅遊、農家樂區。
只要我們把工業產業鏈合理佈局和轉移，把運輸成本降下來，高速公路憑產業鏈企業證明可免費通行，這可縮小產業鏈之間空間距離，由於縣域地區勞動力便宜，有的靠近原材產地，這可調動大城市大中小型企業把新建產業鏈佈局到大城市外地區。總生產成本基本相同，企業也願意佈局到大城市外縣域地區去，而很多農村人才及農民工，雖然工資收入比大城市少，但是不需要租高價房，可回到自己家居住，物價低，即使工資低，但是去掉消費，在自己家鄉工業區上班不比到大城市打工差，這肯定會有一大批農民工留在家鄉打工務農，只有極少數名校高才生，有更多高收入，願留在大城市定居。
只有西部偏遠地區縣城，產業鏈企業有可能不肯去佈局，大多數縣城有有關部門支援鼓勵，生產成本不增加，就會使我們大多數縣城的縣域經濟健康發展起來，可能從短期總經濟利益來比縣域經濟不如幾個大城市經濟，但是從中長期來看，大中小城市，縣域經濟均衡發展更有利。
-
5 # 來抖抖看
如何才能把縣域經濟發展起來才是重點，除開東部發達地區，普通西部縣城就是一些政府機構和事業單位及國有壟斷資本的地方分公司，基本上沒有實體經濟。
-
6 # 格致修齊71436
關鍵是能發展起來嗎？發展什麼？怎麼發展？誰去發展？人力、財力、物力在哪裡？空說、空想、空炮、空空如也
-
7 # 熱心阿杰2oUa
其農民工更願意在離家近的縣城打工，但無奈的是很多離省城遠的縣城基本沒什麼企業能給農民工提供就業機會，幾年前縣城的基建還可以為農民工提供一些機會，但現在的縣城房地產業基本沒有了，所以農民工為了生存只能丟下老父老母和孩子遠離家鄉去大城市打工。
-
8 # 蘭臺鰥夫
會的，縣域經濟發展好了，農民有錢了，自然而然要過更好的生活，要為後代創造更好的發展環境。君不見，這幾年縣城的房地產市場，農民就貢獻了力量。
-
9 # 吐泡泡的魚兒吖
首先：縣城有產業有就業機會的話，我相信很多人都不願意背井離鄉去遠方打工了，既可以有收入又可以就近照顧家庭小孩等。
其次：現在大城市吸引了很多人去打工或定居，導致縣城人口也是流失的，農民工只有去大城市打工才有較高的收入，也是不得已而為之。
我相信縣城產業多，能帶來就業，農民工會待在縣城的。
-
10 # 郭財浩
應該不會去.現在農村環境這麼好，教育也跟上大城市，還去大城市幹嗎
回覆列表
其實大量農民去大城市打工也是沒辦法，本地縣城甚至市區都沒有像樣的就業崗位。如果在縣城有工廠，工資少拿1/3我相信也是有很多人願意的。畢竟離家近，可以照顧家庭和孩子，努努力，父母在支援一點在縣城按揭買套房子也不是很困難的事情，在北上廣深買房子對大多數農民工來說還是太奢侈，想都不敢想。