回覆列表
-
1 # 北芪sgx
-
2 # 溫柔小羊z7
我認為哲學要解決的是物質運動的方向問題。比如是唯物辯證,還是辨證唯物。又比如是政治經,還是經濟政治。人類是大自然中的生命,與萬千物種性質相同,所以人類的本位,生命的本位不可放異!為了人類的傳宗接代,為了物種的不再絕滅,生命有生命的迴圈方向。動機與效果,目的與手段,必須以生命的長存為轉向。不解決生命轉向上的大問題,哲學會死!哲學無用!就讓科學去迴圈到原點吧?但大約至少需要一千年吧?
-
3 # 小燈籠的奴隸
真理往往是聚眾人於一體的,也就是放在幾乎每一個人每一個事物都能耐得住推敲,因為是普遍存在的。
-
4 # 光語明言
社會科學,我感覺不是科學,雖然,社科學者大量運用數學和物理的公式解釋社會經濟現象,但是,我個人理解社科不是科學,只是解釋社會現象的工具而已。可能不正確,就是自己想法,見諒。
-
5 # 塞先生Sir
科學的廣義定義算是,狹義定義不是。
社會科學中,部分經濟學,部分實驗心理學,慢慢靠攏狹義科學的定義了。
社會科學一詞,是人們以科學的高度社會學的一種臆斷。
社會學屬於哲學範疇。研究社會需要站在哲學的高度上、站在哲學的廣度和深度上、才能夠從全維度的認識事物、理解事物,才能從根本上找到解決問題的最佳方法、方案。這就是哲學的魅力所在。
科學是哲學之子、科學只是哲學這顆大樹的其中一個分枝,雖然科學對人類社會的客觀世界貢獻很大,但也動搖不了哲學的地位。
哲學是解決人類社會全面問題和矛盾的學問!科學一旦失去哲學思想理念的主導引領,必然會失去存在的價值和意義!
所以,是時候為社會科學一詞正名的時候了!社會學即正名為;社會哲學!