羅意威更高檔，屬於一線品牌，蔻馳屬於三線品牌

蔻馳檔次高，屬於奢侈品品牌

蔻馳屬於輕奢、中高檔品牌。和國際知名品牌LV、Prada、阿瑪尼這些無法相比，一般上班的職業女性喜歡這個品牌，蔻馳英文名Coach，創立於1941年的美國紐約，憑藉極具創意的設計和原創精神，以及精湛的工藝而享有盛譽。作為紐約的時尚設計品牌，其產品線包括皮具，服飾，鞋履，配飾等

羅意威檔次更高。

羅意威是西班牙百年皮具奢華品牌，其精湛的手工藝、產品創新能力及無與倫比的皮革知識得到全新演繹的同時，融入了現代時尚及文化意識。羅意威loewe的包包價格一般是在一萬到五萬元人民幣左右的，她家的包包屬於名副其實的奢侈品，每一款都非常精緻，每一個系列都值得收藏。

蔻馳，1941年誕生。總部位於紐約。COACH是美國高階生活方式時尚品牌，為男士、女士提供精緻配飾與禮品，產品系列包括女士手袋、男士包款、男士及女士小皮具、鞋履、服飾、手錶、旅行用品、圍巾、太陽眼鏡、香水、時尚首飾等。一般蔻馳包包的價格幅度在幾百到幾千左右。對於蔻馳這樣的大品牌以及其包包的質量和設計以及做工，幾千元的價格可說得上是比較稱心了。

二萬多的包用起來未必比二千多的包好，不管是耐用性搭配效果還是售後，都不是絕對的。

奢侈品的設計不是考慮怎麼給你用起來更方便，只是體現設計師的個人理念，他不會管你要不要擠地鐵防盜性好不好，也不會管你下雨天揹包會不會掉色。

下面我一一舉例說明，方便各位和我一起盡情吐槽。

1、先從包的耐用性來看，二萬多的包未必有多耐用，也未必符合我們傳統意義上的質量好。

請看圖一的案例，花了好幾萬買的L家的包掉色，還把白襯衫給染了，對於這種問題你能忍嗎？可我們看看官方的解釋，不是包的問題，是因為中國的水土和空氣。好多人買的二千多的包甚至幾百元的包都未必會有這個問題。你能說二萬多的包一定比二千多的包好用嗎？

這個案例我站在中立的角度來看，顧客沒有錯，品牌方也未必有錯，只是給工作人員的培訓不夠，需要多培訓點專業知識。

這話說出來估計好些網友會很生氣，且聽我細細說來。

這款幾萬的包用的是植物染色的植鞣革，沒有厚厚的塗層，處理完的皮料上的毛孔都清晰可見，所以，奢侈品若採用植鞣革的都要求皮料上不能有一點疤痕，從這一點就知道成本多高了。好比我們化妝，不能濃妝豔抹掩蓋面板和五官的各種缺陷，只能淡妝略修飾，就要求先天的面板五官都必須有很強的優勢。

植鞣革的優點我不多贅述，缺點一定要說，就是遇水遇汗都有褪色風險。

有文化的人這樣植鞣革：“可能你的一滴汗，你去過的地方，你淋過的那幾場大雨，你遇到的那些人的味道，或多或少，都會留在這皮裡，你用你的生活一點點在裝飾它，它用獨屬於你的紋路和顏色幫你記著過往種種。”

我這樣的糙人就是簡單直白告訴大家，想要皮實耐用的，不想褪色的，就不要選植鞣革的貴包，啊，奈何當年讀書少啊！L家這款包也是用的植鞣革，從成本各方面來看，用的真材實料，但會有褪色的風險啊！

圖二三四都是我在一個社交APP上截圖，這個社交APP有好幾個熱門話題“奢侈品包包質量差”“吐槽大牌包包”等等，隨手一搜可以搜到非常多的案例，包帶斷裂、油邊開裂、五金件氧化、五金件掉下來等等。所以有句玩笑話這麼說：“蛇頭不掉的寶格麗不是真寶格麗，五金件不氧化的PRADA CAHIER不是真PRADA CAHIER”。

所以買二萬多的包主要考慮的是那款的設計是不是讓你心動，至於耐用性皮實性等等，且不要有太多考慮。

2、從搭配效果來看，二萬多的包未必比二千多的包好。因為職業緣故，我經常會做一些搭配改造方案，每一次搭配對包的選擇上，我首先考慮的是這個包的風格和這一身衣服還有鞋子腰帶是否搭配的好看，而不是價格。關於這一點，我用幾個不同價位的包來說明。

圖五的搭配中選用的是alexander wang限量版，售價2萬五千左右，這一身搭配我給模特定的主色只有黑色和銀色兩種色調，要打造一種比較冷冷的未來感，這個包正好只有黑色和銀色鏈條，包身上點綴有設計師名字的水鑽，這個包和這身衣服很配。

圖六中的搭配選用的也是alexander wang的機車包，這款售價是八千元左右，專櫃後來好像有折扣，折後五千多的樣子。這身搭配是方便旅行拍照，所以整個色彩要求清新明快，服裝主色調是白色和綠色，於是我用白色包來呼應服飾的色調，並且選用斜跨包，也方便旅行攜帶，解放雙手。

圖七的搭配選用的是danse lente Johnny款包，售價是二千多，這套搭配是定位比較清新甜美的約會感，但又不能太甜膩，於是我用這個建築美學感的包來平衡整體的甜美感，同時在色彩上用的橘白色來平衡整體色彩。

這幾個搭配上來看，二千多的包也不輸給二萬多的包，關鍵是要和整體搭配呼應。

其實包包在材質上都是大同小異的，要麼是真皮的，要麼是人造革的，其實現在有很多的包價格在500塊左右的真皮的包包都有很多，既耐用又好看，但是很多的女士買一些包回去又有幾個是背壞了的呢？基本上都是這個背幾次那個背幾次，就不要了一直都是在換包，我個人覺得有一下幾點吧：

1、2000多的價格基本上可以選一款輕奢類的包包了，輕奢類的價格也不算高，在設計上有的款式還不亞於大牌的包包，這可以說是在使用上最接地氣的一種範疇，背在身上照樣高大上！

2、2萬左右的包，有很多也是牛皮製作而成的，拋開它的標誌，和一些精湛的生產工藝，最重要的就是它的品牌價值了，其實買這個價格的包的都基本上是衝著品牌價值去的！

其實我覺得只要是質量不錯的包，使用起來沒有多大的區別，而真正的區別大的是人的一種心靈！

在擁有2萬的包包之前，我都是淘寶的幾百元的包，而且還是盜版的，大牌子一個不懂，那時也沒覺得不好意思。

結了婚以後，我老公省吃儉用也要給我買個名牌包包，他說想讓我有對比看到好的東西會更加努力去奮鬥而擁有，後來我發現他確實改變了我，並不是包包本身的價值高，而是你在看到更大的世界之後，確實會沒這麼淺薄，現在我也還會買幾百的包包，但覺得不會買盜版大牌的，寧願買幾百塊原創的包包，只要實用。

剛剛買名牌包的時候會有段虛榮的時間，總想擁有更多的，但發現再貴的包，該壞還是會壞，也就不再想把錢花在這上面。而且以前會希望別人看見你的包，現在就無所謂了，人家問你包包是不是真的，或者不懂你的包包是不是牌子，你都沒多在意，只是笑一笑。我覺得這種改變應該是格局變大了。

所以我覺得無論是2萬還是2千的包包，只要能提升你自身的修養，而不是用於盲目攀比，那他就有了該有的價值。女人就應該是逛得了菜市場，又能從容的參加宴會。

Miss林從三個關鍵詞解讀這一提問——

需求滿足、圈層經濟、邊際效應

1、馬斯洛需求理論講，人類首先是滿足基礎需求，然後才會有精神追求的需要。

從揹包來講，一隻包包，兩百塊的就能滿足基礎的實用需求，往上走的價格，無論兩千的MK還是兩萬的GUCCI，其實都是商人在用不同的商品在滿足不同消費者的消費心理。

這聽起來玄乎，其實很好理解，你想想，兩萬的LV是不是能證明你小日子過得不錯？開個大奔是不是比桑塔納有面子？所以很簡單，LV、大奔雖然也實用，但最重要的價值是讓你有面子，也就是滿足你的精神追求。

2、兩百、兩千、兩萬甚至二十萬的包都客觀存在，人們怎麼選、或者說商家怎麼找到這些客戶的呢？這裡大家要明白，社會上的消費行為，是有“圈層經濟”一說的。

原理上來講，社會是階層流動的，底層人民嚮往上層，上層嚮往頂層，正是人往高處走的慾望，推動著社會的發展。消費上也是一樣的。當你是個學生，你會嚮往時尚，幾百幾千的包包、美妝產品你會用起來。當你是個中產，你又會嚮往有錢人的生活，貴婦護膚品、Golf會籍卡也辦起來——終其一生，你用著本階層的大多數產品，但是追求著高一階層的入門消費品。

所以，你表面上看的是兩百、兩千、兩萬甚至二十萬的包包，實際上，是圈層，是消費能力的比較，錢只是數字而已。

3、邊際效應放在這裡聽起來玄乎，但換句話你就能理解了——窮人很難想象有錢人的生活。

為什麼這麼講？

當你月入幾千、最多萬把塊的時候，買個兩三千的包讓你肉疼，一年買一兩個入門LV，你就會覺得滿足了。但是當你年收百萬、千萬級別，幾萬的包對你來講，又不算什麼了。甚至，你很難獲得你月入幾千時的滿足感、成就感，需要更高價格的東西激勵自己、甚至再高價格的都刺激不動。這就是邊際效應——你的消費需求越往上越難滿足，別說兩萬的包，二十萬的包都會有人買。

最後總結一下，Miss林認為：不管你多少錢的包，有人購買都是有深刻的社會道理的，因為人在不同的圈層就會有不同的消費需求，人們往上個階層“攀比”的消費心理是不會變的，除非到了一定層次，就再也不是包能夠滿足自己的了！

1、根據年齡、職業、消費水平、搭配風格、 、流行趨勢、購買習慣等選擇與自己匹配的包包，高興就好，不攀比。14年前我在巴黎工作，並沒有覺得自己有必要買奢侈品包包的必要，主要就是消費習慣導致，當然這個習慣也是需要經濟實力培養出來的。

2、偶爾買一個奢侈包包還不行，要經常可以買，隨意地使用，不必太仔細呵護，才能用的舒心。

3、各個大品牌都有自己的特色，從設計風格、材質、顏色來選擇。有些不太好搭的顏色，買來利用率也不高。

分享我比較喜歡的10000-20000之間的包包。

圖1是巴黎世家的經典機車包，紅色、藏青色、黃色（其他的沒有單獨拍，網上不好找同色的圖）各一個；

圖2白色寶格麗蛇頭包很淑女，看《戀愛先生》中辛芷蕾背的就種了草；

圖3的Celine笑臉包和圖4 的Loewe迷你Puzzle是今年一月初米蘭剛買的新出的色。

圖5是Gucci的Padlock。

圖6是我最貴的包包了，2018年巴黎香奈兒旗艦店買的，3萬出頭。