為什麼會有廚師這個職業啊，自己家買點菜買點米，自己做飯自己吃，還乾淨多好啊。

為什麼會有司機這個職業啊，自己去學個駕駛證，自己買個車，自己開多好啊，還安全掌握在自己手裡。

歷史根源就不說了，法制史感興趣的自己可以讀讀書。

現實來說，律師無非和其他專業性中介服務機構的市場需求是一樣的。

一部分人沒空閒時間去自己打官司，不是人人都是退休大媽可以起大早去搶雞蛋。在法院把一個民事案子走完，特別是對不懂訴訟程式的普通人來說，要花費太多時間。

另一部分人沒有足夠的專業知識和學習能力去自己打官司。文盲就不說了，就算你讀書識字，也未必能把你的訴訟請求或者答辯意見很好的書面、口頭表達出來，更毋論還要組織證據來證明自己的觀點。我常說，比如一個借條、轉賬憑證清晰明確的借貸案件，一個高中畢業的人大機率可以自己應付，多花點時間而已。但是複雜的案件太多了，有些自以為簡單的案件，訴訟途中發現一大堆問題也比比皆是。

所以，如果你既有時間又有專業知識或者臨時抱佛腳的學習能力，在面對簡單的不需要太多經驗的案件時，完全可以自己應對。除此以外的情況，自然就是律師的需求空間了。

律師制度是泊來品。律師制度自清末已降，受外部壓力進入中國政治活動和社會生活中。律師制度“落戶”華夏以後一直被“中國化”文化修理與改造，與西方民主政治法律制度下律師制度以及律師功能與作用，已經發生了根本性的變化。

律師制度誕生的政治基礎本源是對於“公權力”之抗衡與制約。因為西方從人性角度散發認為政府形成的權利會對公民權利形成侵害，因此應當由法律賦予一個階層或專業人員，透過法律確定的權利和義務，透過律師執業行為充分保障公民權利，形成對公權力之必要制約。

所以西方律師制度在公民權利維護、社會事務參與、國家政治活動參與度是比較高。同時，律師制度以及律師在刑事、民事、社會事務重要程度程，或者說統治階級對於律師的重視程度 還是一個國家乃至一定歷史時期的政治生活和公民權利保護的風向標。反應了公民權利可以抵達的區域和法律維護的範圍。