-
1 # 職職小愛
-
2 # 重慶小芋頭
我覺得最主要的就是因為被殺的多為女性和孩子，本來女性的力氣沒有男人力氣大，大部分女人不管平時多厲害，但是在力量上面還是不如男人，孩子的話肯定就更不用說了。
另外就是因為這些案件有些是預謀殺人，有些是臨時起意，受害人都沒有防備，凶手又不可能提前通知受害者，而且最近凶殺案都是親人和愛人作案，平時受害者根本沒有警惕，沒有想到最後會死在自己愛人，親人手下，而且沒有誰能夠預測未來。
不管是殺妻案，還是父母打孩子致死，都是發生過家暴，如果這個家暴問題解決了我覺得案件可能會減少，至少不會像現在這樣多。
像平時被家暴後，有些女的選擇了容忍，有些女的選擇了離婚，雖然現在有法律制裁家暴的，但是一般都沒有太大的力度。
一般被家暴的受害者報警後，如果被鑑定為輕傷，家暴男子最多也就拘留十五天，那15天后呢？這有什麼用？我覺得應該對於家暴這個問題能夠有個更嚴格的制裁，這樣才能震懾人心。
還有幾起案件其中都有出軌的問題，雙方出軌在一起，或者是其中一方出軌，最後都沒落到好下場。
奉勸大家做事前先想好後果，不要一時衝動，有時候會害了自己，害了孩子。
-
3 # 土家姐姐
據統計，全世界的凶殺案有百分之六十都來自於最親密最熟悉的人，這個資料無疑是驚人的，值得深思。
來女士沉屍化糞池；李倩月埋屍荒野；蔣某某一家五口被滅門；楊永蘭被棄屍前夫老宅；一樁樁一件件的凶案，讓人毛骨悚然不寒而慄！誰也料不到明天和意外哪一個先到，沒有誰有未卜先知的能力，女人的第六感面對最熟悉的人是會自覺遮蔽警惕性的，因為只有千日做賊沒有千日防賊的道理。
這麼多弱女子被害，為什麼沒有出現正當防衛、反殺？很簡單，並不是她們死之前沒有防衛，而是男女體能方面的巨大差距，讓她們沒有辦法防衛成功，還有一個因素，一個人在巨大的恐懼面前，人的身體是會僵硬和失去思考能力的，面對窮凶極惡的惡魔，女人的膽怯佔了上風，這是身體機能決定的，不是女人的錯。楊永蘭明明已經離開了那個禽獸，卻依然逃脫不了被殺，說明遠離渣男也未必會有用，所以女人一定要放聰明點，不要硬碰硬， 生死攸關之際不要怕丟人，保住了命再談其他。
-
4 # 思陌
近期出現的的凶殺案主要有杭州分屍案，江西曾春亮殺人案，南京李倩月被男友合謀殺害，廣西女子被前夫所殺，廣西教授夫妻被兒子所殺。沒有出現正當防衛反殺主要有以下幾個原因
力量的懸殊這些案件的犯罪嫌疑人都是中青年男性，在體力上佔有優勢。被殺的以女性為主，以及老人和孩子。從體力上不具備正面衝突的優勢，不說反殺，連逃名都困難。
大部分案件為熟人作案杭州分屍案，廣西女子分屍案為前夫或丈夫所害，都是在孩子過生日時被殺。受害人連反抗的機會也沒有。
南京女大學生被殺為其男友合夥他人所殺。女孩子深愛男友，到死可能都不相信男友會殺害自己，再加上體格的懸殊，以及其男友熟悉軍事格鬥，就算是一般成年男性都沒有勝算。
廣西夫婦一個在書房被殺，一個被殺時還沒有脫掉口罩。說明是突然動手，完全來不及反應，而且還是自己的兒子動手。可能被捅的時候錯愕感更多，來不及還手。
至於曾春亮，一個慣犯，作案手段非常殘忍，而且體格強壯，兩個老年人先後被殺，應該也是猝不及防的時候，根本來不及反應。
因此沒有出現防衛反殺也是理所當然的事情。
-
5 # 馬57679226
第一，這個金錢及競爭的社會是造成女人的貪心和虛榮心所致。因此，女人的自尊，自信，自立很重要。第二，女人由於體能弱小而造成被傷害的多。所以，女人早晚減少出門活動。第三，做人正派，少交往一些不三不四的社會人。第四，做人做事，留有餘地，給他人方便，給自己方便。第五，少爭強好勝。有教養，講文明，作風正派也可免意外之災。
-
6 # 飄搖的炊煙
近期發生了多起凶殺案，從廣為傳播的來女士失蹤案開始，就接連不斷地有惡性案件的出現。南京女大學生在雲南勐海遇害，安嶽方女士為丈夫所殺，梧州楊永蘭遭前夫殺戮等等。
就拿杭州來女士一案來說吧，她是在深夜被丈夫害死的。那個時候她可能還在某種，而凶手的魔爪已經伸向她。她還沒意識到發生了什麼，就離開了這個世界。像這樣的情況，如何進行正當防衛？就算是來女士是清醒的，也不能對凶手構成威脅。
事件在力量懸殊巨大或者毫不知情的情況下發生，受害者無從保護自己，而凶手是有備而來的，所以得手的可能性很大。
生命只有一次。遇事切莫衝動。刑事案件中沒有贏家，所以退一步海闊天空。
-
7 # 毛阿三的vlog
第一，首先是杭州許某殺妻案，妻子睡熟用枕頭將其捂死！失去反抗能力，也是毫無防備的情況下，根本沒有意識到危險！
誰會想到自己的老公枕邊人會對自己下毒手了？
這兩起案件是親人，和妻子，都是生活中最信任的人，沒有任何防備心！所以不具備反殺的條件！
第三，來看看曾某某殺人狂魔，先為了報復殺害了2人然後在潛逃中又將一人殺害，選擇的物件都是比較弱勢的群體，起碼在體格上不如自己，而且有個重要的一環，他是首先帶有作案工具，再加上被害人心裡的恐懼，一般人是不敢進行反抗的！更不會給你反抗的機會。
贊同我的觀點的朋友舉個手
-
8 # 平淡人生一帆順
一是沒想到。
像杭州許某某殺妻，南京洪某殺女友。來女士是在女兒生日次日凌晨在熟睡中被捂死。李某月是在興高采烈去雲南旅遊被誘騙到勐海縣郊外被害。她倆做夢也不會想到，朝夕共處一床的枕邊人會為了自己的利益，殘忍地揮起屠刀。這可以說是防不勝防。
-
9 # 木室茶話
現在都打擊見義勇為，助人為樂，正當防衛。你敢嗎。救不敢救，幫不敢幫，防侵犯自己都不敢防了，真可怕的社會環境。
-
10 # 陽光時光大好
嚴厲打擊正當防衛，所以再也沒有防衛過當的了，被殺了！
人們經過實際案例，都很懂法了要正當防衛構成要件都很熟悉了，在沒有被殺時要採取不超過必要限度防衛，被殺後不能採取對等限度防衛！
-
11 # 藍色拼字
我們採取的還是陳舊辦案方式和理論，不分具體性質的追究法律和責任，即便是見義勇為行為，理由也是不能違法。這等於不法可以任意違法，而阻止違法不能任意，那又怎麼阻止違法？這本身就是相互矛盾的司法解釋。我們知道，犯罪嫌疑人既然在實施違法犯罪行為，就已經不計後果了，所以根本無法預知犯罪過程中的凶悍和凶殘，更無法預測結果和後果。所以，有效的阻止不法侵害和正當防衛，就成為保護自己與他人安全的基本保證，至於造成所謂的後果，都應該由犯罪嫌疑人自行承擔。我們的法律沒問題，問題出在判罰理念上，為什麼犯罪嫌疑人可以無限的任意侵害受害人，而受害人卻沒有先行制止犯罪的權利？只有受到傷害後，才能有限的自衛？。只是因為所謂防衛過當的法律解釋，反而要讓受害人或是見義勇為者承擔法律責任。有人會說，只有法律才可以懲罰犯罪分子，受害人不能，但法律不能及時阻止犯罪行為發生，也無法保護受害人的生命財產安全，只能是事後審判。受害人能不受害嗎？甚至是白白丟掉性命，說明我們的法律已經滯後了，我們的判罰有問題，要轉變思想和思維方式和邏輯的與時俱進了……
-
12 # 黃意鑫
我沒被殺之前怎麼知道你要殺死我？我被殺死了又如何做到正當防衛？或許有些凶手在行凶可以做到一擊致命，這樣連給你反應的時間都沒有，更何談保護自己。
所以說正當防衛的使用具有極大的侷限性，只能針對那種下手較輕的，不能一擊致命的局面。
第一、多熟人作案除去曾春亮案，其餘的像杭州女士失蹤案，海歸青年弒妻案，留學生弒父弒母案，以及麵包車女屍案等等，這些近期發生的案件，基本上都是死者身邊最親的人在做案。
熟人作案會讓被害者失去心理防線，他們也熟知被害者軟肋所在，因此在下手的時候，基本上可以做到一擊致命。
所以被害者一般在這種情況下，根本就沒有足夠的時間做出正當防衛的舉動。
有時又不完全需要非常殘忍的手段，出於零心理防線，有些凶手可以利用毒藥等其他作案方式輕鬆達到預期的目的。
第二、預謀性強像近期發生的這幾宗命案，基本上都是預謀已久或矛盾累積已久的，想必凶手在作案之前已經做出了充分的準備。
不僅體現在作案工具上，有時還體現在對作案物件每天的行蹤以及生活的狀態等等。
第三、被害基本屬於弱勢群體近期發生的這幾宗命案當中為數較多的被害者都屬於凶手的妻子。
如果一個身強體壯的男人按住一個手縛雞之力的弱女子，況且他還是有備而來的，試問她怎麼才能做到正當防衛？
要知道正當防衛的前提是被害在對抗凶手的過程中能夠倖存下來，這才叫正當防衛。
如果最終人都沒了，還防衛個屁，那隻能說有抵抗，而實際上沒有效果。
綜上三個原因，也正好解釋了近期發生的這麼多宗命案中，為什麼沒有出現正當防衛這一問題，希望對大家有所啟發。
-
13 # 悅兒說情感
近期凶手案，被殺的大都是手無縛雞之力的女流之輩，而且殺人者是男性，女人沒有反抗的餘地，也就不存在正當防衛。
❸廣西女子被前夫殺害案，丈夫以孩子生日的名義將前妻哄騙到他家，乘妻子熟睡的時候下手，他有充分的準備，而前妻沒有遇見到危險的來臨。所以，上述三位女士就入案板上的肉，任人宰割。
-
14 # 湖南可樂
一是沒想到。
像杭州許某某殺妻，南京洪某殺女友。來女士是在女兒生日次日凌晨在熟睡中被捂死。李某月是在興高采烈去雲南旅遊被誘騙到勐海縣郊外被害。她倆做夢也不會想到，朝夕共處一床的枕邊人會為了自己的利益，殘忍地揮起屠刀。這可以說是防不勝防。2是被殺的都是女人和小孩…而且凶手都是背後偷襲…就算不是也打不過嘛！3是就是知道了正當防衛了…也不敢把凶手打死吧！像曾高手和康家兒子打鬥一樣…4是有些當地的警察不夠重視…等出現命案也就晚了…就像康家人報案了一樣！當地警察不夠重視…就出現後來康家老人被殺的大案了…
-
15 # 太極兩儀65870215
因為正當防衛的案件時有被司法以防衛過當而判違法，正當防衛不易界定，你傷了對方，對方告你傷人。尤其在證人少或監控不到的地方發生更難說清楚，判錯時有可能。最近發生的男學生踢傷流氓老男人，若不是媒體造勢監督，很難糾正回來。一旦抓錯了，判錯了，負面影響很大，誰願意既賠錢又被拘呢？在緊急情況能把握防衛得當的人有幾人？應該讓斷案人多演練一下如向正當防衛，光說不行，體驗一下，靠推理是解決不了問題的。
-
16 # 三農阿憨
不敢，前段時間，一位女學生被人猥褻，該同學建議勇為，踹了猥褻男子一腳，反被拘留，正當防衛你要反殺就不怕被判個防衛過當。
世事變化多多，人心裹測，誰不能預知後事，法律明文規定，正當防衛只是針對不法侵害時，要保持冷靜，行為得當，適可而止。
人都是有脾氣的，當在極度憤怒時，如何做事冷靜。
就像之前的事件，一男子闖入女子房間對女子實行強姦，女子的呼救聲，剛好讓下樓的一名男子聽見，就急急忙忙進入檢視情況，當看見男子準備強姦女子，見義勇為的男子上去就是一腳，兩人扭打在一起，事後怎麼也想不到自己被刑拘判刑，而真正的壞人在家打麻將。
所為的正當防衛說的容易，做的難，
現實生活中說起來都明白，但是做起來就不一樣了。
值得大家深思。
-
17 # 大塊磚家
這年頭，凶殺案比較少。一般的矛盾，誰也不會把人家往死里弄。所以受害者就麻痺大意了。所以他沒有果斷的進行防衛。一旦只是普通的毆打防衛過當可要吃官司的。
回覆列表
被害者為什麼防衛不成功，我想有以下幾點原因。
1、這幾起凶殺案犯都是強壯男性，相對於被害者體力上佔了優勢。被害者若純粹靠體力難以和對方抗衡，更別提反殺了。
2、凶犯是預謀殺人，帶著殺人目的行事。而被害者則對身邊的危險完全沒有預知，突然被施以毒手，被施害過程中，最終明白過來為時已晚或已無力防衛。
特別在凶犯是身邊親人的時候，被害者對他充滿信任，完全沒有防範之心，在體力上又有懸殊。
而如果一開始就知道對方要殺死自己，在造成絕對性劣勢前想盡辦法自救，為了最後的活命機會而爆發，怎麼也得拼個你死我活。
3、“正當防衛”的力度很微妙，萬一防衛過當可能反被追責。
幾天前新聞裡一個高中女生在逛街時，被陌生男子迎面襲胸猥褻，被發現後，與女孩同行的男同學小胡一腳踢傷了該騷擾男子。後來經警方調解後，雙方簽了和解協議各自回家。結果5天后，小胡卻因“故意傷害罪（輕傷）”突然被刑事拘留。媒體報道後，引起網上熱議，警方隨後釋放了小胡。
所以什麼是正當防範，防衛的力度小了沒有防衛效果，力度大了可能反被對方追責，甚至由此負擔刑事責任。
最後，那句老話：害人之心不可有，防人之心不可無。另外對於罪犯暴徒：不管你什麼理由多大能耐，殺人犯罪，天網恢恢疏而不漏，終將得到法律嚴懲。