楊儀和魏延。

楊儀（？－235年），字威公，襄陽（今湖北襄陽）人，三國時期蜀漢官員。最初為荊州刺史傅群的主簿，後投奔關羽，任為功曹。關羽遣其至成都，大受劉備讚賞，擢為尚書。因與尚書令劉巴不和，調為弘農太守。建興三年（225年）任丞相參軍，此後一直跟隨諸葛亮戰鬥。亮卒，他部署安全退軍。諸葛亮在生前定蔣琬繼己任，楊儀僅拜中軍師。建興十三年（235年），因多出怨言，被削職流放至漢嘉郡。但楊儀仍不自省，又上書誹謗，言辭激烈，最後下獄，自殺身亡。

魏延（？～234年），字文長，義陽人。三國時期蜀漢名將，深受劉備器重。魏延作戰勇猛，性格孤傲，與長史楊儀不和。諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。

如果讓三國時的將領和軍師隨便選出108位，和水泊梁山108將打一架。

有意思哈。

時間：北宋宣和年間(1121)

地點：濟寧府長街

將領就算了，軍師也要練起來啊？諸葛亮VS吳用。

諸葛亮：“吳先生，您請先。”

吳用：“孔明先生乃前輩，請先。”

諸葛亮：“正所謂拳腳無言，少刻誤傷了吳先生，還請先生海涵。”

話音剛落，一拳正中吳用眼窩（薑還是老的辣啊）。

吳用：“先生果然神人也，吳用一介草寇，梁山兄弟時有飲酒，酒後亂者甚多，吳用被打慣了，不妨事，不妨事。”

話音剛落，一拳正中諸葛亮下巴（後浪推前浪啊）。

諸葛亮：“先生言重了，區區一拳，有何懼爾？”

說完，一腳。

吳用閃開。

雙方面面相窺，捂嘴大笑。

這是文鬥。

下面說武鬥的。

呂布先。

這邊宋江發話了：“對面好像是呂布，兄弟們誰先迎戰？”

眾人把目光落在了魯智深身上（梁山武力第一，能夠力拔垂楊柳）。

和尚二話不說，提了六十二斤水磨鑌鐵禪，袖子一擼就上了。

都是粗人，不用拽文。

於是開整。

公平起見，武鬥分三部分（參加《武狀元蘇乞兒》）。

第一局比射箭；

第二局比馬上；

第三局近格鬥。

魯智深：“直娘賊！灑家日它娘，這鳥比賽還沒開始，灑家就落了兩盤！”

呂布：“禿驢休得無理，此役並無不可！”

於是第三局直接開打。

好呂布，一根方天畫戟耍的是虎虎生威；魯智深卻也不是吃素的，水磨鑌鐵禪也舞成了棉花一般。

一時間，竟然難分勝負。

但是隨著比賽的深入，雙方逐步出現了一些微妙的變化。

由於魯智深整日喝酒吃肉，體重偏胖，大腹便便之下，體力逐漸不支；

反觀呂布這邊，由於常年征戰，體重未能發福，體力上佔了上風。

眼看花和尚這邊要吃虧，那邊吳用停止大笑：

“眾兄弟一齊上了！”

梁山眾兄弟山呼海嘯般衝了上去。

諸葛亮馬上羽扇一揮，三國方面也傾巢而出。

由於梁山兄弟常年在街頭巷尾堅持械鬥，極善於街頭鬥毆，三國方面除了幾個超級戰神（趙雲、典韋、關羽、馬超、張飛等）死命頂住之外，大部分將領一時間居然難以招架。

一炷香過後。

三國方面損兵折將過半；

梁山方面雖不及三國折兵多，但是也死傷甚多。

戰場上，馬背上，行兵佈陣，樑上畢竟是草莽好漢居多，必然輸陣；

街頭裡，小巷中，突然襲擊，三國終歸是正規科班出身，很難取勝。

別以為三國軍團五虎上將、五子良將厲害，很可以死得很冤。如果真刀真槍白刃戰，那麼三國團隊一定會贏。

先說軍師，三國時期有臥龍鳳雛幼麟冢虎，都經歷過無數次大戰，排兵佈陣陣列。拿出最弱的幼麟姜維，在諸葛亮去世後，姜維率領蜀漢軍隊挑戰實力強大的曹魏，先後出兵十餘次，曾取得襄武、洮西兩次勝利。實戰經驗豐富。再看梁山軍師，最牛的就數吳用了，但是從《水滸傳》看，吳用在戰場上很沒用，寫封假信還用錯印章，經常把自己人引入埋伏圈。晁蓋打曾頭市時，兩個僧人來村上竄唆晁蓋去劫寨，作為軍師的吳用豬腦一個，看不出來有詐，“獨有林沖諫首：‘哥哥休得聽信，其中莫非有詐？’”可以出，吳用這個智多星徒有其名，謀略還不如林沖。

再說武將，除了盧俊義、林沖、魯智深、武松幾個威猛一些，有一多半人都是屬於濫竽充數，比如時遷，就是個小蟊賊，段景柱是盜馬賊，還有那個很牛叉的李逵，實際上沒多大本事，被張順、燕青、焦挺欺負只能忍氣吞聲，就喜歡揮舞兩把板斧殺手無寸鐵的老百姓和孩子。梁山好漢們招安後去征討農民起義軍方臘，結果好漢門死的死，傷的傷，損失多半，可見在戰場上戰鬥力很差。三國時期的大將都是在戰場上拚出來的，像趙雲懷抱阿斗還能斬上將，那才是真正的英雄好漢。因此如果拉出人馬真槍真刀的鬥，梁山就是菜。

再看軍師，別看吳用在戰場上沒什麼建樹，但在害人方面厲害得狠，他心狠手辣，只要一出手，一定害得對手家破人亡，走上絕路。為了讓朱仝上山，他讓李逵一斧子將4歲的小孩子劈成兩半，為了讓盧俊義上山，他在盧俊義家寫反詩，還讓管家造謠，和盧俊義的老婆通姦，害的北京城的大富豪家破人亡成了山賊。諸葛亮雖然有本事，但他是正人君子，靠真本事打天下，不懂江湖伎倆，估計剛出門，阿斗就收到諸葛亮造反的“證據”，正想洗白自己，老婆孩子就被拐賣了，哪有心思打仗，遇到吳用這樣的陰損小人肯定吃虧。

再說打仗，雖然三國猛將多，大多數就是馬上將軍，走的端，行的正，和梁山這幫不按處理出牌的人對壘，那就玩不轉了，能擋得住明槍，躲不開暗箭，想當年晁蓋打曾頭市時，遇到埋伏扭頭往回跑時，面門上中一箭，你說這箭是從背後射過來的嗎？即使大家防備梁山好漢放冷箭，防不住丟武器啊，一覺醒來，關羽青龍偃月刀找不著了，張飛丈八蛇矛槍蒸發了……這仗打個屁啊！火大了，喝碗酒消消氣，頭暈眼花，我靠，有蒙…汗…藥……轉眼就成了母夜叉店裡的招牌美食——人肉饅頭。

龍有龍道，蛇有蛇路，各玩各的，摻和在一起就亂套了。

三國是國，國君是黃帝，梁山水泊一幫英雄好漢最多也是一群將軍，怎麼能去和國家比，而且三國時的著名軍事天才諸葛亮，可稱是中國歷史上都是著名的軍事家，可定輸贏的天才，水泊梁山那是他的對手。

梁山宋江就是個奸詐小人，心中無治國理念，文不能安邦，武不能定國，作為梁山首領，就是一個傭才，梁山就毀於宋江之手。在看三國劉備，孫權，曹操都是三國的正統，《曹操在漢朝未期屬奸雄，到三國成立，屬君王，有文武雙全之能。》文能安邦，武能定國，都有治國才能，都是三國時期雄才，所以梁山不能跟三國相題並論。謝謝。

如果讓三國的人和水泊梁山的人打一仗誰能嬴，這要看為何而戰，代表何人作戰，何時作戰，在什麼地方作戰等，才能判斷他們的輸贏。

作戰講的是天時、地利及人和，天時不如地利，地利不如人和。因此要看為誰而戰，出師有無道理，然後作戰地點的地形以及作戰的天氣情況等，具體問題，具體分析後才能下定論。

感謝提問，很高興回答這個問題。又一個關公戰秦瓊的設想，很有意思的娛樂提問。雖說娛樂，其中卻有著相似的地方，那就順著問題往下捋吧。《三國演義》與《水滸傳》有兩個相似的地方，即：都是農民起義，東漢末年的黃巾起義和北宋末年的梁山起義；三國演義貫穿了60多年曆史，水滸傳也是經歷了60多個春秋的年代，這是兩本書的相似之處。

“如果讓三國時的將領和軍師隨便選出108位，和水泊梁山108將打一架，誰會贏？為何？”，我想應該沒有啥可比性。試想，吳用和司馬懿或諸葛亮其中的隨便一個人相比，老漁以為那是小聰明和大智慧的比較，根本沒意思。

再用梁山第一高手玉麒麟盧俊義與武聖人關雲長相比，雖然盧員外也曾是一方土豪，關羽可是武財神兼武聖人，何況盧員外曾被人帶過綠帽子，而關二爺就是沒讓劉大爺帶上綠帽子，所以說不論財力，還是武力或其他方面，關二哥是老盧比不起的。

還有同為盜竊行為的“蔣幹盜書”與“時遷偷雞”相比，老蔣盜書為的是魏國利益，時遷偷雞卻為的是一時嘴饞，而且吃完了還把雞骨頭送回去羞辱店家，二者雖同為傳統戲劇上的小白臉，但在偷竊的質量或形態大不相同，一個可笑，一個可恨。比較了這些，老漁還是想說：沒有可比性。又一次《關公戰秦瓊》，圖一笑耳。

如果從三國時的將領和軍師隨便選出1O8位，和水泊梁山1O8將。一對一對打，那是半斤八兩，半打獨鬥不分上不，算平手，因尺有所短，寸有所長！如果從戰略戰術層面講水泊梁山必輸。三國裡的將領個個都是身經百戰，戰略戰術運用自如！而水泊梁山好漢均未參加過集團式大規模戰爭！說的了就是小打小鬧，以天險據守！就連打一個非正規軍的農民起義軍都損失慘重。