1許多中中國人的概念，從高中經濟學那兒得來的，馬克斯的時代是自由經濟走向衰落的時代，體現的是過剩危機。

令人憒憾的是，咱中中國人只享受短缺危機，那個時代，只在沿海口岸，洋布傾銷，廣大地區還穿老粗布，老百姓太窮，買不起洋貨，直到1890年左右，洋貨才真正全面打敗土貨。

2這時資本主義進入壟斷時代，國際市場都瓜分完了，壟斷成了最顯著的特徵，一直到了1933年大危機，中國還是短缺危機，但沿海港口受大危機影響區域性過剩。中國四分五裂，沒有統一大市場，又逢金貴銀賤，危機總是被迫的反應。中國資本主義萌芽剛出現就碰鴉片戰爭，缺少一個重要發展階段，物質力量總是薄弱。

3解放戰爭、六七十年代，中國仍然短缺，一直到改革開放，引進外國生產方式，這才趕上。

中國1997年的經濟危機，第一次真正意義過剩，主要是紡織業危機，這一年很多紡織工人下崗(不叫失業)。2008年危機擴大到建築鋼鐵。基本上週期在十年左在，可能跟世界接軌了？

美國在上世紀八十年代發生的主要是金融危機，這也體現先進性。美國再幹紡織、冶鐵就

賠錢了，鋼廠把爐子賣給中國了。(再回流有意義嗎)。

4到今年止，恰好處在十年(10一12年)週期點上，從迷信角度看，中國自鴉片戰爭以來也有運氣週期的，不便多說(個人認為逢馬吉，逢8凶)，今年可能碰到雙週期。中國08危機也實行凱恩斯主義，這一方法第一次用比較靈，第二次就減效。

中國既然加入世界產業鏈，不可能不受世界週期影響。金融對經濟影響越來越嚴重，存在著金融危機疊加經濟危機的可能。美國用了五十年，金融危機取代經濟危機，中國這一過程明顯縮短了。

5一般講，金融危機比經濟危機高階，主要在金融系統發生，出現銀行垮臺和支付中斷，每次時間1一2年，經危3一4年，但歷史上每次方式不一樣，國家出手干涉方式也不一樣。我們可能還沒見過金融危機。

念

危機是指困難境遇發展到難以處置的程度。金融經濟危機的共同點是很多同業機構倒閉。

金融危機是發生在金融行業內部的，是很多銀行的倒閉，特別是大型知名銀行申請破產保護為標誌。比如美國商業銀行是私人的，以單一地址為主(無分行支行)，2008年次貸危機來了，很多小型銀行關門了，而世界排名前列的投行雷曼兄弟申請破產保護為標誌，次貸危機暴發。

經濟危機是一國最嚴重經濟問題，往往先暴發金融危機，後深化到實體企業，特別是第二產業和第三產業，大批企業倒閉。由於大批企業關門，失業率迅速上升，收入普遍下降，社會購買力下降，引起更多企業關門，經濟進入通貨緊縮的惡性迴圈。經濟危機以大批企業倒閉為標誌。

金融危機與經濟危機由一線相牽連，即資金鍊斷裂。現代經濟是債務鏈經濟，為社會化大生產，沒有不負債的。而金融危機在前，是因為銀行是資金中介，自有資本充足率僅8%，貸出的收不回，就還不了存款人的。特別是銀行間的互相拆借，一批債務還不了，整個銀行系統危機時刻就到了。

一個銀行出問題，整個社會就人人自危，不願或謹慎貸出款額，通貨緊縮漫延開來。

很多企業生產需要的後續投入的資金籌措不到。金融危機就演變為經濟危機。

為什麼金融危機和經濟危機的前奏曲是股市泡沫破裂崩盤呢？一般的股票價格波動是正常的，但表現為人人自危的捂袋惜投，往往發生在多次資產縮水。而這些又與實體企業利潤低微，經濟無熱點相聯絡。所以股市之前熱，只能是泡沫，泡沫破滅後資產縮水，社會不會再有拉動企業新的投資信心。股市預警在半年至一年前的時間。樓市泡沫破裂與股市有異曲同工之效，但不具有普遍意義，因為股票流動性是極強的，對市場狀況反應靈敏。

二者都是失衡的表現，破壞性大小不同，金融危機造成失血，經濟危機造成病危，都是對迴圈終結的巨大威脅，小則社會動盪，大則社會動亂，其實質就是對秩序的破壞。

一個是利息錢都不夠了，一個是利潤錢都木了，本質都是利潤和利息多少子虛烏有的東西，根本沒有對應價值，內生的信用貨幣以資本方式參與分配的結果，無解

金融危機和經濟危機是有區別的。但是最近三十年來，金融類危機似乎有取代經濟危機的跡象。比如2008年的華爾街次貸危機，以及幾年前的歐洲債務危機。

美國上一次的經濟危機發生在二十世紀八十年代，並波及世界各國。主要表現形式還是產品過剩引發的企業倒閉，工人失業以及股市大幅度下挫。而十年前的美國金融海嘯，起因乃垃圾債券氾濫，導致銀行兌付風險壞賬陡升。疊加雷曼兄弟公司造假，暴露了美國金融界的種種黑幕。

隨著跟進的乃歐洲債務危機。其原因與華爾街次貸危機還有所區別，主要是希臘等幾個歐盟國家出現嚴重的債務問題，從而拖累了整個歐盟經濟形勢。歐洲國家的福利主義，亦是債務危機的原因之一。

由於美歐國家的基礎建設已經完成，所以沒有辦法通過大興土木來緩解危機。國家決策體制受到多方面的制約，所以管理效率較低，經濟復甦緩慢。

經濟危機與金融危機是本就是兩個不同的概念。

經濟危機更多的是指在一定得條件和週期一個或多個國民經濟甚至世界經濟在一個較長的時間內不斷的收縮或者負增長。給其帶來整個經濟帶的嚴重後果。

金融危機比如我們耳熟能詳的亞洲金融風暴，其核心就是金融危機，主要是一個國家或者多個國家大部分金融機構的倒閉或者破產。所帶來連鎖反應包括證券，期貨，債券，信託等都將造成重創。

金融危機強調的是資本面的危機，通常是流動性不足或者是通貨膨脹嚴重；

而經濟危機則體現在實體經濟方面，通常是需求不足，產能過剩；

通常實體經濟危機會引發金融危機，但是金融危機卻不一定會引起經濟危機；

金融危機主要體現在房地產市場、貨幣市場、股票市場、債券市場以及外匯市場等，一個或者多個市場同時發生崩塌，引發連鎖反應，資金面出現大面積緊張，導致資金鍊斷裂，多家公司破產；而這樣的危機爆發通常會提高企業的融資成本，進而會導致企業的經營出現困難，進而影響到實體經濟；

或者是引發大面積通貨膨脹，市場資金膨脹，企業利潤大幅增長，市場擴張過度，導致產能增加，而貨幣漸漸貶值，需求增長無法跟上貨幣增長或者是供給增長，導致產業過程，實際價格下跌，企業無法逐步陷入困境，引發大面積倒閉，從而引起實體經濟危機；

金融危機？誇張點解釋:“金錢”發生危機~現實中是機構，如銀行，信託，房地產商等大的用“錢”部門的事出故障(如亞洲金融危機中香港貨幣問題~大陸出手，出錢！就解決了)經濟危機？幽默點說“財富″發生危機~實際中是商品貨物要麼不值錢(如房，股下跌)要麼是其“價格”上升(同樣用房，股比喻~價高得離譜！但買米及糧油更嚇人~一平方米房價可能僅買半斤米！)上述危機有區別。金融危機一般不影響百姓(貨幣超發，緩衝危機！影響到百姓時己經至少三五年後~通貨膨脹！)！而經濟危機百姓直接感覺到(如失業，無法經營甚至是金銀物品被“沒收″等等)而且可以說經濟危機是金融危機集中爆發點~太多金融危機被長時間“化解”後，隱蔽著最終造成無法“化解”而引起經濟危機！前者幾乎用“錢”就可解決~貨幣，印貨幣，再印貨幣，金融危機就一次次“失蹤”！後者則必須用“物質”或權力分配來平衡！

金融危機是指金融體系和制度發生混亂和動盪。致使商業信用銳減，大批金融機構破產，銀行資金呆滯，有價證券行市低落，本位貨幣貶值。

經濟危機乃指企業在生產過程中發生產品過剩的危機。使商品沒有銷路，生產下降，企業倒閉，失業増多。使整個社會經濟處於癱瘓和混亂狀態。二者的根本區別在於，金融危機只侷限在整個金融社會。而經濟危機則是全社會乃至於是全民的。

歷史上來說，過去發生的幾次大規模金融危機和經濟危機都是有聯絡的，也可以說是互相伴隨著發生的。往往都是經濟危機之前，出現金融危機，就連最近的這次全球性經濟危機也不例外。

通過比較會發現，經濟危機和金融危機最大的區別在於，它們對社會福利造成的影響程度和範圍不同。金融危機某種意義上只是一種過程危機，而經濟危機則是一種結果危機。