這個要和公司的經營戰略結合來看，一般高速成長的的公司為了發展會把資金留下來進行投資，所以會少分紅，一般進入成熟期的公司更多的是較高分紅來吸引投資者，因為成熟期代表公司發展比較穩定，並不需要大規模的投資來發展，你看一般四大銀行每年都進行分紅就是這個道理，一旦你不分紅有可能股價馬上跌給你看

上市公司上市之後為何有盈利卻不分紅或少分紅呢？是否合理？股票價值又何在？

雖沒有規定強制盈利的上市公司一定要派發現金紅利，上市公司將盈利投入到長期的發展中也是可以的。但投資者投資股票從根本意義上來講是要回報的，盈利的公司不分紅就等於投資者只能靠股票買賣的差價來賺錢，賺錢的方式就被扭曲了。

所以，要具體分析該上市公司，找出它不分紅的原因: 是因為該公司的業務蒸蒸日上，需要擴大再生產，如果再生產的效益好於銀行存款的收益，那麼為什麼現在分紅呢?不如投入到新的生產中去獲得更多的利潤，將來再回報大家。例如: 微軟在高速成長的時候也是不分紅的，但是這並不妨礙它獲得大家的認可。

還是該上市公司根本不打算分紅。由於缺乏對管理層的有效監管，他們會藏著利潤自己慢慢享用，把賺的錢都分給公司高管了？ 據統計，與很多盈利企業不分紅形成對比的正是上市公司高管年薪仍在上漲。這需要引起高度警惕。

上面兩個原因就是為什麼上市公司盈利而少分紅和不分紅，兩個原因，一個是正面的，一個是負面的，投資者需認清其成因。

幹嘛要分紅?上市本來就是拿不用還的錢。銀行借還需要還本＋利息。股市。1塊錢。未來幾十倍賣個老百姓。他們原史股到手。等到時間開溜。出國去。我們國家領導你們難道不知道不清楚。不應該讓他們在2及市場減持。可以原價轉讓就好了。老百姓錢借給你們。是搞企業發展的

分紅並不一定好。

如果企業發展的比較快，需要不斷擴張或者投入研發，那麼這時候資本可以帶來未來更高的發展機會，如果分紅了以後，可能需要付出很高的資本成本來進行發展，從而就會降低股東的權益，這時候不分紅反而是一種好事情。

如果有的企業發展的相對比較成熟，沒有太多的投資機會，這時候就應該把錢分紅，因為投資者需要這些錢做做一些更好的投資，而不是房子企業的理財賬戶裡面，白白浪費時機。因此，如果有些企業進入了成熟期，且也有利潤，卻不分紅，或者分紅很少，那麼我們就得懷疑這些企業是不是真的盈利了？需要去檢視一些財務報表，是不是有太多的應收賬款壞賬了？

因此，對於投資者來說，其實分紅不分紅沒有那麼重要，如果是成長性企業，即使不分紅，也可以透過股價的上漲來彌補這部分的收入。完全不用擔心，如巴菲特的公司就很少分紅，現在每股達到了幾十萬美元。如果誰需要錢，賣一些出去就可以了。

但是一般人比較喜歡分紅，因為至少可以一定程度上證明過去的企業盈利是真的，而不是假的。