這個校長看來是不想當了，別說收學生這麼多錢，就是一分錢不收也是不對的。國家有明文規定，是不勻許學校假期組織補課的，這個校長可能有他的理由，升學率的壓力，部分家長的要求等等，但這與國家推行的學生減負，素質教育相違背，這事一爆光，這校長等著處罰吧！

按照目前國家有關規定，校長下令寒假補課，並收取每生80元的補課費，毫無疑問是違規的。但從學校教育實際，以及家長，社會對學生高考率的關注而言，寒假補課也是很正常的事，畢竟相對考試而言，補和不補，練和沒練的結果是不一樣。既然是補課，就得收取適當的費用，老師寒假的付出也應該是有償。教育是民生工程，高考關係著千家萬戶，關係到孩子的未來。我還是認為不要一刀切，不要動不動一棒子打死。看效果，看老百姓的需求，看是否有利於這個社會的發展。一點看法，請大家指正！

這問題因人而異吧！對有些人來講又便宜又能提高孩子的學習能力，會贊成，對大多人來講，抱反對態度！換作我，補一天能接受，時間長，不接受，因為學習的好壞不是這短時間就能提高的！

懷疑提問的人造謠。一箇中學校長，不可能沒有這點常識，收費補課，還收這麼多，不只是違規，還是違法。如果這事是真的，那問題可能就非常嚴重了。因為這不可能是這一個學校的事，很可能其他學校也在收費補課。收費補課是上級反覆強調明令禁止的。

不止違規，而且違法。

《未成年人保護法》這麼規定：

學校應當與未成年學生的父母或者其他監護人互相配合，保證未成年學生的睡眠、娛樂和體育鍛煉時間，不得加重其學習負擔，不得延長在校學習時間。

所以，各個地區都參考《未成年人保護法》制定了《未成年人保護條例》。

有些地區明確提出了：在職教師不得有償補課，不得開辦、推薦課外輔導班或者在課外輔導班授課。教育行政部門應當予以監督檢查，並公佈舉報電話。

只要證明學校/校長確實頒發過這樣的規定，就可以將校長送進監獄。

按道理說是違法，可是現在一切都不按道理執行，學校收80元補課費違法，可不讓學校補課，學生在校外補課又何止一個80元能夠。那不補課行不行，“不行”，因為高考只看分數，不問誰是否參加補課，分高才會被錄取，如果補課能有希望提高分數那麼你的孩子會不會去補課？

好多同志是站在那裡說話腰不疼，自己的孩子不在哪個關鍵時刻，就會說風涼話，還搬有些法律法規來說，學校集體補課本來就是好事情，中國私下給孩子補課已經不稀奇，（因為中國的考試是應試教育，差一分都會上不了重點中學，何況大學）補課費高的嚇死人，一小時從100到400都正常，一門課800到1500正常，算下什麼結果。

這校長哪裡借來的膽呀!!這是公然貌視國家及教育部的檔案規定，應該讓紀檢委去問候了!!教育部2015年頒發的<<嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定>>，對有償補課有明文禁止!!

第一條指出:嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課。

第二條要求查處有償補課"實行零容忍”!

教育部印發的《關於做好2017年中小學生暑期有關工作的通知》→提出中小學校禁止組織學生集體補課、有償補課，各地教育行政部門要對學校違規補課現象進行堅決查處，對校外培訓機構各類違規補課現象，要會同有關部門加強監管，依規嚴處。→這校長簡直是冒天下之大不韙了!!

焦點：在給學生減負已經成為社會共識，教育部門三令五申嚴謹在校老師給學生有償補課情況下，這個校長何以膽大妄為？

網上沒有搜到這件事的新聞，不知真假，權當是真的來評論。其實這種事屢見不鮮，各地明的暗的都有，可以說暗流湧動。

我的看法：毫無疑問，這個校長這種行為是違規的，不管他出於什麼目的，這種行為屬於頂風冒進。不知道大家注意到沒有，各地教育局門前基本都有舉報教師有償補課的電話。或許有人以為這個校長初衷是好的，畢竟現在升學率對學校來說重於泰山，假期讓孩子補補課，提高一下成績，開學後不掉隊，學校老師也能賺得一部分收入，兩全其美，何樂而不為呢？問題是每個學校都這樣做的話，哪裡還有什麼寒假暑假？中國的教育豈非都亂套了？給學生減負也成了一句空話，所以此風不可長！表面看來，讓學校的老師給自己學生補課，一方面收費比社會上補課收費低一些，二是老師對自己的學生比較瞭解，能因材施教。但是有願意補課的學生，也有不願意補課的學生，家長經濟情況有好的，也有不好的，如此強制要求全體學生補課，過於粗暴，等於侵犯了學生和家長的選擇權。如今的孩子真的很辛苦，據統計，城市裡的孩子中，70%的初中生，80%的高中生都在補課。這個資料在小學階段更可怕，高達85%。瘋狂補課現象，成為教育上的一個毒瘤，肥了培訓機構，瘦了家長的錢包，最重要的是，苦了孩子！

每每看見中小學生放學後揹著書包，戴著深度近視眼鏡，鬱鬱寡歡地去補課時，心裡都不是滋味。無由地想起了魯迅那句話：

救救孩子！

作為一名教師我支援校長的做法。雖然他的做法違規違法，我依然力挺。更為他的教育行為點贊。在學校補課更利於學生學習。現在確實明令禁止補課，但是，放眼望去，整個寒假不補課的孩子有幾個？你不補？不補就被別的同學落下了。假期補課就像黃河之水，堵不住就要因勢利導，反正孩子是要補課的，敢問，自己孩子的老師和補習機構的老師，哪個更瞭解孩子？有了平時耳濡目染的基礎，當然還是孩子的親老師更瞭解孩子，更能夠因材施教。誰教的會更好？當然也還是自己的老師好！在學校補課可以緩解家長壓力。補課對於家長來說確實是一筆不小的支出，然而相對於社會的補習機構，學校的收費明顯要低得多，利於緩解家長的經濟壓力。

在學校補課還有一個好處，就是解決了接送孩子的問題，上社會的補習機構補課，學校的地點，同學都不熟悉，而且時間也不固定，一般初中的孩子都還需要家長接送，這就無形中給家長增加了負擔，有時候一天要接送好幾次，學校補課時間固定，地點同學學生也都熟悉，能緩解家長的壓力。學校補課可以增加教師收入。前幾天剛有吐槽教師工資低，確實是，如果假期可以補課，老師就不是臭老九了，起碼在經濟上可以提高一些。

雖然目前算違規，但是符合時代的潮流，為家長節約了大量補課資金，也為學生找到了一個放心安全的補課去處。社會上的輔導學習按小時收費，一般每小時都在百元以上，而且教學質量沒有保證。學校補課一天才收80元，而且老師的教學質量有可靠保證。何樂而不為呢？

但是這位校長頂風作案，公然違反教育部門的有關規定，無組織無紀律，作為校長公然支援教師進行有償補課，明知故犯，定會受到有關處分！

我現在是一名大學生，在初高中時期很討厭上補習班。。但是，作為一個農村孩子，我認為學校組織集體補課是利大於弊的。

首先，家長都會說“不能讓孩子輸在起跑線上”，現在很多人都會認為這句話會很荒謬。但在我看來，在農村與城市的對比中，農村學生的教育（尤其是貧困地區和偏遠地區）相對於城市而言，不僅僅是輸在起跑線上，更是輸在於過程中。。。

在其他評論中看到，寒暑假是學生放鬆的時間，我覺得這對農村的孩子就是一種誤導。因為現在很多農村的孩子一整個假期全被浪費放鬆上，很多人在家基本上就是應付一下作業，可以說是一丁點都不學。。我覺得有些人不是不想學，而是沒法學。在城市裡，可能你的父母就是大學生，或者有一定的知識；或者會給你安排家教；或者給你安排個特長班。但在農村，這些都是可望而不可即的。有的家長甚至連自己的名字都不會寫，你讓這些學生如何去解惑，他們只能透過有限的學校時間去學習。

這就相當於農村和城市的孩子競速，城市的孩子一起步邊坐上了小汽車，而農村的孩子在用雙腳，條件好點的騎著腳踏車或者電動車在死命追趕。。小汽車可以中途停下休息一下，但但仍改變不了他絕對的領先低位，但跑步的呢，多休息一會兒，他就會覺得，休息這麼輕鬆，那我為什麼還要跑呢，甚至會停滯不前。

所以，我覺得，絕對的素質教育對農村的孩子是不公平的。因為我周圍很多比我小的初高中生，已經有很多輟學；有的去技校；有的甚至家庭條件允許他上學，但是他卻喜歡在初中還沒畢業就混跡於社會；有的家裡條件不好卻只想著玩，甚至為此打罵父母……這種事情在農村有太多太多。。絕對的素質教育讓一些農村娃沒有城市孩子的條件，卻得上了城市孩子的病。？

另外，在本則事例中，學校的想法是很好的，不過這個收費，相對來說還是略高了。

首先，這種行為肯定是違規的，該校長定會承擔責任或者辭職。其次，學校集中補課的行為能否合法與推廣呢？這個熱點問題，教育主管必須調查研究，科學結論。作為一線教師，我認為：1.學生補課是社會需求，不可迴避。2.學校集中補課優於校外培訓機構，知識.經濟.安全，三方面都佔優。3.學生的成長所需，校園是最好的環境，有同學，有老師，有活動，有氛圍。校外才是黑屋子。

首先80元一天對於學生家庭來說負擔太重，很可能是一個家庭的一天大部分收入，而且收費那麼高學校如何去使用這筆資金呢？如果發給老師恐怕那麼多的錢很容易使老師養成只想寒暑假補課的習慣不好好教書。

第二學校補習和校外補習的差異性，校外補習的話屬於自願性，相對來說價格高，而學校補習無論是自願還是強制都帶有一定強制性，因為老師補課一般化相對來說就兩種一個是複習一個是預習，如果是複習的對於學習好的學生講還好一些，對於學習差的和學習一般的學生來講容易和同等水平同學拉開差距。如果是預習新課的話，如果不參加在新學期學生很容易跟不上，因為大部分學生學習過了老師講課的速度會加快，一些沒學過的學生會跟不上。

如果不補課中考或者高考你的孩子能有競爭力，我還是支援學校補課的但收費相對來說不能過高，不要和校外去比記住你是教育機構不是盈利機構！！！！

首先，教育部明確規定不準公立學校以任何的理由進行補課收費，雞澤縣一中已經違反相關規定，甚至可能已經違法。

其次，作為學校校長，他這樣做是為了提高學校成績，但是在寒假期間進行補課，違反了學生老師的意願，強制性的補課要求，違反了相關規定。

最後，每個學生一天收取80元的補課費用，雖這麼多學生加起來就會是一比數目不小的錢，所以不排除非法斂財的了可能性，這個事件是嚴重的，也許校長要承擔相關的法律責任。

違規，撤校長的職，誰讓你辦班補課。收的錢能有多少進入補課的老師的錢包，保證不能全額用於補課老師身上，能有一半就不錯了。根據以往的經驗，分錢的時候各路小鬼全上來了，有點能耐的都能分一點。另外這錢也不入帳，就是小金庫。補課的老師費力不討好，掙不到多少錢。