改善 1：使原來的狀況變得好些例：建國以來,人們的生活條件有了很大改善2： 部分地、在某種程度上提到較好、較高水平例：改善住房條件創新創新的本質是進取，是推動人類文明進步的激情；創新就要淘汰舊觀念、舊技術、舊體制，培育新觀念、新技術、新體制；創新的本質是不做複製者。

改善是對舊的方式方法改進，創新就是一種全新的方式方法。

“改就是改變，要不斷改變做事的方式、方法、和思維，簡單化、防呆化，防止犯錯。

“善”就是“良好”、“更好”、“令人滿意”。令人滿意是令大眾滿意、令公司滿意，不是令自己滿意，不是自我感覺良好。

與近義詞“改正”、“創新”的區別：

“改正”錯誤不等同於“改善”，應該很好理解。未按規範要求達成既定目標任務的行為表現和結果成效都叫“錯誤”，都要“改正”。這只是迴歸正常，沒有超出標準要求，談不上“改善”。

“改善”不等同於“創新”。“改善”需要一定的“創新”，“創新”一定存在“改善”，“創新”是“改善”的終極要求。“改善”是人人都可以做的，也是人人都要做的，而“創新”需要具備專業背景的人士才能做。

所以“改善”是小幅度的、投入較少的，不需要太多專業的知識含量、技術含量的；“創新”是大幅度的，短期能夠發生劇烈變化的，甚至能夠帶來產業革命的，它需要比較專業的技術、比較大的資源投入。這是改善與創新的區別。也就是說在完成崗位工作要求的情況下往好的方面做相應的改變叫做“改善”，而“專業化的改善”就叫“創新”，不斷的創新突破是改善的終極目標。

創新是指以現有的思維模式提出有別於常規或常人思路的見解為導向,利用現有的知識和物質，在特定的環境中,本著理想化需要或為滿足社會需求，而改進或創造原來不存在或不完善的事物、方法、元素、路徑、環境，並能獲得一定有益效果的行為。

創新是人類特有的認識能力和實踐能力，是人類主觀能動性的高階表現，是推動民族進步和社會發展的不竭動力。一個民族要想走在時代前列，就一刻也不能沒有創新思維，一刻也不能停止各種創新。創新在經濟、技術、社會學以及建築學等領域的研究中舉足輕重。

改善一般是指將現狀向好的方向進行最佳化，在某種程度上提高水平。比如：小王換了一份工作，比原來的待遇好了很多，他家的生活質量也得到了很好的改善。

而創新一般是指突破固有的模式，淘汰不實宜的觀念，體制或者技術等。比較今年江北區的王老，打破原有的銷售模式，創新出一種全新的經銷方案，使今年江北區的利潤增長了30%。

如果從學術角度去探討創新，那麼創新本身就分為顛覆（或稱突變、革新）式創新和漸進式創新，顯然，改進就是漸進式創新，是創新的重要的途徑和方式，市面上絕大多數創新都是漸進式創新。

顛覆式創新和改進式創新的區別就在於，一個新產品創新點的深度和廣度是否達到了一定的程度。

一般而言，如果某產品核心功能的生效原理髮生了變化，同時帶來一系列子系統和結構性的變化，這種產品的推出，就是顛覆式的。顛覆式創新往往伴隨的是，將一種新的科學發現、全新技術、對於問題/市場新的理解角度 引入到一個領域/行業中。比如LED照明替代白熾燈照明、觸屏技術引入手機行業、喬布斯用iPad填補手機和筆記本的中間需求。

如果僅僅是區域性結構或者外觀或者區域性功能系統（非核心）的變化，其核心的幾個功能、原理及其結構均沒有明顯改變，我們主觀上就認為，這屬於改進，而不是顛覆。

因此，對於你的第2點疑問，也很明確，觸屏技術引入到手機行業內，導致操作功能的實現原理層面發生了變化，引發了手機互動、結構、軟體功能乃至手機定位的一系列改變，這已經超出了改進的概念，它屬於創新，應該算是顛覆式創新。

之所以會有你所提到的這類疑問，是因為大眾對於創新的定義並沒有很清晰，同時普遍有著較高的期待。

單純從創新定義來說，只要符合以下兩個條件，就屬於創新：

1.本領域/行業內具備較明顯的新穎性；2.具有良好的市場價值；

再回到你的第3點疑問，這類問題其實是很明顯的，從產品角度來看，創新是一個結果，改進是得到這個結果的其中一個途徑。從市場競爭來看，創新是一種手段，改進是它的一個型別。

改進的好處就是，它市場效益有較好的預測，往往能夠直接繼承和推進原有的市場、使用者群體，方向性明確，相對而言風險成本較小，但由於其增益不明顯，競爭對手也容易有多途徑進行抗爭，同時也容易短時間內被對手複製；

那麼顛覆式創新，則對於市場預測和市場開闢方面具有較高的風險，但它一旦被市場認可，佔領市場的態勢是摧枯拉朽的，因為其帶來的便利性或者功能增益性或者價效比是顯著領先於舊有市場的同類產品的，在一段時間內競爭對手無法與之競爭；

此時，我們再回頭來看你的第一個問題：

日企都追求精益求精，而美企和今天的中國企業喜歡喊創新，本質上面有區別嗎?

1.從指向上而言可以說沒區別：最終指向都是為了取悅市場，獲得企業持續的競爭力、經濟效益，手段都是透過給出更好的產品，既然是更好，它或多或少都需要相比以前的產品有不同之處，我們可以認為它是一定程度上的新穎；

2.從理想中的新穎程度上而言有區別：對於市場上別人已經有成熟的生產、銷售、研發體系的產品類目而言，小的改進難以實現短期內的超越、奪取市場份額、獲取明顯利潤，甚至要和老牌競爭對手陷入價格戰、宣傳燒錢戰的困境之中。出於這種目的，顯然顛覆式創新可以規避這種正面硬剛，直接彎道超車，甚至利用專利保護一舉佔領天下。所以，中國期待這種顛覆式創新，有這種渴望，美國則是習慣了自己領先於世界推出這種創新，有這種自信。日本則屬於在某些領域內的那種老牌莊家，首先致力於改進式創新，穩固市場地位自然是首選，但日本企業也同樣期待能有顛覆式創新的出現。

但需要清醒認識到的是，顛覆式創新或多或少有點可遇不可求的意思，它往往伴隨的是，將一種新的科學發現、全新技術、對於問題新的理解角度 引入到一個領域中。而中國基礎性科學發現和實驗性應用技術的研究現狀，在許多領域相對美國是落後的，不具備美國那樣的先天優勢。

此外，顛覆式創新的產品設計伴隨的是一系列問題的解決，甚至生產線、原材料、供應鏈的大規模改變。因此，顛覆式創新不僅需要靈感，還需要足夠知識儲備的設計團隊的配合，需要一定的資本支援，需要承擔較高的不成功機率的失敗成本。

①改善。意思是：部分地、在某種程度上提到較好、較高水平。

②創新。創造新事物、更新、創造、改變。作動詞，一指創立或創造新的，二指首先。出自《南史·后妃傳上·宋世祖殷淑儀》：“據《春秋》，仲子非魯惠公 元嫡，尚得考別宮。今貴妃蓋天秩之崇班，理應創新。”這個詞側重於有超越，不一般的新舉措。