董天寶是爭強好勝，利慾薰心，為了成功不擇手段。

天寶和君寶是少林寺從小一起練功長大的朋友，二人因羅漢堂的選拔中惹怒了首座，不得已下山。時天下大亂，朝廷橫徵暴斂，民不聊生，君寶生性善良，無慾無求，認識了一群反賊朋友，天寶爭強好勝，喜歡名利，加入朝廷的軍隊。天寶為了討好軍隊老大劉公公，出賣了君寶，反賊隊伍死傷殆盡。君寶受刺激，瘋了，但過程中悟到了太極拳。天寶立了大功，升官發財。最後君寶和天寶決戰，天寶大敗而死。君寶上山創立武當派，成為一代武學宗師。

別的不多說，九幾年的港片武打設計都很精緻，何況袁和平親自任導演，配上李連杰漂亮的動作表現，沒啥可挑剔。但這部電影，厲害的地方在於人物的塑造，尤其是天寶和君寶的顯著對比。以前不懂事，看個熱鬧，覺得天寶利慾薰心，不擇手段，最後被打死，可以說是善有善報惡有惡報，大快人心。現在看，腦子裡總會浮現出幾個疑問：天寶真的錯了麼？如果是我，我會怎麼辦？

天寶的性格難聽點是爭強好勝，好聽點是志向遠大，但是他自小能吃苦練功，這是其一，後來能屈能伸進軍營，這是其二，最後心狠手辣上位，這是其三。這些特質，放到現在，恐怕不會混得太慘，至少也是一個梟雄。但在電影裡，他就成了大反派，不得不死。



縱觀天寶的黑化之路。有幾個轉折點。

第一，達摩院選拔，他被另一個和尚撒了石灰暗算。然而負責選拔的師父居然充耳不聞，於是天寶怒不可遏，氣上心頭，才大打出手。這一點，完全可以感同身受。就好比參加高考，你辛辛苦苦學習，結果別人透過關係直接加分60，你會不憤怒麼？就算是潛規則，初入江湖的天寶哪裡會懂，年輕氣盛，人之常情。

第二，被逐出少林，當方丈的理想破滅了。二人不得不進入社會，結果剛賣藝賺點小錢，就被官府收了各種稅，所剩無幾。怎麼辦？君寶這時依然不懂規則，還很衝動。但天寶明顯已經進步了，開始變得圓滑，並藉此機會進入了軍隊。一個理想主義，一個現實主義，分道揚鑣。這有點像剛畢業的大學生，剛拿到工資，就被公司以各種名義剋扣，到手所剩無幾。這個時候要麼換公司，要麼花錢站隊，怎麼選？現代社會還能換公司，在古代，朝廷幾乎是唯一的選擇，說沒得選擇也不為過。

第三，出賣兄弟上位，並且殺了自己的初戀。這個地方也是全片的轉折點。原本出手少林，進入體制都不足以引發反感。可一旦出賣了弟兄，造成了大規模人員傷亡，這就是原則性問題，納入到壞人的行列了。換言之，現在有個好機會，可以迅速上位做到總監，只是要出賣一些同事導致他們失業，相當於一將功成萬骨枯，做不做？我們當然可以說天寶利慾薰心，但換做我們自己，會怎麼選擇？一個貪財鬼遇到一大筆寶藏，一個權力狂遇到升官機會，忍得住？

成年人的世界從來沒有對錯，不過是利益權衡。在追求和底線之間，天寶的選擇合乎人性，恐怕大多數人也會那麼做。就像近代亂世中，既有不屈拷問的仁人志士，也有受不得半點苦痛的叛徒漢奸。信仰不同，結果自然也截然不同。

在現實生活中，又有多少上位是乾淨的？又有多少人跟君寶一樣理想派？我想起了滄浪之水裡的池大為，他的前半生是君寶，後半生是天寶。但最後享受榮華富貴的還是他。說到底。都是選擇罷了。

天寶的轉變唯一讓我覺得突兀的是，他自小在寺里長大，孤兒，按理說還只是個孩子，又沒有人教，為何好勝心那麼強，真有人性本來的基因就如此惡毒麼？如果天寶自小是家庭被人陷害，受盡了屈辱，後來出人頭地的心也就可以理解了。

君寶看似修道，普渡眾生，可最後威脅天寶只能靠脅迫劉公公，並且還不願殺掉這個大魔頭。他難道不清楚朝廷的所作所為？他難道不清楚百姓已經民不聊生？可這個殺了那麼多百姓的魔頭，他不想殺。他偏偏要殺天寶。當然，天寶自己非要作死去找君寶的蹤跡，並且濫殺無辜，也是原因之一。但君寶真那麼清靜無為，又何必管天寶，自己隱居起來就是了。所以，最後的對決到底是私仇還是大義，倒也很難說。

我無意為天寶洗白。只是善有善報惡有惡報，這種因果，在現實中真的存在麼？有多少天寶還在橫行無忌，又有多少君寶在被人欺負？我們看電影，固然看得很爽，回到社會，又將如何做事做人。

理解天寶，理解罪惡，才能真正讓自己遠離罪惡，不去作惡。但理解得越多，就越困惑，到底什麼是善，什麼是惡。分得清麼，做得到麼，能夠理想化地生活麼。道可道，非常道，名可名，非常名，是時候重新回顧一下道德經了。