“內史騰”是秦國將領，他曾任內史一職，名騰，姓氏未知，曾代表秦國接受南韓割讓的土地，後率軍攻滅南韓。雖然歷史上有“內史”這個姓氏，但內史騰並不姓內史。

“內史”一職始於西周，當時的職責是協助天子管理爵祿行廢，但後來它的職責發生了很大的變化。戰國時秦國內史相當於首都市長。西漢時期，中央政府內史有左右二員（後改稱左馮翊和京兆尹），仍治都城：諸侯國的內史則主管民政事務。

漢亡後，內史在歷朝歷代中時設時廢（設多於廢），例如西晉時地方上就有內史（如成都內史耿騰、汝南內史王湛）。隋朝時，隋文帝設立內史省，將其作為中央政府的組成部分，“置監、令各一人。尋廢監。設令二人，侍郎四人，舍人八人，通事舍人十六人，主書十人，錄事四人。”——《隋書·志·卷二十三》。

《隋書》有“囚熲於內史省而鞫之”的記載，表明隋朝的內史省有審問犯人等職責。唐高祖改內史省為中書省，“內史”作為正式官名正式退出了歷史舞臺。

和司馬、司徒、太史等官職一樣，內史在西周設立之後也漸漸演變成了姓氏，而且還是兩個：“內史”和“內”。

這兩個姓氏都是中國非常少見的姓氏，都沒能排進百家姓的前一百。內姓古代名人，清人所著《續通典》中記載有內宜之一人：“漢內宜之，謀士”；那麼內史姓的名人中，內史騰會不會算一個名人呢？

很遺憾，內史騰或許真的不信姓內史。雖然內史一姓源自東周內史叔興，戰國末年的內史騰看起來可能姓內史，但是歷朝歷代勤於考證的學者，從來都沒有得出過這一結論。按理講如果內史騰姓內史，那他也算知名度很高的內史姓人了，為什麼數千年來的學者都沒有注意到他呢？

另一方面，《史記·秦始皇本紀》先記述“發卒受地韓南陽假守騰”，而後又說“內史騰攻韓”。按照包括《史記》在內的中國古代史書的記述習慣，除初次出現名字外，其餘時候都僅以名稱之。如果騰姓內史，那麼內史騰就是全名，先言名而後言全名，顯然不符合古人習慣。

最後，就內史這一官職而言，以“內史+名”稱呼某人再正常不過。除內史騰外，《國語》中有“內史過”、《史記》中還有“內史肆”這樣的表述，這並不能說明“過”和“肆”兩人就以內史為姓。