額,這個事恐怕也要從兩個不同的角度來具體事情具體分析,不能一概而論。
通常情況下,領導的角色,是對工作事物進行決策判斷,而下屬員工的職責是執行領導的決策。這其中,事情最終的成與敗,就存在了兩個相關因素,一是領導決策判斷的對與錯,二是員工執行的綜合品質如何。
而當事情本身沒有做成功的時候,在不同人的不同角度來看,其判斷也會有所不同,現在執行員工的角度來看待問題,就會認為是領導所做的判斷決策,一開始就是錯誤的,任憑我再怎麼努力執行,結論也一定不會正確;
而作為領導的角度來審視問題的話,領導的想法是,我的判斷是事先經過理論論證的,可執行的方案,而事情沒有成功,就肯定是員工在執行階段出了問題了。
因此,這其中誰對誰錯,並不能一概而論,還要具體情況具體分析。
此外,再說一點,假如你真遇到了一位什麼事都願意自己扛,不讓你有任何壓力負擔的領導的話,那不是一位合格的領導,那只是一個假仗義的江湖大哥。那其實對你沒有任何好處的。
額,這個事恐怕也要從兩個不同的角度來具體事情具體分析,不能一概而論。
通常情況下,領導的角色,是對工作事物進行決策判斷,而下屬員工的職責是執行領導的決策。這其中,事情最終的成與敗,就存在了兩個相關因素,一是領導決策判斷的對與錯,二是員工執行的綜合品質如何。
而當事情本身沒有做成功的時候,在不同人的不同角度來看,其判斷也會有所不同,現在執行員工的角度來看待問題,就會認為是領導所做的判斷決策,一開始就是錯誤的,任憑我再怎麼努力執行,結論也一定不會正確;
而作為領導的角度來審視問題的話,領導的想法是,我的判斷是事先經過理論論證的,可執行的方案,而事情沒有成功,就肯定是員工在執行階段出了問題了。
因此,這其中誰對誰錯,並不能一概而論,還要具體情況具體分析。
此外,再說一點,假如你真遇到了一位什麼事都願意自己扛,不讓你有任何壓力負擔的領導的話,那不是一位合格的領導,那只是一個假仗義的江湖大哥。那其實對你沒有任何好處的。