不清楚真實情況！只看了你的描述，認為題主是覺得工資高的人，就是比工資低的人厲害？或者是說題主只以為福利好的部隊就能夠打仗？只有這樣，題主才會拿工資福利待遇來說，明朝士兵打不過清朝士兵！

首先我要說明的是，一個人工資地位很高並不代表就很有能力，我們不是有“肉食者鄙”的古話嘛！所以一個擁有很好的福利待遇的人，不見得就比沒工作或者是底層幹活的厲害多少！

另外，部隊能不能打仗，能不能打勝仗，跟士兵的待遇也沒有多大關係！部隊能不能打勝仗，在武器裝備沒有代差的情況下，主要取決於老子《道德經》裡“吾有三寶”中的“慈”與“用兵貴右”中的“奇”。

這裡“慈”說的是士兵要有愛民如親，為了國家民族利益甘願犧牲的氣概和胸懷！這是最根本的，如果沒有“慈”，那麼即使給士兵再高的待遇或者社會待遇，危險時刻這些士兵都不會站出來，更不會為了勝利去拋頭顱灑熱血了！

而“奇”是針對用兵來說的，也是要求將領的。就是要有謀略，為了勝利恰當的使用各種策略！

當然，“重賞之下必有勇夫”也是可以的。但都是暫時的，人心不足！唯有以奇用兵，以慈帶兵！才能真正的培養出戰無不勝的虎狼之師！

所以，只要明白了戰鬥力，是不能簡單的靠錢來塑造的！而是靠激發士兵潛力，將領才智獲得的！你就會明白，土豪沙特正規軍隊，打不過游擊隊的情況。也就會明白你所提的問題，根本不是問題關鍵！

提問者從哪裡得出的18兩?建議好好看看野史吧。明朝當兵的就是長官的奴隸!能不餓死就好了。還有別給辮子洗地。要有正確三觀!