回覆列表
  • 1 # 漩渦鳴人yy

    軍事是外交的延續,張儀,曾經說過上善伐交,雖然在董卓亂政期間,天下還是大漢王朝的,但是明眼人都看得出來。各路軍閥自立為王,佔據各大山頭,就是不聽分朝廷號令,此時天下已是一盤散沙。天子是什麼天子,那就是個象徵物!

    所以,無論是董卓還是曹操,都明白天子的分量到底是什麼!你說他厲害吧,也挺厲害的,天子嘛,總歸是天下唯一的主人,利用這個名號能辦很多事情,但是你要期盼著靠天子去打天下。那就是不切實際的!

    所以無論是董卓還是曹操,實質上都是挾天子以令諸侯,雖然曹操一開始喊的口號也很明確,分天子以令不臣,但是做到最後,基本上天子就是一個擺設。那麼這個時候有人就會說了,就看個人能力了,誰的能力強,誰就能制霸天下,那挾天子以令諸侯就能成功,話是這麼說,沒錯,但是,個人實力有的時候並不是唯一決定性的因素!這個時候就需要一種特殊的能力,這個能力是什麼?就是外交!

    外交這個東西說的玄乎一點,那麼有的時候就可以反敗為勝,借力打力。甚至於在雞蛋上跳舞這種事情也是可以做得出來的,但如果有的時候說的直白一點,那就是利益的交換。你拿不出那麼多利益,當然就沒有辦法空手套白狼,別人不是傻子!

    董卓的問題就在於他對於外交的並不重視!其他的姑且不論為何董卓會和袁紹鬧到那種地步,所謂的18路諸侯討伐董卓,實際上就是11路諸侯討伐董卓,這十一路人馬怎麼來的,全部都是袁紹以前袁家的舊部。為什麼董卓會和袁家鬧翻,為什麼袁家誓死反對董卓?這一點,董卓自己必須得反省!

    至於說曹操,曹操這一輩子小心謹慎的同時,這個人也是一個揣摩人心的高手啊,雖然在宛城的時候確實被張繡追了一路,但那明顯就是腦子有點上頭了,最後犯了事情!可是後來曹操,就完全是一種謹小慎微的態度!曹操這一輩子經歷過很多次殺,但是他都能夠化險為夷,這和曹操對於人心,對於未來時局的揣摩有很大的關係!

    然後我們說回到這個外交的問題,曹操是最懂得如何利用天子這個名義去空手套白狼的!無論是他怎麼處理他和袁紹之間的關係,最後一舉奪下徐州,把劉備給趕走,還是說後來控制住劉表控制住西涼的馬騰韓遂控制住當時的孫策,然後跟袁紹在官渡前線隊剛一年。卻沒有任何後顧之憂。曹操手裡的天子真正發揮到了極致,他懂得如何利用最小的代價去讓其他人無法動彈,按照自己的意識去行使,這不是說一分簡單的天子詔令就能夠完成的!

    說直白一點,曹操懂得如何將天子的效益最大化!披著天子的外衣,不斷髮展自己的實力。而董卓呢,則是披著天子的外衣,不斷地借天子行事,雖然短期之內的效果可能是一樣的,但隨著時間的發展,曹操越來越強,董卓越來越弱,就是如此。

  • 2 # 米粒閒聊

    先糾正提問中的“曹操和董卓同樣挾天子以令諸侯”中的“挾”字。曹操從來沒講過要“挾天子以令諸侯”。在漢獻帝東移時,曹操的謀士荀彧勸他要“奉天子以令不臣”。倒是袁紹的謀士沮授,對袁紹說了“挾天子以令諸侯”。好了,不管是“挾”,還是“奉”,來分析他倆的成敗。

    曹操是在公元196年,主動迎獻帝於許都(現今的河南的許昌),這是在漢獻帝,就象流浪狗一樣四處漂泊,居無定所之時。而在此前,漢獻帝君臣,就如“財寶”一樣,被涼州軍閥爭來奪去。所以,誰也沒有理由對曹操指指點點,而且,曹操對待漢獻帝,是尊重有加的,至少在最初的幾年。而在幾年後,誰又能拿曹操怎樣呢?

    再來看董卓。他不僅是挾天子,而是先廢、立天子。董卓,在公元189年奉命率涼州軍隊進京。先是廢掉少帝劉辯(後又毒殺劉辯與其母何太后),後立劉協為帝(漢獻帝),這就犯了大忌,十惡不赦、滅門誅族之罪。皇帝的廢立,可由臣子來決定,這在西漢是有先例的,公元前74年,霍光廢當了27天皇帝劉賀。但當時的霍光早已是權傾朝野。而董卓呢?在此前,官不過刺史、太守,後來,自己給自己加官進爵。他又放縱涼州官兵,在洛陽搶劫財物、淫掠婦女,他本人“暴虐不仁”。董卓及涼州官兵,這一系列的惡行終於引發了公元190年關東諸軍討董卓,迫使他遷都至長安,並在公元192年被呂布所殺。

    董卓的敗亡的原因,表面上是因他的“暴虐不仁”、“虐型濫罰”,但深層原因是他的岀身及地位所致。董卓(公元132年——192年),字仲穎,隴西臨洮(今甘肅省臨洮縣)人。曾有學者認為,“亂漢室者,皆涼州之士也,而始發難者,前者為董卓”。在本文中,不分析這種認知是否正確,僅從董卓是涼州人來討論。隴西,就屬於涼州。他岀身於軍人家庭(他的父親曾任縣尉,古代軍、警,基本上是沒有區別的)。而涼州(主要是在今甘肅省),在當時是羌胡、漢混居地區。民風剽悍,文化層次較低,所以被稱為“邊鄙”。董卓被稱為“胡種”,可能其母不是漢人。而董卓,生長在凉州這個“邊鄙”之地,“習夷風”,也就是生活習慣不同於中原地區。這就使,中原地區的世家大族對這個,嘴裡說不岀“子曰”的“胡種”不會平視的。而中原的世家大族及其門生,基本壟斷了中央、地方的官職。並且,董卓是位武將,他的仕途是打仗打岀來的,史書上記載,羌胡都懼怕他。世家大族,對於武將的態度,就兩個字——蔑視。這進一步,使董卓和他的涼州將領與世家大族,不可能坐在一起,雖然,董卓在進京後也對士族官僚們進行了拉攏,但成效很低。所以,董卓失敗的原因,既有他廢立皇帝、毒殺皇室,暴虐不仁等表面現象外,更有其岀生、成長在“胡種”和武將身份的內在因素所致。

  • 3 # 清水空流

    這個問題非常好,為何曹操能挾天子以令諸侯成功,而董卓先於曹操挾天子以令諸侯成功卻以失敗告終,而且董卓的起點也遠遠高於曹操,最終董卓不得善終。曹操雖然罵名千載,但卻三分天下有其一。董卓在地下有知,也一定要問,我董仲穎到底差哪。

    董卓,字仲穎,郿侯。生年不祥,大概比曹操大不了幾歲,董卓開啟東漢軍閥之戰、一代權臣,官至太師,最初幷州刺史,河東太守,後來何進無能召董卓入京消滅宦官,就此拉開東漢滅亡的序幕,董卓廢少帝立漢獻帝並挾持皇帝,把持朝綱,東漢政權從此名存實亡。後司徒王允設反間計,挑撥董卓大將呂布誅殺董卓,公元192年,即初平三年,董卓為其親信呂布所殺。客觀的地說,董卓的形象被妖化的成分。曹操和董卓出身都差不多,很“下賤”。曹操是閹豎遺子,董卓比曹操強,是粗鄙武夫。可惜就是董卓沒成事,曹操成事了

    董卓和曹操都是以絕對的武力控制朝政,挾天子以令諸侯。但最大的區別在於,董卓和曹操面對政治形勢有著本質的區別。這是首要問題,董卓發家的時候,東漢的國家體系還在,就是漢統還沒有衰微。天下,地方實力派,士族還認漢帝。董卓的進京等於打亂了原有的國家秩序,董卓的行為遭到全天下反對,當初,漢室秩序還在,待董卓一死,就已經是天下大亂,皇帝已經沒有人“認”,曹操迎獻帝之時,不但掌控了最高權力,而且可以以皇帝的“詔書”號令天下。各路諸侯才知道皇帝的作用,但為時已晚。曹操迎獻帝稱得上是代表中央。對比董卓和曹操,董卓被歷史賦予董卓的使命是破壞,曹操被歷史賦予使命是重建。所以董卓失敗了,曹操成功了。

    還有就是董卓和曹操控制獻帝時候,獻帝當時是地位也不一樣,董卓時期,獻帝還有一定的政治勢力和利益集團依附,比如王允,呂布,袁紹等等。當時朝廷還很值錢,皇帝具有號召力,待曹操迎接獻帝的時候,獻帝和乞丐也差不多了,幾乎是光桿司令。皇帝的神聖的外衣被徹底扒光了。所以就控制皇帝而言,曹操比董卓要輕鬆的多。董卓廢立皇帝,幾乎將所有的人都推向了對立面,董卓沒霍光權柄,卻冒天下之大不行廢立之事。劉要知道辯是靈帝之子,正牌皇帝。董卓這一行為就證明他缺乏政治眼光,而曹操卻始終尊獻帝為皇帝,後來即便禪讓,曹氏也保留獻帝的生命和“尊嚴”。

    沒有士族支援,利益集團依附,也是董卓失敗的主要原因,董卓是想拉攏士族階級對他的支援,為此解除黨禁,提拔在黨錮之禍中受到貶黜的士大夫。袁紹、袁術等人公開反對他,董卓也沒有追責,但士族階層對他的反對聲依然強烈。面對政權不穩定情況,董卓只能大開殺戒。還有就是為了控制朝局,遷都長安,對京師洛陽實行“三光政策”。東漢立都二百餘年的東都洛陽從皇宮到民宅一片焦土,從官宦到百姓,人去屋空。董卓人心喪盡。毛宗崗父子點評《三國演義》道:觀董卓行事,是愚蠢強盜,不是權詐奸雄。奸雄必要結民心,奸雄必假行仁義,今焚宮室、發陵寢,殺百姓、擄貲財,不過如張角等所為。後人並稱卓、操,孰不知卓之不及操也遠甚!也是這個意思。

    說白了吧,百足之蟲死而不僵,末世王朝時期,凡是第一個“起事”都不能成功。一般第二個,第三個基本就會成功,如果掉過來,曹操在前肯定也不會成功,董卓在後說不好就能成功,時機不對,再有能力也白搭。

  • 4 # 喝下這口歷史的雞湯

    曹操、董卓的一勝一敗,“挾天子”的得失並非唯一原因。

    不過,二人“挾天子”的操作手法,也可看出二人政治才能上的差異。

    “挾天子”後得到的待遇

    董卓挾天子,很快就成為天下公敵,遭到天下群起而攻之。

    曹操挾天子呢?

    我們看看諸侯們的態度。

    袁紹要打曹操,沮授勸阻時提到:曹操迎天子安都於許昌,“今舉兵南向,於義有違”。

    張繡在投曹還是投袁猶豫時,賈詡提到:曹操挾天子以令諸侯,名正言順。

    可見:至少在赤壁之戰前,曹操挾天子,不但沒有遭到群起攻之,反而獲得了大義名分。

    諸侯為何如此厚此薄彼呢?

    “挾天子”的姿勢

    天子是當時天下唯一合法的統治者。

    擁立天子的人,可能會被看成是護衛天子的功臣,也可能會被看成是劫持天子的劫匪。

    董卓專權之前,大漢朝廷的日子還過得不錯的。

    外戚、宦官交替專權已經延續了百餘年。

    人家畢竟是天子的家人、家臣,能夠代表皇權,所以大家罵歸罵,總體上還能接受。

    董卓,原本只是一介外臣,是外戚何進招來壓制宦官的棋子之一。

    可是,由於外戚、宦官在內鬥中同歸於盡,董卓趁虛而入!

    原本屬於朝廷的禁軍被董卓吞併,原本屬於朝廷的府庫被董卓控制,原本最高權威的天子、百官被董卓把持。

    大漢朝廷不過是起了一場大火。董卓不來,火滅了朝廷照樣過自己的日子,但董卓趁機進來,把朝廷給霸佔了!

    趁火打劫的劫匪,怎能為輿論接受呢?

    這還不算完,董卓很快就擅自廢立天子!

    劫匪不但霸佔了朝廷,還把朝廷的主子給換了!

    當年伊尹、霍光廢立時,天子確有許多失德之處。

    可以說:董卓挾天子的作派,讓自己成為了反面典型!

    曹操“挾天子”的姿勢就“文明”得多。

    曹操挾天子前,天子剛剛從涼州集團的控制中逃了出來,但很快又被“白波賊”所控制。

    洛陽早已殘破不堪,朝廷在此不但威信全無,就連吃飯都成問題!

    曹操通過權謀,將天子迎到許昌,修建宮闕安頓天子,使天子、朝廷從奔波中安頓了下來。

    所以,曹操迎天子,於理不虧!(“奉天子以令不臣”主謀,正是“心存漢室”的荀彧)

    對天子權力的利用

    通過利用天子名號,使形勢對自己有利,是“挾天子以令諸侯”的主要利益。

    1、董卓對天子權力的利用:給自己挖坑。

    董卓專權之初,經黃巾之亂,各地方都擁有重兵,形成了地方實力派。

    這些地方實力派與董卓之間有矛盾,彼此之間也有矛盾,董卓如果能巧用天子名義,他自己未必成為眾矢之的。

    後來袁紹、公孫瓚大打出手時,董卓朝廷的調停得到認可,正說明了這一點。

    不過,董卓的作法,卻給自己挖了大坑!

    董卓為了拉攏士族,任命名士為各地的州牧、刺史、太守。

    其中:韓馥、劉表等人,是袁紹的故吏,張邈、張超等人,是袁紹的“奔走之友”。

    董卓這是把槍交給了袁紹呀!

    更嚴重的還不只於此!

    你要任命地方官討好士族,要嘗試可以嘗試。畢竟:以董卓軍力的優勢,無人能與之爭衡。

    但是···董卓安排的這些地方官的位置很蛋疼!

    這些官吏,在兗州、豫州、冀州等地,他們剛好對洛陽形成了半包圍!

    於是,即便是未反董卓的地區,他們的賦稅也無法供應到洛陽!

    董卓朝廷得不到錢糧,自然只能退出洛陽了!

    董卓,是自己給自己挖坑,把自己逼出了洛陽!

    2、曹操對天子權力的利用:縱橫捭闔

    曹操利用天子令,至少為自己做了兩件大事。

    (1)、分化、打擊袁術、呂布等對手。

    東面、東南的袁術、呂布、孫策,存在若即若離的同盟關係。

    縱橫捭闔之下,順利平定了東方。

    (2)、拉攏中小諸侯,穩固後方。

    馬騰、韓遂、張繡這樣的中小諸侯,他們沒有實力自己角逐天下,是大諸侯們爭相拉攏、安撫的物件。

    曹操最擔心的事情是:袁紹拉攏關中、羌胡、益州,一起打擊曹操。曹操將不得不“以二州抗天下六分之五”。

    曹操任命鍾繇坐鎮關中,並以天子名義獎賞馬騰、韓遂等關中實力派。

    同時,在賈詡的建議下,張繡也歸順了曹操。

    於是,關中、荊州在袁、曹對決中未威脅曹操側翼,保證了曹操專心對北!

    對內軍的控制

    “挾天子”的人,挾持的人質是天下位置最高的人!

    “人質”,以及“人質”的擁護者,藏於你身邊,擁有巨大的號召力,他們有時是比外部敵人更危險的對手。

    所以,董卓、曹操遭遇的刺殺次數,比其他諸侯高得多!

    董卓死於此。

    董卓集團的軍事力量,主要分為三部分:涼州軍、幷州軍、原禁軍。

    其中,涼州軍,是他最基本的力量,也是忠誠度最高的力量;幷州軍,原丁原的力量,呂布刺殺丁原後能率軍全部歸董卓,可見幷州軍對呂布的忠誠。

    董卓退入關中後,將忠誠的涼州軍分佈於各處,自己身邊主要“內軍”是呂布的幷州軍。

    可以說,董卓是把自己的人身安全交給了呂布!

    儘管董卓待呂布如父子,但呂布畢竟是有弒主前科的!董卓將性命交給他,心也真大!

    曹操也同樣是被刺殺的高危人群!

    曹操對自己、天子身邊部隊的安排很講究!

    在這裡,曹操安排的是諸夏侯曹的基本力量。

    同時,將領許褚,更是一個嚴格區分“內外之別”,不與外臣打交道的許褚!

    因此,儘管想殺曹操的人排長隊,但曹操基本上都能輕鬆擺平!

    今天,很多朋友都希望“借勢”。藉助權威大、影響力大的人或事來提高自己的影響力、品牌力。這也是一種“挾天子以令諸侯”。

    如何讓“借勢”看起來合乎情理,不令人厭惡?

    如何讓“借”來的影響力增強自己的實力?

    這段歷史,或許可以給到我們好的借鑑!

  • 5 # 珂呵

    董卓由於狂妄自大,剛剛進了洛陽,立刻就將少帝劉辯廢除,立了漢獻帝劉協為新帝,並且董卓生性殘暴,濫殺無辜,害得一方百姓民不聊生,殺人放火的董卓,讓老百姓無不厭煩,最後董卓還火燒洛陽城,先後幾次挖掘秦始皇陵搜刮老百姓的民脂民膏,搶奪金銀珠寶無數,並且把天子的後宮佳麗搶了個遍,董卓這樣做,完全不得民心,在這樣的一種情況下,董卓怎麼能挾天子以令諸侯成功呢,並且他也掌不了天下之柄。

    曹操挾天子令諸侯的事情,實際上是聽了他的軍機大臣毛階的建議。在毛階口中,挾天子並不是要挾天子,而是將天子供養起來,自己代替皇帝釋出命令,我們可以很直觀地說,就是架空天子的身份,那麼這種情況下,百姓就會以為是天子,下達的命令自然遵從。

    並且曹操也不像董卓那麼無惡不作,曹操做人做事有自己的原則,該殺之人絕對不留,但是不該做的事,他也絕對不會去做。說明曹操的政治軍事能力,遠遠高於董卓的蠻橫粗暴,這也是為什麼董卓挾天子令諸侯,沒有成功,而曹操卻做到了這一點的原因。

    當時袁紹即便有想立新帝這種想法和舉動,但真要把皇帝接到身邊來,還是非常顧忌的。這層顧忌便是被天子捆住手腳,不好處理與天子的關係。

  • 6 # 減水書生

    董卓這個人非常不簡單,不是一個嗜殺暴虐就能概括的。

    他嗜殺,但為什麼沒殺袁紹;他殘暴,但為什麼留著王允。

    除了已經勢同水火的對手被董卓咔嚓了,董卓真得沒殺多少大臣。至於殺沒殺百姓、殺多少百姓,這個就只能是著史的文人說了算了。

    但必須得擺清楚一個問題,就是:董卓跑到洛陽幹什麼去了?

    他不是去單純輸出暴力、搞破壞的,而是要重建秩序、當大官的。

    如果是這個目的,那麼董卓的手段就不能只是殺人,因為殺人重建不了秩序,只能越來越壞。

    1.宦官與外戚之後的東漢朝堂

    東漢中期以後,朝堂就一直被兩股勢力把持著:一個是宦官勢力,一個是外戚勢力。

    換個小皇帝,就得起來一撥外戚,用外戚幹掉宦官;等皇帝長大了,又得啟用一撥宦官,用宦官幹外戚。

    當然還有一股勢力,就是四世三公的袁紹他們一家,這群士大夫集團,或者說進入中央朝廷的豪門集團。但是,他們左右不了政局,都是牆頭蘆葦,那邊風硬就跟著一起倒。

    但是,宦官和外戚這兩股勢力,誰也消滅不了誰,因為皇帝都需要。

    大將軍何進掌權,要消滅宦官,但是他那個當太后的妹妹卻死活不同意。有人說這女人真傻,被宦官的甜言蜜語給迷惑了、把哥哥給坑死了。

    但是,仔細想想,她這個太后帶著一個小皇帝之所以說了算,得依靠誰?就得靠宦官,宦官跟外戚搞平衡,她這個太后才能繼續當。否則,沒了宦官制約,大將軍何進想當皇帝,誰能攔得住,能指望滿朝的士大夫嗎?

    然而,這時候東漢出了個袁紹。

    這傢伙是真有本事。袁紹的站位肯定是士大夫和豪族們,因為這夥人被壓制了好多年。所以,他就鼓動大將軍何進殺宦官,結果宦官把何進幹掉了;然後,袁紹趁勢,一舉幹掉了宦官。

    這時候的大漢朝堂出現了權力真空。

    因為固有的兩股勢力,外戚和宦官全沒了。所以,未來的模式就應該偏向袁紹他們,就是豪族不僅控制地方,而且還要控制中央。

    但是,鷸蚌相爭漁翁得利,董卓這個大軍閥突然來了。董卓來幹嘛?

    2.董卓最先開啟了尊天子以令諸侯的模式

    董卓絕對不是來洛陽殺人玩的,他是要趁著權力真空搶權力的。

    那他該怎麼搶呢?

    你就看董卓進了洛陽後乾的第一件事是什麼吧:換皇帝。

    為啥換皇帝?

    因為董卓要當權臣,在外戚和宦官之外開啟一個權臣模式。而值得他效仿的就是西漢的大權臣霍光。

    董卓的人生目標就是如此,他沒有奢望篡位當皇帝。原因就是時勢真得不允許,朝堂上的其他勢力,誰會鳥他這個西涼土鱉軍閥。

    所以,董卓就確定了奪權方略,一定要把自己跟皇帝捆綁到一起,否則,別想鬥過朝堂上的士大夫,更別說地方上的刺史郡守了。

    而且,董卓還非要換個好皇帝,就是跟皇帝一起並肩戰鬥。

    漢少帝劉辯一直寄養在道觀,因為漢朝皇室子嗣老夭折,所以就把他放到道觀裡寄養了。於是,這個小皇帝沒見過啥世面,見到董卓的時候連句整話都說不清楚。

    而一直在宮中教養的漢獻帝劉協卻落落大方,一下就讓董卓看上了。所以,董卓認為漢獻帝更合適,這個聰明孩子肯定是個英明皇帝。

    實際上,漢獻帝真得很聰明,只是時代沒有給他機會。

    如果董卓真得能夠獨攬超綱,那麼他肯定找一個傻皇帝,而不能找一個聰明皇帝。

    所以,從換皇帝這件事情上看,董卓來洛陽就是想當權臣,而且他這個權臣還得找一個像樣點兒的皇帝,跟他並肩戰鬥。

    因此,董卓想做的也不是挾天子以令諸侯,而是尊天子以令諸侯,甚至在之前還得先令朝臣。

    3.董卓為什麼沒有成功

    董卓其實很努力,從他對待袁紹這個人就能看出來。

    袁紹跟董卓在朝堂上懟著幹,就差拔刀子決鬥了,但是董卓沒有殺他。因為董卓不能得罪朝堂權貴,也就是豪族們。

    袁紹生氣逃跑了,就是辭官不幹了,沒法跟董卓共事。董卓是咋辦的?追著袁紹封了一個渤海太守。意思是你袁紹在朝廷沒法跟我共事,不要緊,你去地方當個太守總行了吧,也算高官。而且,不僅封了袁紹,他還把曹操給提拔了。對於少年才俊,董卓還是非常看重的,而目的就是為了爭取支援。

    你們這些人啥也別說了,我當個權臣,然後你們也能當大官,利益只能多、不能少。

    但是,朝堂大臣和地方諸侯的答覆卻是不行,我們就是要把你趕下臺。

    然後就是十八路諸侯討伐董卓,之後董卓開啟了暴力流血模式,那就幹吧,已經沒啥好說的了。

    地方諸侯不承認董卓把持朝堂,主要有三點原因:

    一個是袁紹這個人太厲害,在朝廷把外戚給玩死了、把宦官給屠沒了,到了地方還能折騰個十八諸侯聯軍。

    另一個是董卓崛起的太突然,根本就沒給朝堂和地方諸侯以適應的時間,突然就爆發了,那就只能是眾矢之的了。

    再一個就是董卓後期的決策全是敗筆。殺了漢少帝,這罪名實在太大,就是大家都反你、你也不能殺皇帝玩。還有就是一把火燒了洛陽,跑到長安,這就等於把自己鎖死在關中了。

    如果董卓就是跟十八路諸侯硬剛,把持著皇帝和朝廷、坐擁大漢政治中心洛陽,他也不是沒有希望。

    但是,他跑了。然後,天下就是徹底亂了。

    4.曹操為什麼就成功了

    曹操是政治上挾天子以令諸侯,而軍事上卻是攻戰殺伐,他可比董卓可狠辣多了。

    曹操挾天子的時候,天下諸侯服他了嗎?

    繼續不服,甚至比不服董卓還不服他曹孟德。

    但是,曹操就是能夠做到臉比城牆厚、心比煤球黑,你們愛認不認,反正我的聖旨該頒就頒,就不信給你封官、你不要。

    實際上,董卓把持朝堂的時候,也能詔令天下,要不袁紹的渤海太守怎麼當上的。

    挾天子只是政治優勢,關鍵還是得實力說了算,該打的時候就得打。

    天下九州曹得其六,可不是曹操挾天子給挾出來的,那可都是曹孟德一寸土地一寸土地給打下來的。

    所以,曹操挾天子也沒人服,但是他就是把持著這個政治優勢,一直走到了最後。

    就這一點來說,董卓不如曹操。

    當不了權臣,他就不戰鬥了,放棄政治中心、退回關中,自己把自己鎖了起來。實際上,董卓的優勢要比曹操大得多,只不過是他自己主動放棄了。

  • 7 # 淳幀通安

    在歷史上,雖然曹操和董卓看似做法相似,而且他們最終所挾天子都是漢獻帝,實則形似而神不似。除了他們二人在性格上的各種不同因素所導致的結果外,其中最大的一個區別點關鍵在於他們二人在“挾天子以令諸侯”的做事方式上大有不同。

    ▲ 董卓與曹操“挾天子以令諸侯”的漢獻帝

    曹操與漢獻帝:先“施恩天子”收穫民心支援 而後“挾天子以令諸侯”

    曹操雖然說最終的方式也是“挾天子以令諸侯”,但是曹操的做法卻是先施恩於天子獲得民心,而後才逐步實現了“挾天子以令諸侯”的目的。何況,曹操雖有篡位之心,但最終卻未做出篡位之實。

    曹操對漢獻帝的態度是,先救了漢獻帝,而後依然扶持漢獻帝繼續做皇帝。而後,曹操做事的特點是,雖然將漢獻帝留在身邊,名為保護王駕,但是他常常在做事的時候自做主張,根本不用請示漢獻帝的意見。

    這對外造成的誤解是,曹操一直是在給漢獻帝辦事,因此對於曹操曹丞相下令傳達的事情,下面眾人基本異議不大。因為他們會覺得曹操的意思也是漢獻帝的意思。只是覺得曹操過於強勢,但護主衷心可嘉,大家自然也沒有覺得和有必要集中起來聯手反抗曹操。反而令人覺得漢獻帝無能,整日是在靠著曹操過活。

    ▲ 曹操“挾天子以令諸侯”終成其大業

    在歷史上,曾經還上演過這麼一出。這件事發生在孫權向曹操稱臣之後,孫權曾經勸說曹操可取代漢朝自立大魏皇帝,而曹操居然將孫權給自己寫的書信展示群臣,然後說:“是兒欲踞吾著爐火上耶!”。這時候,曹操手下的臣子們也藉此機會向曹操同樣勸進。但是,此時的曹操依然表示出不願廢漢獻帝而自立的情節。他居然說出了這麼一句:

    “若天命在吾,吾為周文王矣。”

    其實意思已是十分明瞭,此說法即表了自己對漢室的忠心,但也不絕對否定自己就一定不會取而代之,只要漢室不對他做出過份的事的話。

    此舉足見曹操有著過人智慧的高明之處。既能洞察天下人心,還能給自己留足十分後路。兩頭都落好,兩頭都不得罪,但都沒有人能將他奈何,而且實際生殺大權一人獨攬。

    董卓與漢獻帝:先“戮舊帝”後“挾新帝” 倒行逆施人神共憤

    現在我們再來看看董卓是如何處理“挾天子以令諸侯”這件事的。

    話說董卓進京以後的做法是隻逞武力而不用智慧,他在京城做下那些燒殺劫掠的事情暫且不說,僅在對處理皇帝的態度上,頃刻間就引起朝野上下,人神共憤,最後群起而欲剿滅之。

    ▲ 董卓“挾天子以令諸侯”終為眾人所滅

    中平六年(189年),漢靈帝駕崩,太子劉辯登基。董卓的進京原本是大將軍何進私下請來幫助誅滅“宦官集團”專權的十常侍的。然而,令人意想不到的是,董卓剛入京非但沒有履行護駕的義務,反而在執掌朝政之後,第一件事就是將漢少帝廢為弘農王,而後改立其弟陳留王為漢獻帝,而後又派人將弘農王母子毒害。之後,董卓自稱為太師,“挾天子以令諸侯”專權攝政。

    ▲ 漢少帝劉辯與漢獻帝劉協

    而此時,董卓看似和曹操一樣,最終的目的都是達到了“挾天子以令諸侯”,但是,董卓洙殺舊帝的暴行令朝野上下人神憤慨,人人皆欲將其除之而後快。畢竟,這時候,忠於漢室的肱骨之臣還有大把,董卓這麼做顯然是將自己陷入眾矢之地。

    當然,這時候的曹操也是因此離董卓而去,最後逃到陳留:

    “散家財,合義兵”,且首倡義兵號召天下英雄討伐董卓。”

    最後,董卓遭司徒王允以義女貂蟬為誘餌巧設“反間計”,挑撥董卓與義子呂布之間的關係,而令呂布殺死董卓。

    後於初平三年(192年),驕橫不可一世的董卓終為呂布所斬殺。

    ▲ 董卓亡於義子呂布戟下

    曹操與董卓:技出同源果不同 最大懸殊在“善用其心”

    在“挾天子以令諸侯”上,董卓看起來似乎也是和曹操做了同樣的事,而且挾持的皇帝都是漢獻帝,但結局曹操成功董卓失敗,卻是在所難免,原因在於,因為曹操“挾天子”先施恩後挾,先得人心後順理成章令成其所願,而董卓則倒行逆施,先戮舊主後挾新主,大逆不道大失人心迫其所願,自然難以滿願,最終終被眾人所設“美人計”而剿滅。

    ▲ 董卓戲貂蟬 中“美人計”為眾人剿滅

    結語:

    曹操與董卓,從他們二人對待漢獻帝的方式來看,兩人都堪稱“奸黨”,表面都是“挾天子以令諸侯”,而曹操卻可以成為“一代奸雄”,董卓充其量只能稱為“亂黨專政”,這樣的歷史刻畫,嚴格與他們二人個人智慧是分不開的,曹操善察人心善於謀略,而董卓只盲從武力,一個是歷史上出了名的軍事家,一個是歷史上出了名的莽夫。

  • 8 # 臨石觀海

    董卓與曹操都實行了挾天子以令諸侯的來號令天下,但由於董卓跟曹操在根基和方式以及政治眼光上的差距,導致了結果的不同。

    而董卓採用的是暴力統治,視漢獻帝如無物,屠戮朝臣,朝廷上下無不震恐,而董卓作為一個外來的軍閥,這麼囂張跋扈,更激起各路諸侯並起討伐,而董卓最終死於王允與呂布之手。

    卓性殘忍不仁,遂以嚴刑脅觽,睚鴺之隙必報,人不自保。—《三國志》

    那麼我們回過頭來看下董卓失敗,曹操成功的區別

    家族基礎的差距

    董卓作為一位西涼軍閥,雖然在西涼如日中天,但到了京城還這麼囂張就有點過火了,並且強勢奪權,又沒有群眾基礎,必然引發群臣不滿,加上殘暴不仁,必將引火燒身。

    而曹操出身官宦之家,雖然爺爺曹騰是個太監,但勢力不容小覷,雖比不上袁家四世三公,但也算根深蒂固,因此這裡曹操與董卓相比就佔了很大的優勢。

    騰用事省闥三十餘年,奉事四帝,未嘗有過。其所進達,皆海內名人。—《後漢書》

    卓遷相國,封郿侯,贊拜不名,劍履上殿,又封卓母為池陽君,置家令、丞。—《三國志》

    而曹操的手段高明的多,將漢獻帝從水生火熱中打撈出來,噓寒問暖,照顧的無微不至,至少在表面功夫很到位,從而得以借天子之名發號施令,美其名曰“奉天子以令不臣”,各諸侯雖心知肚明,卻無計可施,無可奈何。而曹操也憑此名正言順的發展壯大。

    而曹操眼光高遠,深謀遠慮,一邊借天子之名封賞諸侯,一邊乘機壯大自己的勢力,且很會收買人心,手下聚滿能人異士,安能不成。

    總結:綜上所述,董卓與曹操雖都在行挾天子以令諸侯之實,但由於群眾基礎不一樣,對待漢獻帝的方式不同,政治眼光有異,從而造成董卓身敗名裂,而曹操得以一飛沖天。

  • 9 # 之夢之芸

    首先,個人比較喜歡曹操。曹操是軍事家,政治家,三國時期的梟雄曹操,最大的功績就是統一了中國的北方。人,無完人,都有他好的一面和不好的一面,曹操,他疑心很重,但也有勇有謀。他在逃難過程中住在呂伯奢家中,人家熱情款待他,他不領情,還把呂伯奢全家都給殺了,就因為他天生的猜疑心使身邊有些人離他遠去。一代名醫華佗,就因他的猜疑心太重,不相信華佗能夠醫治得了他,也把人家給殺了,結果任由病情發展,導致最終死亡。就因為他不相信身邊的人,疑心太重,這也是他的極大性格缺點。更值得關注得是他身上的閃光點,說到曹操的優點,就是愛惜人才。曹操本人十分具有野心,把漢獻帝抓住好吃好喝對待,但實權卻掌握在自己手裡,這一點就足以說明曹操十分高明,還讓漢獻帝繼續當皇帝,但他但自己做什麼事情從沒有請示過皇帝,打著皇帝的旗號做事,下面的人不瞭解事實的人都會聽從曹操的命令,所以說他有勇有謀,也是成功的主要因素之一。而董卓卻不同,也同樣是挾天子以令諸候,為什麼曹操能夠成功而董卓卻以失敗告終,這兩人本質上還是有很大區別的。曹操比董卓聰明,兩人之間還發生過一個故事。董卓在鏡子中看見曹操舉刀向自己砍來,便大聲詢問曹操,曹操一看大事不秒,便靈機編了個謊子,董卓便將其放走。等曹操走後,董卓才反應過來,但為時已晚,這就是兩人的差別,董卓可沒有這麼聰明,就一介莽夫,還生性殘暴這也是他失敗的原因,董卓挾天子之後,把人家漢獻帝結廢了,重新立了個皇帝,這跟謀權篡位沒什麼區別,但是這朝中有很多是漢獻帝的忠臣,董卓這麼做這些大臣們心裡肯定不舒服的,既使有個傀儡皇帝,沒有這些大臣的支援,也是沒有一點作用的。董卓還有一個原因生性殘暴,強搶民間女子,姦淫攄掠,橫行霸道,殺害無辜百姓,百姓都對董卓十分痛恨。董卓十分好色,王允只用了一招美人計成功離間了呂布和董卓的關係,為了一個女子竟要與呂布反目成仇,這也足以說明董卓成不了大器。再一個原因董卓手下沒有像曹操手下那樣有出眾的人才,為其出謀劃策,再加上個人的判斷能力也不及曹操的會使用人才,利用人才這方面。為什麼這樣說呢?曹操能成功的原因很大一部分來自手下有謀之士,為其出謀策劃!和自身的判斷力都大有關係。但董卓說白了,就一個莽夫,自己沒腦子,只會動刀動劍去解決,也不考慮後果,自己蠢,手底下的人也沒頭腦。挾天子以令諸侯這種說起來簡單,但後果嚴重,董卓根本就沒有考慮,這也是他失敗的原因。反之曹操就知道掩人耳目,董卓在自己離目標越來越近時,大張旗鼓,得意忘形,又生性殘暴,失去人心的擁戴,肯定會失敗的。曹操便十分有頭腦,在成功之後也沒有驕傲自大,所以說,挾天子以令諸侯這種事,也不是都能成功的!幹大事,必須要沉得住氣!

  • 10 # 禁街虎1

    挾天子以令諸侯,玩的不止是手段,還有心智。

    先期董卓玩這招,玩就玩唄,臨走還他媽來了個火燒洛陽……洛陽老百姓招惹你啦?誰不想過太平日子?誰願意和你顛沛流離?

    後來曹操玩這招,一上來先讓皇帝有吃有喝,各路大臣填飽肚子……

    小曹這本事可不是一般的大啊!楊奉再能救主,也沒管我飽啊,但是操哥,讓大家填飽了肚皮,關鍵時刻看操哥,靠譜!於是乎,你懂了吧?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 節育環五十年沒取會造成炎症嗎?