煮酒論英雄時，曹操是主。劉備是客，劉備寄人樆下，處處小心，瑾言慎行！只怕言多必失！

所以煮酒論英雄，曹操是主角，劉國是配角。

這個提問說到了劉備的內心深處，劉備一代梟雄，聰明絕頂。但有一人不能及的絕活，做事說話樣樣虛假，正所謂不說假話辦不成大事。說假話的同時也深藏若虛，既忽悠人又收買人，且保護了自已。比較熟知的故事如摔阿斗，白帝城託孤，尤以託孤謊言最大，明知對方不信，卻說的象真的一樣。

言歸正傳，煮酒論英雄時為什麼不說曹操是英雄？反推一下，這不符合劉備的性格，如果象曹操一樣實話實說，”天下英雄唯備與曹公爾“會是什麼樣的結局？不得而知。從曹操本心看是比較看不起劉備的，煮酒論英雄只不過是探探虛實而已，劉備佯裝不知，一會袁紹，一會袁術，要不劉表，再不孫堅，就是不說真正的英雄身邊的曹操。為什麼？只有英雄才能識得英雄，這不是暴露自已嗎？當曹操進一步試探: 今天下英雄唯使君與操爾！一言道破天機，驚得劉備手中所執匙筯，不,覺落於地下。然天不滅劉，雷聲大作，從容俯首拾筯，自嘲道: 一震之威，乃至於此。試想，一聲驚雷便嚇破膽的劉備何是道哉！操遂不疑玄德矣。

對這個故事，這個偉大的演員，假話聖手劉備，後人給了高度評價，有詩讚曰:

勉從虎穴暫棲身，

說破英雄驚殺人。

巧借聞雷來掩飾，

隨機應變信如種。

這個問題很簡單，首當是劉備的心理世界，如果劉備也誇了曹操是梟雄的話，估計劉備也就別想離開了，畢竟當時郭嘉已經告訴了曹操，劉備不可留，但是殺又不行，軟禁是更好的辦法，而劉備深知這一道理，所以話很少，就連曹操也從那些平淡無味的話中品不出什麼玄機來，畢竟煮酒論英雄之後，劉備成了真正白手起家的梟雄，曹操有著雄厚的底子，但是最終才是稱王卻沒有稱帝，你不要說什麼劉備無能，你有本事你上，一個編草鞋的登上了帝位，你以為只靠哭就行？要知道權利這東西不耍手段，不靠膽量，不靠人際關係單靠哭就能上位？別被一些喜歡胡扯的人誤導了！

當曹操問誰是英雄的時候，劉備如果回答了三個人之一，恐怕都得腦袋搬家。曹操是其中之一。劉備的回答確實也滴水不漏。

曹操幫劉備擊敗呂布後，將劉備帶回許昌，此時劉備明顯寄人籬下。當時朝局內外風起雲湧，內部董承等人醞釀衣帶詔事件，外部袁紹雄踞冀州、幽州、幷州、青州四州，準備發起官渡之戰。

雖然曹操不一定知道有人在密謀衣帶詔事件，但是，他應該有注意到朝廷裡面有相當大一部分政治勢力對其不滿。對他不滿的人，大都指責他挾天子以令諸侯，內心早就存有僭越不臣之心。曹操此時內心應該是非常忌諱別人說他又僭越之心的。

說回煮酒論英雄，我們來看看曹操對英雄的定義：龍之為物，可比世之英雄。 怎麼樣的人能稱之為英雄，向龍一樣的人。在古代，什麼人可以自稱為龍，只有一個人，皇帝。曹操都如此定義了，再說曹操是英雄。那就是說曹操是漢賊的委婉版說法。說了這話，能不掉腦袋嗎?

再說說劉備認為是英雄的人，袁紹、袁術、劉表、劉璋、孫策、張繡、馬騰、韓遂，全都是不聽曹操號令的人，說他們是英雄，也在變相說他們有不臣之心，表明劉備支援曹操去討伐他們。

那麼哪三個人劉備不能認為是英雄的呢？除了曹操之外，還有兩個人是劉備自己和當時的皇帝劉協。不能說自己很 好理解，說自己是英雄，擺明了就要和曹操對著幹，那肯定是沒有活路的。那為什麼也不能說是劉協呢？曹操青梅煮酒論英雄，其中的一個目的就是試探劉備的政治傾向，看其能不能為自己所用。如果他說出是劉協是英雄，也就是向曹操表明自己是保皇派，那曹操恐怕就會想辦法除掉劉備了。

不對，煮酒論英雄的是曹操和劉備

煮酒論英雄的曹操。

這是劉備沒有實力自立，到處投靠來到曹操帳下。曹操出於招攬人才的願望留下了他。但是劉備暗中又參與漢獻帝除掉曹操的活動。這天曹操宴請劉備，酒席上縱論天下英雄。曹操說天下英雄唯操與使君耳。劉備以為曹操已經知道自己的暗中活動，驚掉了手中的筷子，正好此時響了個炸雷，劉備就此掩飾過去。後來找個藉口離開了曹操。

不對，煮酒論英雄的是曹操和劉備。

魏武帝曹操（155年—220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，一說本姓夏侯（詳見“人物爭議”目錄），沛國譙縣（今安徽省亳州市）人。中國古代傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家、詩人。東漢末年權相，太尉曹嵩之子，曹魏的奠基者。

漢昭烈帝劉備（161年－223年6月10日），漢族，字玄德，涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝之後，蜀漢開國皇帝、政治家。史家多稱其為先主。