記錯時間是孩子的事還是我的事，有的時候辦事真的有點太無厘頭了，本來準時準點來接孩子就可以，非得提前這麼久，一個人在外面曬著大太陽等著孩子放學，這種行為真的是有點過於傻的可笑，你說這種行為究竟是我老了忘事忘的太快，還是說我太想念孩子。

合理嗎？當然合理。而且全國上下老師們都是這樣做的，來的比學生早，走的比學生晚，學生沒走，老師憑什麼走？學生沒睡，老師憑什麼睡？家長沒接走自己的孩子，老師憑什麼去接自己的孩子？……現在學校就是家長的天下，是學生的天堂，老師就是為上帝服務的，服務生要想爭取點合法權益，那麼家長只能投訴，讓老師們認清形勢，擺正位置。

前些日子，我校音樂老師嫌學生們坐著唱歌沒精神，於是讓全體起立站著唱了一節的歌，過後，家長把投訴電話打到教委，說音樂老師變態，體罰全班學生，讓學生站著上課，導致某學生腰疼，讓老師道歉並承諾永不再犯此類錯誤。嗚呼哀哉，哭笑不得！

統計一下，全國還有幾所學校在上體育，反正我們這裡的小學生體育課全部免上，小孩子那可是金貴之驅，如果有個三長兩短，家長索賠個三萬兩萬的，老師一年不吃不喝還白乾，誰能擔得起，因此體育課只能不上了，現在的中小學課間也安排多個老師值班巡視，目的是禁止學校在校園內跑跳追趕，除了廁所不安監控，學校360度無死角監控，大家責任分明，哪個區出現問題，哪個區的人負責，即使是這樣，依然杜絕不了被家長投訴的命運。在這種形勢下，老師還想比學生走得早，真是不識實務。

古人云“尊師重教”，先有“尊師”方能“重教”，然而現在人們妄想本末倒置，一方面蔑視老師，一方面又高喊著“重視教育”，試問到底誰教育誰？老師被打倒的歷史不是沒有發生過，然而，我們的教育飛躍了嗎，現在在有些地方老師的地位逐日下降，成為人人可欺，人人可辱的職業，請問那裡的教育提升了嗎？孩子成才了嗎？

很多事沒有合理不合理，就像早些年，下課老師先出門，學生後出門，否則就是不尊敬老師，就是不禮貌行為。然而現在，一下課，老師還沒走，孩子們早已一窩蜂的擁出門去，學生已然目中無老師，家長更甚，恨不得，學生出校門，老師們夾道鞠躬相送才合理。只是也許人們都忘了什麼叫尊師重教，更忘了長幼尊卑，如果真忘了，那麼如此，真合理。

先說一個事實，只要不是心懷叵測的人，都看過這種事實，老師天天都在經歷這種事實。

學校放學期間，由於學生眾多，道路擁堵，確實造成了很多不便。但是，你在任何一所學校，看到的事實就是，除了領著學生放學的老師外，其他老師，都是讓學生先走，然後才走出校門的。

也許你會看到有的老師跟學生搶道，但是，你看到這個老師天天跟學生搶道嗎？你只看到一次，就判斷這個老師怎麼樣怎麼樣，也太武斷了。這個老師很可能家長有了急事，必須先走。這有什麼不可以嗎？

學生放學了，老師下班了，師生是平等的，老師跟學生一起走，按照先後順序，並無不妥，沒有任何規定，老師必須先讓學生先走。而大多數老師能這樣做，是職業習慣的驅使，並非是有什麼規定。

而我們的家長，自己不遵守規矩，亂哄哄地堵住校門，增加了學校放學管理的難度，還強詞奪理，投訴老師與學生搶道，這是一種非常卑鄙的行為，連合格的公民都做不到，你能做好什麼家長？

一個合格的家長，是主動配合學校的放學管理，學校也不會要求你做什麼，只要按照要求站到規定的地點，等待孩子出來接走就可以了。有些家長，就連這一點都做不到。遇到點雞毛蒜皮，就投訴。你有這種權利，但這樣做，拉低了你的人品，你的樣子很醜，你知道嗎？

1.看了那麼些對老師吹毛求疵的答案，真是覺得這個社會沒救了。家長不信任老師，老師一肚子委屈，相互之間更多的是對立而不是合作。

3.單說題主這事兒，老師為什麼不能按點下班？家長的投訴簡直就是不要臉、沒道理。

4.一般來說，老師到校的時間比大多數人上班時間要早，4點鐘左右下班合情合理，因為每天班裡都有值班老師帶小朋友放學，不需要所有人都留在學校，而且老師也是娘生父母養的，大部分也有孩子要接，家長要換位思考，別成天就你自己的孩子是天了，人家老師的孩子就不要上學了？

5.從學校的角度來說，校長的管理還是要人性化一點，儘量不要造成老師和學生搶道，比如下班的時候，讓老師先走，就以我們孩子學校的情況看，從4點-4點35，從一年級-五年級，800多個孩子完全放完，確實學校門口夠堵的，老師卡在這個點出門，跟學生搶道也確實不妥。

6.哪個行業都會有敗類，但大多數老師還是好的，個人覺得要好過絕大多數行業。

7.提醒某些家長，必須要認識清楚，你到底是要跟學校整個我對你錯，還是考慮孩子的長期健康成長，揪著一些細節不放、吹毛求疵，只能更加證明你也就是個loser……

8.為什麼這麼說？如果這個老師不好、學校確實不好，真正有能耐的家長首先選擇的絕不是去投訴或者換掉老師什麼的，而是會果斷換個好的學校……

還記得我們以前放學了，就是跟老師說，老師再見，並且讓老師先行。現在這是怎麼了？真把老師當服務員了嗎？每天點頭哈腰的對學生，“大爺您走好，小心臺階。”就這麼一件普通的走路問題，都要拿出個對錯來，我發現只要是關於老師的話題就得分個對錯，老師的職業是很神聖，但是這個終歸是個職業，不是一群神仙。同樣的問題如果放在上個世紀還是問題嗎？教師也是一個社會個體，每天都得面臨衣食住行的問題，同樣的趕時間去接自己的小孩，同樣得下班回去給小孩做晚飯。老師為什麼就不能跟學生擠一擠一起出校門？義務教育讓每個家庭都有了上學的機會，法律也賦予每個公民受教育的權利，注意這裡說的是受教育，沒有賦予你教育老師的權利。大概華人太多，家長素質不一，總有一些利己主義者，自家的小孩在家都是天王老子，就要求別人也得把他供起來。不知道是哪個磚家叫獸，把教育行業說成是服務行業，把教師比作服務員，真的太有水平了，師道尊嚴何在？孔夫子如果知道他的弟子們現在活成這樣，儒家文化不傳承也罷。教育百年大計，早晚得毀在一些無知的家長和網路水軍上面。

每天放學時間，都是各個學校最忙碌的時間。學校裡的孩子們蜂擁而出，而學校外，則是有不少家長們在等候自己的孩子。最近有一所學校則是被爆出了一條新聞：“家長們投訴老師佔用道路，與學生搶道，學校最後決定教師們延遲下班。”這件事做的合理與否，值得討論。

首先我們先看家長方面。無可置疑的，家長們這麼做可以說是“無理取鬧”，我們都知道學校門口在放學期間都會產生交通擁堵，有的地方更是連車都走不了，這是為什麼呢？原因就是家長們的車亂停亂放！六車道的路，這些家長敢把車停得只剩下中心線兩側的一條車道，這對交通狀況造成了極大影響。有些地方甚至出動了交警來維持秩序。

我曾經在一所小學旁邊的小飯桌當過輔導老師，在那裡我曾親眼見到家長們把車開進去，然後倒車倒出來。為什麼？就是因為家長心疼孩子們，想把車停在校門口，想讓自己的孩子少走兩步路，殊不知卻只能造成更嚴重的混亂。投訴老師搶道也是這樣，就怕老師的車碰到自己的孩子倒還有情可原，可是投訴搶道？這些家長把一條公路的三分之二都霸佔了卻絲毫不加反省。老師才有幾輛車？

我們再看看學校方面。其實學校最後下達了這樣的命令也確實是無奈之舉。畢竟學校設計有問題，老師的車和學生從一個門出來，確實會有安全隱患，雖然也不大，但是如果家長們追究，也必須給予迴應。所以校方才這樣。同樣的，這一命令也有點“不近人情”，老師也是人，老師也有自己的家庭孩子，就這麼讓他們在辦公室裡面乾坐著，屬實不太合適。尤其是如果老師們著急出去辦事，例如去接自己的孩子放學呢？這樣豈不是耽誤了老師大把時間？

所以這麼看來，家長們的做法也是太自私了。 我更想說，對孩子的教育不是隻有學校老師的事情，相反，家長的責任要更大。作為孩子們最早的導師，自己做著不對的事情卻還要義正言辭地指責別人，實在是荒謬；同樣的，也希望學校能找到合理的解決辦法。哪怕再額外開一個門讓老師們進出，也不要浪費老師們的時間。

我前就讀的學校是農村九年一貫制學校，校門口只有一天通往主路的小道，每到放學時車根本通不了，人行都很慢！排隊走。附近的居民自發組織，放學時間家長沒急事，就在岔路等孩子，讓孩子自己走到岔路。農村老師很多也是走路回家，有些年齡小的孩子家長還委託老師帶回。那時都是鄰里鄰居沒什麼不放心的說法，我小時候就是經常被老師叫回家做作業，在老師家吃了飯回去。爸媽也不會滿世界慌神的找，爸媽過年過節也會給老師帶塊臘肉拜年。地方小了，都認識，往親一點說，都是親戚。所以那是從來沒有什麼家校矛盾。在學校被打了從來不敢跟家裡說！說了又要被打一頓。不問緣由，為什麼老師不打其他人打你，肯定是你不聽話。每次考試成績不要說什麼發在群裡了，那時也沒有群！直接紅榜貼在村子人流大的地方。考的差，考的好，人人都看得見。也從來沒有家長舉報學校侮辱了學生尊嚴。只知道考的不好要被打，考好了可以對爸媽提個要求，買了自己喜歡的東西，或者多看一集電視。爸媽老了紅榜說得最多的就是你要多和誰誰一樣，平時多和他玩，看他怎麼學的。現在的學生家長動不動就拿學生尊嚴說事！老師越來越是弱勢群體！！弱勢的考試怎樣教出厲害的學生！！

接學生的家長堵在學校門口，確實帶來很大的問題，學生們無法進出，學校周邊道路擁堵，學生進出困難，老師下班也成問題。

透過描述可以看出來，造成擁堵的主要原因在家長，為了早一分鐘接到孩子，家長們都堵在了門口，不願意給孩子讓出通道，眼裡只有自己的孩子，別人的孩子都是障礙物。

所以，在家長方面，應該給孩子做個榜樣——與人方便，與己方便。您現在不給孩子讓出通道，將來您的孩子遇到擁堵也不會相讓，也會眼裡只有自己，看不到路人，看不到老人，看不到父母。在災難面前，孩子會不會也棄你而不顧呢。

老師會不會搶道呢？第一，老師人數遠小於學生，搶也搶不了多少。第二，一般老師的下班時間和學生不同步，只有少數上最後一節的老師和學生同步。所以老師不會與學生搶到。相反，老師和學生走到一起，不是應該學生給老師讓道嗎？這難道不是我們民族的傳統？為什麼到了這裡就沒有了呢？

最後，學校也應該做出相應的措施防止家長堵門口。比如，我兒子所在學校就在學校門口畫出了幾條線，接送孩子的家長禁止進入，每位家長都遵守了，學校門口就寬敞了，家長也能更快的接到孩子。

學校的這種決定 應該算是最能息事寧人的處理方法了，家長滿意了就好 老師無所謂。曾經有一同事調侃到，“在學校，最牛的是學生，然後是校長，再者是老師，最底層的是老師中的班主任。”這話沒毛病，作為老師，當與學生利益衝突的時候，永遠都是學生優先，這也是以學生為中心的表現，不管是課堂上，還是課堂外。

放學時間是交通最擁堵的時候，有學校的地方必然經常堵車。但是深究起來，為什麼會堵車，是誰慢了放學的速度呢？是家長。

學校裡的學生多，現在小學生放學都要家長接送，兩輪的，三輪的，四輪的……

學校要求，學生分成兩路帶出校門，向左的向右的。

學校還錯開放學時間，一二年級提前十五分鐘站隊出校門。

學校還規定，學生家長的車，“在距校門口50米必須停下來，然後把頭調好，也就是說學生上車之後立馬走的那種，不需要在擁擠的路上再掉頭，因為一這樣，必堵。

但是事實上，家長的車頭還是東西南北哪個方向都有，為了孩子少走幾步路，家長的車還是開到了大門口……保安再怎麼喊，也無濟於事。

我們學校曾經試圖讓學生帶隊出校門的時候走遠一點兒，學生很聽話，無奈家長不配合，攔路就給截走。

現在很多開車的老師，都是把車停在校園外邊好久，能不開車的就不開車了，因為在家長面前，老師就是小蝦米，學生走不了，老師別想走。

應該沒有這樣的問題吧。老師也不可能一放學就下班，總是要拖拖拉拉的在學生後面離開學校，即使有個別的家長因為有事情掐點下班，家長卻以此來舉報投訴，說不過去啊。

或許家長自己也有孩子，也需要去接送，和學生一起放學，這很正常的事情，不能因為這樣的個例就成為投訴舉報的理由。這樣的家長也太奇葩了，屬於暴躁型的，遇到不順心的事就舉報，這是一種惡劣的社會風氣。

學校是教書育人的場所，是對成長中的孩子那張空白的紙進行正能量的教育。按照常理接送孩子上學放學都應該心平氣和的。家長也要同時考慮到在上下學的途中交通安全，避免因為趕時間和別人發生碰撞刮蹭，反而耽誤了更多的時間去處理問題。老師也一樣，沒有著急的事情也不會搶著和學生一塊放學。

也希望家長不要因為上學了就對老師客客氣氣，放學了就視老師為路人。送孩子到學校接受教育，從此就有了師生緣。人生有很多緣分，師生緣是其中的一種。茫茫人海中能夠有個師生緣也非常的不容易，有人珍惜，有人不珍惜。

送孩子上學的目的是什麼？實際上是接受系統的教育，透過孩子自己的努力，最終能夠過關斬將，披荊斬棘，深入到更高層次的學校去學習深造，最終能夠考上大學，成為社會所需的人才。一個人努力的就可能帶來一個家庭的發生，不僅實現自己的個人理想，也帶動全家實現了階層的跨越。

如果因為一點點小事就舉報投訴，損害的是孩子的利益，你讓他在同學中間怎麼抬得起頭？家長自己沒有受過多少教育，就應該為孩子多著想，不要讓他們重複昨天自己身上發生的故事，更不要繼續讓孩子的孩子將來再去努力奮鬥。

一萬年太久，只爭朝夕。