生長在農村孩子不少玩火(是指可控區域)，農作物的廢棄品都可生火做飯，在充分燃燒情況下是很少菸灰的，它除了提供熱能，同時放出二氧化碳氣體，對人無害，還有微量焦油，有時很嗆鼻，是裹挾了不完全燃燒產生的一氧化碳有毒氣體。專家說在野外就地燃燒地頭上秸稈會產生霧霾有點過，關於霧霾的危害，柴靜女士在他的作品天窮中大家想必有過了解，它的形成是局域性長期存在受汙染空氣加當地塵埃微粒不斷演化而成，跟農村地頭零零散散，且短暫性汙染源排放無關，理論上不形成霧霾，但是，隨意堆放隨意燃燒會造成多安全隱患確實不容忽視，平原地區列車在滾滾滾濃煙中透過讓誰都放心，高山丘陵地帶因火花飄舞引起大面積山火給村民自然環境留下巨大創傷！如何解決廢棄秸稈的合理利用是難題，量不夠無人開發，有市場了，黑惡勢力又想控制，所以，問政於民就要當地公務員出面協調，隨著整治沙漠豐碩成果大量利用上了秸稈，我想社會精英胸襟比我更寬廣，很有更好的處理辦法。

不是。

因為秸稈不在地裡燒，拉回家也是在灶坑裡燒，煙囪一樣冒煙。

同樣的煙，為什麼在家燒不叫汙染，在地裡燒就叫汙染環境？

所以，我的回答:不是。

關於秸稈焚燒，國家年年進行治理，下達檔案，足以看出國家對環境衛生的保護和對人民安全的保護。

說秸稈焚燒究竟是霧霾的罪魁禍首也不無原因。據瞭解，焚燒秸稈時，大氣中的二氧化硫、二氧化氮比平時高出3倍，相當於日均濃度的五級水平。當人體吸入到一定程度，對人的眼睛、鼻子和咽喉的刺激很大，一般會產生咳嗽、胸悶和流淚的現象，嚴重時可能導致支氣管炎發生。

在霧霾的眾多成因中，焚燒秸稈固然不可忽視，但其到底佔到了多大的比例？要想得出“罪魁禍首”的結論，恐怕還需要環保部門慎之又慎，小心求證。但它對於人民的危害確實千真萬確的。

而且，人們也知道，在焚燒秸稈如果遇到天氣的變化，極容易產生火災，同時，在秸稈的焚燒中所產生的濃煙不僅汙染環境，更重要的是以能引發交通事故，這個不是危言損聽。

據瞭解，如果徹底告別焚燒秸稈的局面，就看今年這個新的政策吧，有了這個補貼秸稈就不用再燒了。而且目前有的省市已經開始了。

有些地方的鄉鎮要配備無人機，用於秸稈禁燒監管。對於新建並已經投產運營的秸稈工業原料化專案給予政策性扶持，對農戶使用秸稈固化燃料替代散煤的，各市、縣可結合本地實際，給予一定的支援。

新農村建設需要我們每個人的共同努力，大家都要愛護環境，為未來的農村建設的更美麗更富有而努力，為我們人類共同的家園而努力。

地球上本來就是，春種秋收，春發芽，夏季，生長，日復一日年復一年，地球的歷史已經幾億年的光景了，霧霾是人為的，不是自然的科學，五六十年代就沒有

作為一個農村人，我覺得這個問題問得範圍太大了，因為我們生活在農村，我們這裡每年都有焚燒秸稈的情況，但是我們這裡沒有霧霾，農村人不懂科學依據，但是我們親眼所見，燃燒秸稈，並沒有產生霧霾。這就是依據

秸稈焚燒是不是霧霾的罪魁禍首？有什麼依據嗎？秸稈燃燒會不會引起霧霾一直爭議比較大，對此專家的觀點同農民的觀點一直有分歧。

刀耕火種是最古老的種植模式，秸稈可以還田但是需要燃燒處理掉其中的有機成分，剩下無機成分才能被莊稼所利用，但是秸稈燃燒確實會產生一些未充分燃燒的固體顆粒，這些顆粒進入空氣中也確實會造成一定 空氣汙染，有些專家就拿這個說事，認為秸稈燃燒導致的空氣中固體顆粒增多，導致的霧霾。

1、燃燒秸稈古已有之，就像開始說的屬於最原始的種植方式，在以前沒有化肥的時候肥田靠的就是草木灰，靠的是農家肥。現在是秸稈不讓燒了，豬不讓養了，這兩種肥田方式也就算是廢掉了。

2、秸稈燃燒量。每年的秸稈量全部加起來才有多少，而且還不是所有大秸稈都會被燒，玉米秸稈會用來喂牛、餵羊，水稻秸稈會被加工成草簾子，另外秸稈還可以用來造紙，最終被燒了的只是一部分。

3、秸稈燃燒產生的固體顆粒相對化工廠真的不多，可以看一下現在霧霾嚴重的城市，哪一個不是老牌重工業城市，硬要把鍋給秸稈，讓哪個農民也接受不了。

霧霾的形成農業有因素，但絕不是主要因素，希望有關專家能找到真正的霧霾形成原因並著力解決，而不要總是拿秸稈、拿農民、拿農業說事。

磚家們不發現土壤出了問題嗎？沒有秸稈草木灰的土壤就沒用了，害蟲越來越多，雜草越來越多，全靠化肥農藥種田，華人的癌症病年年增加，就些考慮到了嗎！

這個問題很好回答

首先在沒有燒秸稈的時間段也有霧霾。

怎麼樣回答還滿意嗎？可以了嗎？

大面積秸稈燃燒時，的確能產生霧霾，這是我親眼所見；但以前春秋兩季燃燒秸稈的時間一般不足一個月，因此，說燃燒秸稈是全年霧霾的罪魁禍首，那是誇大其辭。

桔杆燒了好多年了，沒霾，現在有霾了，能怪燒桔杆嗎！