可以從以下三個方面去辯論:

1.做好事的人是承受著極大的壓力，犧牲了自己的利益在做這件事情的。如果不給回報會寒了一部分的心。（尤其是那種見義勇為受傷沒錢醫治的）

2.就算本人不需要回報，但是社會應該給他們回報。這個回報不僅僅是回報，而是要傳達一個訊號，最好是的應該有好報，做壞事的應該遭惡報。

3.（偷換概念）要知道人家要不要是人家的問題，你給你不給是你的態度的問題，起碼要做到知恩圖報，這才是有人性。所以說需要回報的不知是做好事的人，接受幫助的更需要去回報別人。

好心一定有好報：俗話說得好，惡有惡報，善有善報。那麼好心必定有好報這便是我方的觀點。對方辯友請想一想，倘若好心沒有好報的話，那麼這世界上還有誰會幫助他人呢？恐怕沒有了吧。雷鋒做好事，或許他得不到任何的好處，但他卻被人們至今歌頌著，難道這不能被認定為是好心有好報嗎？這不恰好說明瞭我方觀點？

不但應該拿錢，而且應該多拿錢，就像公職人員的領導是為人民服務的，為什麼工資待遇高，這是因為按貢獻大小應該得到的，是公平、公正、合理、合法的，是推崇社會正能量的需要。

肯定應該獎金，1，獎金是對做好事行為的獎勵，如果沒有獎勵就可能視為對見義勇為行為的漠視或者否定，降低了人們對見義勇為的好感和認同，使見義勇為者失去動力，不管見義勇為的初衷是為名或者為利，畢竟已經實施了見義勇為的行為。2、見義勇為的行為是有風險的，並且見義勇為者是在風險不明甚至很明朗的情況下進行的，獎金只是一點補償，如果傷殘獎金根本無法補償。3、能遇到見義勇為者已經是相當的幸運了，為什麼現在還有人認為不應該對見義勇為者支付獎金？難道見義勇為還要懸賞公告嗎？或者是被救者不想支付補償嗎？4、正能量的東西是需要弘揚及肯定的，不能什麼行為只要跟錢扯上關係就變質了。銀行的錢應該無條件的發給無錢的人，那銀行如何發展？華為研發製造的手機應該無條件的發給個人，那華為研發經費何處來？做好事是要有實力的。

見義勇為該不該拿錢？那要看從那方面來講。勇為者能勇為說明有擔當有素質有社會責任感。是人們心中的榜樣，英雄。值得提倡和學習。這是無可爭議的事實。對見義勇為者的獎勵有精神獎勵和物資獎勵與現金獎勵。不論那種獎勵都是對勇為者的鼓勵和支援與認可。勇為者接受那種獎勵都應該，包括錢。

現實的說應該拿，好人也是吃五穀雜糧的，何況是這是獎給他的為什麼不拿，這社會沒你能生存嗎？共產主義的社會沒有見義勇為者那就不叫共產社會了

關於見義勇為或者做好事，應不應該拿錢這個問題。首先見義勇為者、做好事者本人在實施行動的時候，根本沒有考慮這些問題，他們不是衝著錢或者獎勵來的，他們憑著一顆善良的愛心和正直的品德做事，關鍵時刻衝上前去，化險為夷。

事後有關部門或者慈善機構給與適當獎勵，以鼓勵和弘揚正氣正義之風，無可厚非，是應該的。

被救者或者收益方，出於感激和感恩，以獎金表示一下心意，也是應該的。有時候一點小事，人家做了，默默無聞的離開現場，並沒有想要得到什麼？給錢是支援和鼓勵見義勇為之風氣，不給人家並未硬是要。如果因為見義勇為付傷或者生命代價，那另當別論，不在此討論。

這個問題不但可以從現在國家層面、部門和社會層級中的各種有關檔案、條例、法規中找到答案，也可以去從中國古人如孔子那裡求解釋。簡單說，做好事，見義勇為都應得到尊重尊崇，大力弘揚表彰，不但屬於最大的，最基本的社會正能量，而且也是對社會、對公眾、對自然人的正常的、正當正確的、或者必須必要必備的社會公德意識和精神素質要求。但是任何事情都有個度的問題，也有個相對相互關聯問題，特別象見義勇為這樣的事，更是有著極大的各種各樣的不可預測預知及危險性，所以絕不可一概而論，更不可道德綁架，而是要堅持實事求是原則和有付出就可以得到回報相結合的方式，受益人（方）應當付出（給）一定物質（錢）回報，這無可厚非。所以我們國家一直提倡在大力支援精神表彰的同時，亦有一定的物質獎勵！

我贊同、我支援！

我覺得應該拿錢！首先，見義勇為或做好事是對“突發性”或“急性”的天災人禍發生後的救援、救險行為的一種肯定，任何有良知的中國公民一旦遇見肯定會在第一時間“捨身忘死”地參與緊急救治。不論成功與否，這種把自已的生命“置之度外”的高尚行為，我們稱之為“英雄、見義勇為、做好事”，國家和政府有關部門確實應該給予這種行為物質和精神方面的獎勵，所以應該拿錢。

當然應該！給榮譽稱號，開表彰會…當然也是應該的，但對見義勇為者和做好事者的最好的獎勵、也是對見義勇為行為最好的弘揚方式就是給錢！

因為只有錢（或者其他物質獎勵）才是鼓勵人們向見義勇為者學習的最大的動力！

見義勇為發生之前，參與人是沒有考慮是否有報酬或獎勵的。應該是出於正義感和救命如救火態度投身其中，見義勇為是有風險的，尤其是面對歹徒行兇，沒有一定膽識，沒有強烈的正義感還真不敢挺身而出。政府或機構以及個人事後對見義勇為者進行獎勵和表彰是應該的，有些地方還設有見義勇為基金，作為參與者個人對於獎勵可以坦然接受，如果是私人拿錢感謝可以拒絕，但對於政府活機構的獎勵可以接受！

政府設立見義勇為激勵基金，目的在於激勵見義勇為者，在全社會營造見義勇為的濃厚氛圍。而見義勇為者在行見義勇為之舉時，並不太可能去考慮有沒有錢的問題，這種不考慮回報的善舉是真善，事後拿到見義勇為獎金，並不會貶低見義勇為的價值，並不會違背善意的初衷。試想一下，有多少人會為了拿見義勇為的獎金，而冒著生命危險去行見義勇為之舉呢！

見義勇為，做媽事，在做時並不是想回報！有人因見義勇為流血犧牲，社會給於榮譽和獎勵是宏揚正氣！受之無虧！！！宣揚所謂不為名不為利只是一種虛偽！做一點點好事自已都記得清清楚楚，為什麼？

見義勇為沒有一個想到為了拿錢。

記得在舊雜誌上看過一則報告文學，講的是參加對越反擊戰的事，一位團長在給大學生作對越反擊戰的勝利報告。有位腦殘的大學生提問：你們戰領了某高地給你發了多少獎金？團長斬釘折鐵鏗鏘有力地回答：我們是為了祖國的安寧人民的幸福和尊嚴才去奮勇戰鬥！如果為了獎金就是金山銀山我們也不屑一顧！

提主問做了好事該不該拿錢？我覺得這是黨和政府對見義勇為的褒獎，是對弘揚正能量的認可，以資鼓勵應該收著。

最好別道德綁架，見義勇為不是誰都能做到的！當今社會鼓勵表彰先進個人先進事蹟弘揚中華民族精神很有必要！

我認為，既然是見義勇為和做好事就沒有必要收錢。收了錢就變成盈利性為目的了，而不是見義，更不是勇為，當然也算不上是做好人了，也不是好事了。如果當事人主動要給酬勞，那就不客氣的收下，因為，勇者和好人也付出了，有時甚至還會獻出生命。所以，見義勇為和做好人好事收酬勞也沒有什麼不可。

記得幾十年前，全中國都學雷鋒，那時，到處都能見到見義勇為和做好事的人，大家都是你幫我我幫你，根本不收錢，也沒有這種概念，社會風氣很好。從沒見過訛詐的人。

見義勇為或者做好事者，都是為了國家集體或他人的利益，不顧個人安危而奮不顧身。為了錢財名利去做的，根本稱不上見義勇為。做了以後，政府部門或組織為表彰他英勇無畏或做好事的行為，進行精神和物質（包括獎金）的獎勵，是完全必要的。當事者個人接受這份榮譽和獎勵，是正當合理的，絲毫不會影響受表彰者聲譽。我們社會就應該大力提倡並鼓勵這種見義勇為、學雷鋒做好事的風氣。