能，而且是非常肯定地、絕對地說：能。

翻看了一下已經有的答案，發現大家都進入了一個誤區，就是都是從“用自有資金、僅做這些交易能否養家餬口”這個角度來回答，但是，這世上，除了用自有資金做這些交易的人之外，還有一個龐大的用別人的資金做這些交易的人群啊！大家怎麼都忘了這碼事呢？這些用別人的資金做這些交易的人叫交易員。

外匯交易員、股票交易員、期貨交易員，在這裡回答這個問題的人，或者在這裡看這個問題的人，對於這些稱呼應該都不會陌生，美國華爾街上最多的也是這類各種交易員們，你們有誰看到他們不能養家餬口了？沒有！他們不但能養家餬口，而且還把家養糊得讓很多人羨慕，他們都被叫著“華爾街精英”。

在中國，這些各種交易員們自謙地把自己叫著“金融民工”，但是這些自稱民工的人，卻是很多人羨慕的物件，因為比較起來，他們都有很高的收入，他們不能養家餬口嗎？搞笑！他們不但能養家餬口，而且把家養糊得都很好。

所以外匯交易員、股票交易員、期貨交易員能不能養家餬口？能，也不能，區別只是看你在用誰的資金在做這些交易。做得好的，甚至可以以此發家致富，實現財富的絕對自由。

面對問題的時候，不要輕易掉入一個自設的陷阱，然後給出一個回答。

能夠，我先是看師父做期貨，他主做日內的，他說：“我做期貨就掙個飯錢。”他的飯錢是多少呢？答案是每個月至少五萬塊錢。他給我說：“用心選股，一年做一兩隻，買套房就夠了（我這裡地級市，五年前50萬能買很好的房子）。”他的期貨賬戶，股票賬戶各一百萬。說到這裡，我想歪個樓，總有人問：期貨和股票哪個的風險大，假如你有一百萬的本金，做期貨，只開十萬的單子，甚至更少的單子，風險肯定是比股票全倉博一隻票風險小。那麼像我師父這樣的人，有經驗，有錢，他無論是做股票還是期貨，都能養家餬口。

但是我還有一位朋友，本來他有十萬塊錢，他做期貨的，水平也是相當高，可是他有利弗莫爾的本事和利弗莫爾的脾氣，卻沒有利弗莫爾命好，他也喜歡重倉賭，錢少還重倉賭，結果做了十年期貨，還是孤家寡人一個，他還說他欠了一身的債，我和他聊過幾次，每次都是盈利加碼之後歸零了。我經常給他說：“盈利出金啊！不要盈利後就加碼啊！”他是不聽的，每次賺到一定金額就一把虧光了。

我還有一位朋友，深夜給我發訊息說：“這些年，我虧得只剩下三萬了，我該怎麼翻身？”我看著他的頭像，心裡非常氣：他可以說是和我師父的同年人，也應該是92年左右入市的。但是他到現在都不懂技術分析或者是基本面分析，什麼都不懂，關注了很多財經博主，非常勤快地轉發評論說學習了，至於會不會看K線圖都是疑問。然後某天他又對我說：“我虧了就死扛著，我知道我錯了，但是改不了。”我想回答一句：“知道做不到，就等於不知道。”但是我忍住了又沒說，因為我怕人說我“好為人師”。

我還有一位朋友是做外匯的，已經做了十六年的外匯了，他已經做到了以交易為生，他和我師父一樣，講究：輕倉，順勢，嚴格止損。他說：“有嚴密的交易邏輯，有嚴格的交易紀律，不到位置不開倉，嚴格按照交易訊號開倉和平倉，這樣是能做到以交易為生的。”

其次，關於交易資金，以股票為例，新手必須要有50萬以上，老手20萬，謹慎操作，應該夠生活的了。

最後說一句：“股票交易，技術不是萬能的，沒有技術是萬萬不能的。”能不能養家餬口，應該是自己說了算，而不是問別人能不能養家餬口，因為別人做得到，你不一定做得到。

還補一句：沒那金剛鑽，別攬瓷器活。想要以交易為生，先把交易弄明白了，再把自己弄明白了，能做到知行合一了，無論是股票期貨還是外匯，都是能賺錢的。做交易不能以別人為標尺。因為賺錢的人會告訴你：這裡是天堂。虧錢的人會告訴你這裡是地獄。能不能養家餬口，我們需得像小馬那樣，自己親自過河之後，再作評價。

這個和你操作的資金量有關，一般情況下操盤手收入在3K左右，其他收入基本靠操盤來。

我所知道業內操盤人員基本在5K左右。

大資金操作手上萬，上百萬都有可能。