對於名人的無頭無腦的所謂“話語片段”，不宜發起評價。

吳曉波這是在胡說八道放狗屁，世上難道只有你有用了，我家6口人，父親、母親、我、老婆、兩個孩子，父親天天接送兩個孩子上下學，沒有嗎？母親家中做飯及家裡所有家務，我們：兩口子上班，倆孩子上學讀書，難道就是上學的兩孩子沒有用嗎？這下你要遭到大多數人的痛罵！！

想問一下吳曉波：你是不是也是大部分人中的一員

天下無無用之物，更何況人？人皆有用，只有不會用人的人太多。

大千世界芸芸眾生，某一物某一命都因果參生！而說大多數人是沒用的這個觀點，這個人非常自以為是！也是井底之蛙認知！也會因這個觀點而收到果報！

不贊同！純屬胡說八道，每一個人對社會都是有貢獻的，只不過是貢獻大小不同，花再好看也得綠葉襯托，所以說人在社會都是有用的。

多餘的人其實就是他！

沒人捧有他嗎？！

他這個觀點就是美帝的主流思想。美國社會就是少數精英人士推動的社會，財富的90%集中在塔尖的10%人手中。

先亮明觀點：我認為吳曉波是一個精緻的利己主義者、也是一位喜歡譁眾取寵的偽專家，我比較討厭他這樣的人。

但是，具體說到“大多數人是沒用的”這句話，首先，不能確定是不是他說的？其次，不知道他是在什麼場合下說的？第三，他說的時候，有沒有前後相關聯的語句？在這些都沒有弄清楚的情況下，就斷章取義地拿來黑一個人，這是網路暴力的典型做法，不敢苟同。

另外，即使以上三點都成立，也要看“大多數人是沒用的”這句話，主要的意指內容。如果說，大多數人對“推進歷史程序，改變世界格局，減少自然災害”等重大議題，起不了什麼作用，縱覽人類的發展史，這句話也大抵成立。我估計，即使吳曉波真的說過這句話，大機率就是這個意思，沒必要大驚小怪的。

最後強調一點：雖然我不喜歡吳曉波這種“偽專家”，但是，我更反對不分青紅皂白地、刻意地去暴網一個人！

在某種程度上來說，他說的是真理。這就要看你站在什麼位置來看了。但我覺得他不應該公開說這樣的話，這句話無形中會刺痛了很多人。因為現實生活中確實很多人在某種角度上來看是沒有用的，包括我自己在內。

在宇宙層面來說，我對宇宙有什麼用？對世界而言，我又有什麼用？對國家來說我又有什麼用？都可以說少我一個根本沒有絲毫影響！多我一個人還增加了社會的負擔！但對我父母、孩子、朋友我是有無可替代的作用的。反過來說也一樣，吳曉波這個人對我、對大多數人而言也是沒用的。這世界本來就不存在什麼對錯，在不同的位置就有不同的觀念。你認為的好人，在某些人眼裡可能就是十惡不赦的壞人，你認為的壞人，也有可能是某些人心裡的大善人。吳曉波公開說這樣的話，以他的角度來說也沒什麼錯。你也可以說這樣的話。只不過你說了也沒用，我說了也沒用，因為在大環境裡，你我的聲音都不夠大。

不贊同！……他也是大多數人中的一員！除非他是地球上的另類。

這不是贊同不贊同的問題，而是這種話的影響力有多可怕。會說這種話的人和希特勒、納粹的思路達到了高度一致與統一，哪怕這個人非常有用也不能留，建議永久封殺和隔離，否則第三次世界大戰指日可待！

毛主席贊同嗎？那廝是美西方的皈依者，所以才會那樣說。

我是決對不贊成這句話，極端的錯誤，人尖子有百裡挑一，千里挑一，有百有千，其中才有一，我也知強盜的兒子還是強，法官的兒子岀法官，須懂得亂世出英雄，如果伳的這一句話也激起了我心中的一種想法，也就是百年安寧後，中國也確實需要一場戰爭洗禮，就會有很多的尖端人才問世，你又能怎樣知道有多少高尖人物犧牲於戰爭呢，別以為自己過上了高上象個人的生活，就高人一等，而我道是很多人靠著有一個好父母，遇一個好親人何都是朋友，很多人的成功是富人有資本而失敗從頭再來，而窮人失敗沒資本翻身。

個個才能都出眾丶都是帥才那個願做士兵、個個個都是平等級別你指揮誰、帥才領導能力人佔少數、眾多人沒這個能力、能力過多也不是好事、

吳嘵波說這種話，說明他不是有大智慧的人，更多的表現出小聰明，沒看透問題的辯證本質，遲早會被修理！

這是什麼思維？沒有你我他還是國家嗎，有用沒用都是國家的一分子，享有生存的權力！

大多數人是沒有用的

這句話要看從什麼角度說

對比方說如果有用就是出將入相的話，那麼大多數人是沒有用的

如果有用就是構成社會的正常細胞，讓社會正常發展的話，那麼大多數人是有用的

不知道吳曉波的母親是不是屬於他口中“幾十萬人”之內，如果不是，那也屬於“沒用的”。

問題來了，如果吳曉波的母親屬於“沒用的”，那吳曉波又從何而來？

這些年，一群人把戲子的話奉為至理名言

他們何德何能啊？

還是自己的文化水平太低，啥都信