土地承包，是否重分？我個人的看法是，不能重分，也分不下去。

土地打亂重分，已是不可能，也沒辦法實施重分。因為牽涉的問題太多，不是說一句重分兩個字就能解決的。

眾所周知，承包制已實行四十多年。在1981年實行承包制時，全華人口為10億，現在是14億。相對而言，人口已增加了4億，那麼，農村人口的增長幅度也在此比例之間。可以肯定，有一大批人是沒有分到承包地的。

經歷了四十多年的變化，土地面積比81年剛承包時的面積減少了許多。有的承包戶自已在責任田裡建了房屋，有的把承包的土地賣給別人建了房。尤以公路兩邊的耕地最是被看好建房。（別說集體的土地不能買賣，也別說耕地不能建房，前三十年，二十年的政策未卡得現在這般緊。）

承包地被徵收建鄉級柏油路，全村徵收約三十多畝，多者兩畝，少者一分。牽涉數十戶。徵收耕地補償金每畝32800元，由承包戶領走。

那麼，假若要實施土地重分，問題就來了，有的承包戶未建房未被徵收，土地還在。有的則建了房或賣了，或被徵收了，土地已所剩無幾。

若要重分，那未少地的承包戶不會答應。那又將出臺一份怎樣的重分方案？會不會因為重分土地而產生矛盾，激發社會對立，引發社會的不和諧和不安定。

對此，結論是，土地不能重分。

非常有必要重新分配！！因時間久遠，出現了極不合理現象！人死地還在，有的被兒子種還算說的過去，有的孤寡老人地被別人承包，人己死，地被承包人白種(因無人收費)，很多家庭兒子結婚後，老婆、子女都無耕地！現在土地流轉，按現有土地名份得利益，有的家庭三個人得6、7個人的地份錢(村分配土地時按當時人均分的)，而有的家庭3、4囗人，只有一份地份錢！！這合理嗎？？雖說年輕人不種地，但戶囗在農村，農民戶囗沒有地，算啥農民？？村中因修路佔地，按地畝補償，那些沒有地的咋能得到？？種別人地的得到了補償這合理嗎？？這些不合理現象現在很普遍，日久必是矛盾的爆發點！！！

重分最合理，因為九八年就是按戶口分的地，已經三十年沒有調整過土地到二零二七年合同到期，重分最合理，因為有的家庭老人去世有的兩三口，有的家庭兒子結婚生子多出五六口沒地重，去世的人會吃飯麼，必須把糧本交給沒地種的人到二零二七年到期重新按戶口分地有利於二孩三孩生育，生了孩子到二零二七年分地時就能分到土地種，|