背水一戰和破釜沉舟都是指的項羽的鉅鹿之戰。

公元前209年，中國歷史上爆發了陳勝吳廣領導的農民起義。陳勝吳廣犧牲後，劉邦和項羽率領的兩支軍隊逐漸壯大起來。

公元前207年，項羽的起義軍與秦將章邯率領的秦軍主力部隊在鉅鹿（今河北邢臺市）展開大戰；項羽不畏強敵，引兵渡漳水（由鉅鹿東北流向東南的一條河）。

渡河後，項羽命令全軍：“皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。”鉅鹿一戰，大破秦軍，項兵威震諸侯。

項羽是還是破釜沉舟

項羽“破釜沉舟”發生在秦末反秦之戰中。當時秦朝名將章邯攜大勝楚國、趙國之威，舉大軍圍困趙王於鉅鹿城。趙國若失，反秦大業岌岌可危，故而各國諸侯都發兵救趙。秦軍根據形勢一分為二，王離負責圍困鉅鹿，章邯則在南邊築運糧甬道，兩軍成掎角之勢。

各路諸侯名為救趙，但都有意儲存己方實力，盡力避免與秦軍交鋒。這種情況下，時任楚軍副帥的項羽挺身而出，果斷斬殺臨陣不前的主帥宋義，在率軍渡過漳水時，下令將炊具砸破，戰船鑿沉，廬舍燒掉，士兵只帶三天的糧食，以示此戰無還心，這就是著名的“破釜沉舟”。

韓信“背水一戰”則發生在楚漢戰爭中，當時項羽、劉邦兩軍對峙於滎陽，韓信獨領一軍掃蕩各國，滅魏、代之後，精兵被劉邦悉數抽走，韓信領新兵數萬，下井陘口進攻趙國，趙國派陳餘率二十萬人迎敵。

李左車建議陳餘出奇兵偷襲韓信糧草，陳餘不聽。韓信探知這一情況，才敢繼續進兵。決戰前夕，韓信下令軍隊背水列陣，此舉犯了兵法大忌，引發趙軍的輕視和嘲笑。

可見，無論項羽還是韓信，確實都面臨“只能勝、不能敗”的局面。項羽是殺了主帥奪取兵權的，一旦戰敗，必是千夫所指，甚至性命不保。韓信面臨的形勢則更加兇險，雙方實力對比懸殊，無論兵力還是戰力，趙軍都佔絕對上風。且韓信率數萬人由狹窄的井陘口孤軍深入，後方沒有援軍和補給，一旦戰敗或不能速勝，必然死無葬身之地。兩位軍事奇才都面臨著此生最大的一次考驗。

作戰過程：“破釜沉舟”與“背水一戰”均非取勝關鍵

“破釜沉舟”展現了項羽強悍勇猛的作戰風格，然而鉅鹿之戰的勝利，卻並非單靠強悍勇猛。實際上，在斬殺宋義後，項羽做了一件事：他命心腹將領率兩萬楚軍渡過漳水，趕赴鉅鹿戰場。在這支先遣部隊小勝秦軍後，項羽方才率全軍渡河，並且“破釜沉舟”，一鼓作氣圍困王離，九戰九勝，並斷絕秦軍糧道，最終大破秦軍、生擒王離。

可見，“破釜沉舟”絕非賭徒式的放手一搏，項羽是有一定把握的。首先，他身後是一支以八千江東子弟兵為班底的精兵，戰鬥力不遜於沒落中的秦軍。其次，他的兩萬先遣部隊，已提前探知秦軍虛實，這仗該怎麼打他已瞭然於胸。還有最後一點不應忽略：各路諸侯儘管各懷鬼胎，但畢竟人數眾多，對秦軍起到震懾和牽制作用，否則秦軍沒必要分兵駐紮。這些都為項羽取勝創造了條件。

項羽的“破釜沉舟”

　　項羽的“破釜沉舟”與韓信的“背水一戰”有異曲同工之妙，都是將己方逼入險地後絕地求生，所謂置之死地而後生。原理雖一樣，實質卻不同。

　　先說說項羽。項羽奪取宋義兵權後，立即著手進攻王離。項羽先派當陽君、蒲將軍過河攻秦，結果屢戰不利。項羽知道不能再拖，時間越久對諸侯聯軍越不利。若趙國被滅，六國剛剛崛起的勢頭就會被秦軍壓住，勝利的天平離六國越來越遠。

項羽是破釜沉舟。

《史記·項羽本紀》：“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。”

後人由“皆沉船，破釜甑”提煉出成語“破釜沉舟”。

破釜沉舟是一個漢語成語，最早出自《史記·項羽本紀》。

該成語指把飯鍋打破，把渡船鑿沉，比喻不留退路，做事果決。在句中一般作謂語、賓語、狀語。也寫作”破釜沉船”、”沉舟破釜”。