城市開放地攤，夜市，對活躍市場經濟，多方位提高從業者收入，方便城市居民的消費需求具有積極作用。但由此造成了禁些地攤，夜市，擾民，汙染環境等問題。如何將地攤，夜市經濟建成經營者，消費者和管理者都滿意的，多贏的和諧局面，就需要我們的城市管理者要勤政，靠智慧，用心思，下力氣，制定出行之有效的，科學的經營時間、地點和方式。避免地攤夜市經濟一管就死，一放就亂的局面。

地攤本就是中國的一種特色。很多民間小吃都是地攤，如果禁止的話就會失傳很多好吃的東西，吃貨們的口服肯定會沒有啦。

其實只要管理得當，也沒有什麼影響城市市容反而會給城市帶來生氣！

中國是世界經濟大國，這不假：中國GDP僅次於美國，這也是事實。很多外國朋友來到北上廣，驚歎中國比很多歐美城市還要富裕，這也不只是恭維。但北上廣是一箇中國，走出中國城市，就是另一箇中國。中央看到了問題，非常嚴峻的問題。困難可以說是空前的。但最關鍵的，是怎麼辦？總理說了四個字，民生為要。發行特別國債，扶持中小微企業，最重要也是最根本的！曾幾何時，為什麼城管對商販的追攆，老百姓都十分反感？這些經營活動，在一些城市被列為低端行為，被各種取締打擊，時不時還會引發一些街頭惡性衝突，尤其是一些打砸小攤小販的場景，讓人看得真是特別難受，感嘆民生之多艱。但是擺地攤，這不僅體現一個城市煙火味的問題，更關係到很多老百姓生存吃飯的問題！至於市容市貌，交通秩序，都不能因此因噎廢食。

確實，這種活動會帶來某些雜亂，在某些城市管理者眼裡，這與他們追求的現代城市格格不入。但他們錯了，真的錯了，煙火氣仍是一個城市的底色，高樓大廈絕不是現代。一些城市一刀切禁絕的結果，是很多城市普通人生活的不便，還有很多普通人就此失去了餬口的飯碗這是懶政！雜而不亂，更考驗的是他們的城市管理水平；如果一刀切，最後就是城市外表看似光鮮靚麗，但實際成了一座毫無活力的“死城”。中央看到了問題。不變不行，尤其在當下疫情背景下，變更顯得迫切。擺地攤，關乎的是底層生活。相比全社會水漫金山式地幾個億、幾個億發所謂“消費券”，要有效的多。在清明上河圖長卷中，挑擔的、支攤的、吆喝的……地攤經濟構建了北宋經濟的繁榮，也是這煙火氣息讓清明上河圖成為了傳世佳作。以允許擺攤為標誌的放松管制，起碼讓普通人能夠自食其力，哪怕是做小生意，擺個小攤，都不至於陷入“沒錢沒吃的”窘境。以此類推，允許公眾有更多的創業自由，取消各種“條條框框”，我們的城市才會有更好的發展。既然是人間，就離不開煙火。地攤雖小，體現的是勞動者的拼搏，體現的是底層生活的艱辛。應該說，不少小攤小販屬於城市的弱勢群體，他們需要生活，需要養家餬口。

他們沒有選擇“等靠要”，沒有向政府伸手，也沒有去破壞社會、危害社會，而是希望靠自己的雙手，為什麼不能給他們以足夠的寬容與空間？

一個城市，不能只為強者服務，而要更多體現關心弱者的溫度。