作為製作過贏在中國的製片人前輩 我首先專業上心存敬意。

但

做為同樣也做了六七年創業節目的我，這些年也跟幾千個大大小小的創業者身上學到了很多東西。我覺得創業者的九死一生還在堅持的精神是值得令人敬佩的。

更有薛大師幫忙洗白，佩服勇氣同時也請大師自清為好，否則定會影響您的民宿生意，畢竟這個角度看，您那也算個創業者。

評價2點：

1，茅侃侃於王利芬，一不是親人，而不是摯愛，茅侃侃離世，她沒有任何可悲傷的原因，除了隨大流價值觀得默哀幾秒外，完全就是一個外人的死啊，世界上每分每秒都有人死去，難道王利芬每分每秒都要不高興嗎？？

2，創業者，一旦成名，那她的創業就已經成功一半了，明星會炒作來吸引粉絲，內心高興，但表面風平浪靜，王利芬為自己文章的10萬＋發自內心的“高興一下”可以說是很真誠了！

這儘管是一個段子，不過這段子裡的團隊似乎正是現實生活中王利芬老師的團隊。證據如下：

那天會上，我吹牛說一個好的自媒體應該有自己的“人設”，王利芬老師多好的一個人設啊，沒有應用到自媒體，多可惜。今天我發現，可惜的不是王老師沒有玩自媒體，而是有些老師，有些領導，有些老闆，有些CEO，最好永遠不要自己去玩自媒體，玩不好會出事的！

王老師從《贏在中國》，一直到優米網，多年苦心經營起來的創業導師人設，在她“高興一下”「茅侃侃離世」的時候，已經轟然倒下！有其他創業者說，震驚於王老師的人品，不亞於震驚茅侃侃的離世。她自稱為青年創業提供幫助和價值，卻因為寫了一個青年創業者離世的文章過10萬+而沾沾自喜，虛偽至極。

還有創業者表示對曾經關注過這樣價值觀的人而感到恥辱！說來，自己也是《贏在中國》的忠實觀眾，我曾經不亞於三遍將多年以前的《贏在中國》節目影片找出來看，馬雲、史玉柱、熊曉鴿等大佬的點評今天看來依然犀利，多年前的創業者路演今天重溫依然精彩，主題曲《在路上》依然讓人熱血澎湃。

前兩年創業，午間吃飯的時候，我也習慣找些對胃口的影片來看，優米網算是一道下飯菜，我還是它的會員，經常在上面聽大佬佈道講創業，有講融資的，有講營銷的，有講管理的，現在看來真得來點講如何做人的。

王利芬老師發微博說自己想連結社會精英與年輕人，希望做些對年輕人有價值的事情，她所創辦的優米網希望為廣大創業者提供創業智慧和知識，然而如果這一切僅僅是以流量為導向，沒有基本的價值觀，那麼這10萬+很可能只是第一次，也是最後一次的高潮。

事後，王利芬老師道歉：“今早發微博的一段話極為不妥，對造成的相關影響本人深表歉意，請大家猛烈抨擊，以利於我更好成長，感謝”。有網友回覆道：“都50多歲了，還要求別人猛烈鞭策幫助更好成長，這難道是傳說中的巨嬰麼？”

王老師當然不是巨嬰，但是王老師已經習慣用取得了巨大商業成就的大佬做背書是事實。或許，今天她真該走出大佬雲集的神壇，好好聽一聽大眾創業者的看法和聲音。

10萬+文章的截圖

兩天前，王利芬老師發表了題為

《王利芬：34歲的茅侃侃離世，掀開了創業殘酷的一個角落》

一文，透過消費創業者茅侃侃的死，

成功砍獲10萬+。

同時卻收穫了一大堆群怒。

廣大眼睛雪亮的網民，

一炮轟向王利芬這種無底線行為。

本文幫各位回覆一下這場網路聲討

先來看看大家各種辛辣的評語吧：

評語1

評語2

評語3

還沒有完，我們繼續看看，網民都說了什麼：

評語4

評語5

其中一位網民的評價非常好，原文如下：

我們走的太遠忘記了自己為什麼而出發，除了金錢和利益，

我們是否真正有意願讓世界能變得更好，

或者對於別人的苦難有著真正的關心和同情。

其實王利芬這次也算是“親自出馬”給所有創業者上了一課，

只是是以反面教材的形象。

不論是否是無心之失，透露出來的“狹隘”值得我們所有人警醒。

我相信她本身並不會為了茅侃侃的離世本身而高興，

而是在為自己取得成就而喜悅。

但就像之前所表達的，我們太關注自己，

將我們所有的注意力都放在自己的得失上面，

會讓我們變得冷漠而自私。

我們談了太多用金錢來衡量的“價值”，

而我們思考什麼就會成為什麼，

我們終將成為自己想要自己成為的人，

但這樣的人究竟有多可怕，王利芬的“先高興一下”就是一個縮影。

王利芬

那到底王利芬說了什麼？收穫如此評語呢？

其10萬+一文，我總結，最重要的是以下這句話：

“在這個寒流肆掠的當口，我很想談幾點創業的殘酷性”

無非是透過茅侃侃，結合自己的專業角度，

提醒中國的創業者們“創業的殘酷性”。

可是誰不知道創業是九九死一生的事呢。

既然茅侃侃創業之事已過，

我們活著的人，能不能有點兒“人味”。

大陸創業者這麼多，相信茅侃侃不會是最後一個，

作為有影響力的作者，多寫些正能量，

在心理上實實在在的幫助，像茅侃侃一樣的人。

以作為人類最最該有的低線，有“人味“”的關心是不是更好呢？

王利芬就是現在很典型的精緻的利己主義者。

北大教授錢理群是這麼定義的:

他們高智商，世俗，老到，善於表演，懂得配合，更善於利用體制達到自己的目的。

並且，王利芬是這個社會的精英分子，她佔據比我們普通人更多的資源，在微博上也算個大V,有話語權。可是她卻缺乏一個公眾人物應有的擔當意識，缺乏同情心，自私自利。

假設我們這個社會的精英都是這個樣子，一心只盯著自己的私利，不管做任何事都是帶有目的性的，就會給全社會樹立一個非常壞的榜樣。

現在社會進步了，不會出現魯迅先生說的人血饅頭了。但是，王利芬的這種行為和人血饅頭也啥區別了吧。儘管後來王利芬表達了歉意，但是這段道歉實在看不出來太多的歉意，莫名有種得意在裡面。

因為此事，王利芬的這一篇爆文估計又增加了瀏覽量呢。偷著樂都來不及。

王利芬算是比較早接觸創業的人，當初的《贏在中國》收穫了一票觀眾的好評，卻沒想到是這樣的KPI至上的人。

還是網友說得對:創業不殘酷，人心才殘酷。

這是一個個人的失誤，人無完人，她就是一個失誤。

不要去抨擊她，沒必要也不應該。

王利芬為創業者做了許多事情：

傳統媒體時代，她做了《對話》，讓成功的創業者在國家哦最高的傳播平臺上去傳播自己的裡面。

她做了《贏在中國》，讓許多年輕的創業者得到了許多機會。

網際網路時代，她做了優米網，是現在知識付費的雛形，她把商業大佬的經商經驗掏出來，整理稱課程，提供給想要創業的年輕人。

新媒體剛興起時，她做了《贏在中國，藍天碧水間》，裡面的每一期，都值得創業者去看十遍。這個節目，讓在傳統商業領域獲得非常成功的大佬們，挑戰對她們來說時未知領域的營銷模式。給了一批網際網路創業者思維的啟發。

她把中國最成功的商人們聚集到一起，連結智慧，連結資源。

她把中國最稚嫩的創業者們聚集到一起，輸入知識，澆灌資源。

即便是已經做到了職業領域的巔峰，她毅然不斷挑戰自己，打磨更好的作品。

她有主持人裡最好看的簡歷，有創業者裡最豐富的資源，她完全可以享受財富自由和時間自由，但是她花時間去做事情幫助創業者成長，激勵創業者追求夢想，鞭策創業者去挖掘自己的價值。

她懷念毛侃侃的文章，有思想，有格局，有緬懷也有呼籲。

她的十萬+的影響力可能會是創業者的環境更好，更能是資本對創業者的寬容，可能是更多創業者想清楚自己未來會面臨什麼從而決定自己的人生未來。

所以她覺得激動，所以她發了微博。

她是失語了，被批評後也沒有過分逃避，第一時間道歉，並且表示要成長。

天下誰人不出錯？

你們在口誅筆伐的時候，又為千千萬萬活著的創業者們做了什麼。

批評人實在太容易了，但是看到一個人不容易實在太難了。

對於創業者而言，越是成功越要受許多委屈。

她是有錯，但真的沒那麼嚴重。表達之差而已，她做對的筆做錯的事情多太多了。希望大家多上有迷惘，多一些獨立思考的能力，少一點批判精神，少一點口誅筆伐。

換句話來說，作為凡人，平時也會有口誤，如果跟你不想幹的人對你發起攻擊，你會怎麼想？

己所不欲，勿施於人。

胡小微

愛護膚

也愛職場的

食品行業七年營銷從業者

情緒，一直以來都是營銷者強大的武器。

事實上，蹭熱點的人有很多。但為什麼只有她一個人被批判？原因就在於她作為一個公眾人物，在公共平臺上不恰當的言語與態度。

消費死者，成功達到自己的營銷目的，這本身就是一種很令人不齒的行為。達到目的後卻還要“高興一下”，這樣的說法，讓人心生寒意。人性的冷漠暴露無遺。而事實上，她自己原本也是一個在創業路上，經歷了九死一生的創業者。

可就是這樣的經歷過創業煉獄的人，就是這樣見過創業最殘酷一面的人，還能在同路人離世後坦然地配上自己哈哈大笑的照片。這與那位如今人人喊打的嘻哈歌手，為了押韻diss死者的行為又有什麼區別呢？人心是不該如此冷漠啊！

侃侃走了，但他留給了年輕的創業者們一些啟示：創業不是空有一腔熱血就能做成的，不僅要對自己手中的籌碼與創業的實力瞭如指掌，還要明白自己是否有顆強大的心臟，能扛下創業過程中的所有的風風雨雨。

王利芬這類人其實很多，成名太早，揹負著巨大的壓力！

哦對了，她這些年幹了不少這樣的事，依然不那麼成功。

只能說智者千慮必有一失，王利芬並不是 那種不講究的人，人有時忘乎所以，當時的感受是為自己的文章一下子達到了10+而瞬間失態。王利芬是創業節目的指導老師，當時也會為矛的死感到難受，也會為他一次失敗這樣的結束生命心中有所鄙視吧！我也見到了很多人用極端的方式想一走了之。可我想不通，真的壓力到了那個程度了嗎？這是不是一種不負責任的方式，這能說明這類人性格殘缺，還是懦弱，經不起失敗的打擊。如果矛去找了王利芬聽她做一下分析，或者讓她給予矛一定的幫助，會不會結局就會逆轉。王利芬也做投資吧，關鍵是矛沒有想到要反思，要翻身，他沒有去想另一條好的路，也就是思維上就狹隘，思想上不成熟，人們只能報以同情和遺憾。王利芬對他能做些什麼都晚了。王利芬只能寫一篇那樣文章來表達想法，沒想到蹭到了熱點，成了10萬+的算不上暴文的暴文。別看她是名人，恐怕寫出這麼高閱讀量的文章也是太意外，也想小小炫耀一番，結果過了頭，大眾的吐嘈和憤怒是可以理解的，誰讓你不長眼，沒長心呢？

王利芬的微博粉絲有437萬，當之無愧的大咖網路名人了。為了一篇閱讀量10萬+的文章，以這樣的方式沾沾自喜，拿別人的死來慶祝自己確實微不足道的“成功”，折射的不但是王利芬一類人的道德、價值觀上的缺陷，也反映了她作為電視時代的名人，在移動網際網路時代的過氣和OUT，而她自己還渾然不知。

就像《琅玡榜》裡言候爺對夏江說的：“你可以不相信情義，但你不能踐踏情義”。人，無論是哪個階層的人，無論你是成功還是不成功，是正當時還是已過氣，悲憫情懷都是不可或缺的。否則，輕度的可憐，重者可恨。

茅侃侃去世，一個有著“創業教母”之稱的知名主持人，沒有悲天憫人，沒有緬懷 悼念，還為了10萬+的資料沾沾自喜，著實令人大跌眼鏡。

面對網友的斥責，王利芬似乎也意識到了不妥，刪掉之前發的微博並道歉。

崔永元曾說過：“收視率是萬惡之源。”

放在新媒體遍佈的今天亦是如此。見到“熱點”下意識的就想蹭，遇到“大事”就不顧一切的往上撲。別人的死亡，在他們看來，只是流量；他人的失意，在他們看來，只是創造流量新高的一個機會。

可怕的不僅僅是這種消費死者的行徑，還有為自己消費死者的行為而自鳴得意。

作為一個自媒體人，我也會眼饞那些高不可攀的資料，我也想一次次重新整理自己的記錄。但是，一個“自媒體人”的基礎是“人”，一個善良的“人”，一個有良知的“人”。

可能王利芬是無心之舉，但是希望我們在資料的洪流中，都能堅持自己。

換成任何一個人這樣的表述都是讓人難以接受的，何況王利芬自己同樣也是創業者，而且還是富有經驗的媒體人，所以更加讓人無法理解她的那份喜悅從何而來！

雖然王利芬事後已經對之前的不當言論道歉，但網友們似乎還是不太買賬！

其實瞭解王利芬的人都知道，她曾經採訪過現如今商界如日中天的很多人物，所以總給人一種聰慧睿智的感覺，但這一次這樣的人設怕是要毀了！

王利芬應該算是和成功人士打交道比較多的媒體人和創業者了，但她創立的優米網如果不說恐怕也沒幾個人知曉，所以同為創業者，當旁邊有人倒下時不該先頓足惋惜麼？

其實很多人喜歡馬雲並不是他有錢，因為有再多錢也換不來別人對你的尊敬！

我想起馬老師的一個片段，他從車上下來，一邊快速下車一遍迅速甩手脫掉頭上的鴨舌帽然後與迎上來的客人握手！

所以我相信人定勝天，有些人的成功是偶然，而有些人的成功卻是必然！

最近女人多作怪，幸好她刪了並迅速道歉！我就想啦：揪淨是什麼使她們如此無禮+無理？再怎麼說她們閉經是受過教育的呀！怎麼竟致失去了人性與母性的！是什麼造就了她們如此冷血？

對，教育。證書和身糞表明她們都受過良好教育，至於什麼是良好，忒複雜，咱還是說說教育先：

教育？教鬱，教愚，教獄，教欲，教玉，教愈，教宇，教羽，教御，教逾，教禹，教迂，教譽，教娛，教峪，教愉，教隅，教瘀，教嶼，教馭，教鷸，教裕，教籲，教輿，教予，教覦，教諛，教淤……

不過，再怎麼講，知恥近乎勇，王利芬終歸是刪帖認錯了，那個女鞭具和梨花屍體卻還在執拗跟辯解。

現在的社會人們太過於急功近利，以至於連基本的道德感和羞恥心都淪喪了。

茅侃侃的離事，對於其家人來說是一件悲痛的事，對於喜歡他的為人來說會覺得無比惋惜。如果有人發文感嘆悼念本來無可厚非。

對於這種人，不能僅靠網友的抵制，我想平臺有責任對這類人進行處理，封了他的號，不得進入微博。

讓他知道淪喪了道德底線的為人處事原則必將會被唾棄和懲罰。

也讓和他一樣的同仁記住，做人不能太無恥。社會容不下這樣的垃圾。