判官目前出了兩本大陸版簡體實體書實體書，分別是《判聞時》和《判塵不到》。淘寶，拼多多，京東都有在售賣，線下書店也有，線上書店一般售賣39塊多。正版推薦小美好家、新視角家、文軒家、初榮家，葉洋家，注意鑑別真偽，正版一般有防偽頁，紙質也比較好。判官是一部很不錯的小說

《判官》實體書出了3本。

一、簡介

《判官》是由起點網作者木蘇里所著的一本耽美奇幻小說。作品於2020年4月27日開始連載，2020年12月28日完結。

二、內容

花裡胡哨的“菜雞”x住著豪宅的窮比，判官這一脈曾經有過一位祖師爺，聲名顯赫現在卻無人敢提，提就是他不得好死。只有聞時還算守規矩，每日拜著祖師青面獠牙、花紅柳綠的畫像，結果拜來了一位病歪歪的房客。

婆娑世界。眾生皆苦

於有情處觀世情

於無情處度眾生

談不上救贖，卻也自證了圓滿。

劇中的人物劃分為

病人：他們的訴求最簡單：活著。也最奢侈。

程勇：促成他賣藥的是上老下小的經濟問題，及對病人偶有的惻隱之心。

廠家：劇中的正品廠家的代表是唯一能讓人反感的一個角色，娘炮般的精緻裝扮，利益至上的嘴臉，形象刻畫了一個吃人血饅頭的資本主義壓榨嘴臉。但是，不能否認的是廠家在研製這類藥物上所花費的鉅額資金和時間。利益，是他們研製藥物的原始驅動力。我們也能感覺到，推動醫藥進步的也恰是資本的力量。

假藥販：上帝沒有保佑他，他才是吃人血饅頭的那位，卻在最後沒有出賣程勇，也算放下屠刀了。

公安：脫掉以往英明神武的公安精神外衣，程勇小舅子展現了一個有血有肉的警察形象。裡面的警察局長也有些令人討厭。

各自扮演的角色不同，立場不同，利益不同。很難定罪。

如果要真說一個，那就是“窮”吧。

這個問題其實有點上升到哲學的高度了。我給大家簡單談談我的看法，不一定對。

首先，誰有罪這個說法太嚴重了，咱們就說誰有錯吧。

電影中的人物群體，大概可以分4類，分別是：警察、藥販子、患者和醫藥公司。咱們分別說說吧。

首先說藥販子。畢竟是電影主角

藥販子分兩個，一個是程勇，一個是張長林。

程勇毫無疑問沒有錯，他不僅沒有錯，還是個英雄。

雖然前面他有點不對，但後面他倒貼錢也要幫助這些病患；張成林有錯嗎？他是個騙子，賣假藥的，程勇賣5000他賣1萬後來漲到2萬，純粹為了賺錢。但他也不是完全的壞人，至少他賣的藥也是在救人，至少他還是比正版藥便宜一半。而且後來他被抓了也沒有供出程勇，夠漢子。

其次，警察。

警察肯定沒有錯。警察是執法者，尤其是曹警官，他不僅執法公正還非常有良知。曹警官的上司郝局長，對著這個案子嚴查不放，對後來曹警官不查案子很不滿意，似乎有點不近人情，那他有錯嗎？也沒有。因為局長大人上面的正直壓力更大，他擔不起這個責任。

第三，患者群體。

患者只想活下去，他們更沒有錯。

人們常說螻蟻尚且偷生。換了你得了這種病，是不是也要想方設法活下去。片中老奶奶說得好啊，“我不想死，我想活下去”。高價藥吃不起，只好吃便宜盜版藥，這是迫不得已，說不上有錯。

第四，醫藥公司。

醫藥公司代表大概算是這部電影的反面人物，但是他的所作所為都是公司行為，維護公司利益，從這個方面來說，他也沒有錯。

那醫藥公司有錯嗎？高價藥普通人吃不起，只能等死。但是別忘了，是醫院公司給了大家一個機會，如果沒有醫藥公司研發出來的藥品，病人一點機會都沒有，一開始就只能等死。

我們這個社會，千千萬萬個人組成了社會，然而社會並不是鐵板一塊。我們的社會是由不同人群組成的。而不同的人群，利益並不一致。

整個人類社會是複雜的群體，既有利益一致的時候，比如大家都生活在地球，必須愛護地球，必須保護環境，這就是共同命運體；但也有利益不一致的時候，比如現在咱們和美帝就在打毛衣戰，為什麼？就是有利益衝突啊。

有人類社會的地方，就有不同的人群，或者說不同的利益團體，有人的地方就有矛盾。當然有矛盾不一定是壞事，因為不同的群體之間有競爭。有競爭才會進步。

如果大家都沒有競爭了，大家都想著得過且過了，那社會還怎麼進步？

這個現象自從人類社會出現以來，就一直存在，無法解決。

電影中，那句臺詞很犀利，“只有一種病，窮病”。

窮病是什麼意思？窮病的意思其實就是貧富不均。人和人之間永遠也不可能完全平等。只要有人的地方，就會有人窮，有人富。因為每個人出生以後，就有差別，無論是智商、身體、相貌，統統有差別。

正是因為有差別，才會發展出千千萬萬個不同的人，社會才有多樣性。但也正是因為有差別，所以每個人學習能力不一樣，家庭條件不一樣，最後能夠找到的工作，拿的工資，買的房子，整個人生命運就會不一樣。

那必然會有人窮，有人富。

政服只能說盡量彌補社會的貧富差距。而不可能完全解決貧富差距。

所以這個事情，無解。沒法解決。

所以到底誰有罪？誰有錯？這個問題到最後，沒有人解答得了。

如果說真的有誰有罪，也是我們整個人類社會。

片中的藥販子王長林固然可憎。他原先賣假藥騙取患者錢，他的假藥吃不死人，但他騙取了患者的救命錢。這種沒有良知的錢都賺的人，可以下地獄。但相比賣假藥直接吃死人的傢伙，他並不是最罪惡的。後來他買下程勇的印度仿製藥“經營權”，把程勇的藥價從五千塊提到了兩萬塊，但相比正版製藥公司的藥，他賺錢的同時，還是客觀地給病患帶來了更多福利，也客觀地讓一些人活了下來。於公於私地說，他是壞人不假，卻多少做了件好事。他最後不供出程勇，其實也是有良心發現的地方，所以我們無法把這傢伙一棍子打死。

警方固然秉公執法，情有可原同時也值得商榷。警方依法行事依法辦案，維護的是法律。正版藥合法，仿製藥違法，警方有義務維護正版藥。但法律本身也不一定是完全的，也是要逐漸完善的。正版藥公司藥價太高，病人買不起只能去買同等藥效的走私盜版藥，警方維護正版藥是維護法律秩序，但客觀上會斷了病人廉價藥的貨路，進而斷了他們的活路。警方一向是黑臉判官，這一次卻陷入了法律與道德的兩難。

正版醫藥公司看似貪婪，但追求利潤最大化本就是商業社會的本質，醫藥公司不是慈善機構，而是營利性企業，賺錢天經地義。不過話說回來，盈利也是要有道德標尺和社會責任的，而不能無休止的榨取。有關部門應該對利潤率有一定的引導和抑制，而不能讓醫藥公司任性定價瘋狂斂財。片尾和事實上我們的有關部門最後也是這麼做的，把天價藥利潤降下來，納入醫保，功德無量。醫藥公司雖然有原罪，但他們研製的藥給病人帶來生機，我們也不能說他們全是殺千刀的。

至於程勇，他開始不過是個藥販子，他只是善良使然，不像王長林那麼貪婪。從賺錢角度來說，他和王長林都是一類人，至少法律上是一類人，都是違法犯罪，賣假藥的。良心的驅動，讓他有了驚人的轉身。在王長林被通緝之後，在朋友因為無藥痛苦死亡之後，他良心煎熬，靈魂大變身。為了讓病人能吃上藥，他再度冒險走私，而且賠錢原價賣給病患。程勇入獄，是佛家我不入地獄誰入地獄的寫照，他自犧牲，救他人於生死線。

程勇像極了《達拉斯買傢俱樂部》的男主角。

諸如程勇、曹斌、牧師等具有雙重甚至多重人格特徵的還有為女兒籌措治療白血病費用而被迫選擇跳豔舞的思慧；沉默寡言卻總在關鍵時刻挺身而出的的黃毛.

甚至那個曾經吃“人血饅頭”、招搖撞騙的“張院士”…… 沒錯，“院士”張長林在相當一段時期內，吃的是“人血饅頭”，的確可恨。但此人見解獨到，直接點出了總矛盾的根源——“窮病”。

依照“院士”唯利是圖的本性，他應該很快“招供”，但出人意料的是，直到最後，他也沒有供出程勇，倒讓我覺得頗為可敬。

與之形成對比的，則是局長的義憤填膺，儘管理直氣壯、義正辭嚴，但多少有些機械、討嫌。

當然，黃毛之死，就有點刻意了——在警察追趕的過程中，他把車開出一段距離，然後適可7而止即可，何必一味地悶頭狂奔！刻意製造的悲劇，有點匪夷所思。

最後再說程勇，雖然被譽為中國現代版的辛德勒，但現實中，可能嗎？特別是最後，甘願讓企業破產也要去賣藥，難道他不知道，經營好企業也是一種善意、一種企業公民責任嗎？

魯迅先生認為《三國演義》中的“諸葛亮多智而近妖”，程勇這個人物形象，在最後拔得太高了，脫離實際了。

脫離實際的情節，則難免譁眾取寵，有故意感動受眾之嫌。 不過在“看病難、看病貴”的當下，《藥神》的深刻呈現和市場的優異表現，都有著里程碑式的意義。

這個電影同著名的《活著》一樣，似乎每個人都沒有錯。

作為白血病人們來說，他們購買山寨的印度藥，甚至想黃毛一樣參與走私這種藥，只是為了活下去。

人在這種生死關頭，往往什麼事能都做出來，更別說買這些所謂“假藥”。

至於黃毛，他開始參與走私也是為了能夠得到這種救命藥。

這雖然是違法，但用徐崢對警察小舅子怒吼的來說：他才20歲！他想要活下去，有什麼錯？

確實，在普世價值觀來說看，無論任何民族、任何文化、任何制度，生命權是人最重要也是做基本的權力。

如果人連自己的性命也保不住，其他一切都是扯淡。

黃毛這些病人其實連3000一瓶的山寨藥也只能勉強吃得起，更別說5萬一瓶藥。

他們不想死，也就只能這麼做。

作為警察來說，他們是執行公務，查禁國內認定的假藥，抓捕假藥販子，完成上級交給的任務。

所以，他們也沒有錯。

用警察局長的話來說：法大於情的事情，你見得還少嗎？

作為瑞士藥廠的代表，藥價是藥廠高層定的，他無權改變。

而面對市場上的印度山寨藥，等於嚴重衝擊了他們在中國的利益。藥廠並不是慈善組織，他們花費巨資研究藥物，當然需要豐厚的回報。

所以，藥廠代表的任務就是督促警方差勁印度山寨藥。即便他不做，換一個人來也是要做這種事。

在這個代表看來，他做的一切都是合理合法的，沒什麼問題。

就徐崢來說，開始他走私印度藥只是為了賺錢，救自己重病的老爸，根本不關心白血病人的死活。

但目睹白血病人，尤其是好友呂受益因吃不起瑞士藥，吃不到印度藥，不願拖累家人而上吊。

徐崢的良知發現，以成本價500元，自己貼錢出售印度藥。

對於徐崢來說，他這是在救人，無論他是不是願意，他實際就是在從事救世主的角色。

所以，徐崢認為自己雖犯法，但並沒有做錯。

那麼誰做錯呢？

一言概之，如果就像電影最後那個光輝的結尾，瑞士藥進入醫保，病人能夠承受得起，那麼這一切就不會存在了。

沒有人會去犯法，警察也不用卻抓人，根本沒有人會去印度買藥。

罪惡無處不在，“窮”也是一種悲哀的罪。

這部電影一上映我就觀看了，很震撼，對我的感觸很大，電影中徐崢飾演的藥販子，讓人很敬佩，同事也讓人反思。到底誰才有罪呢？

1.藥廠有罪，標出天價的藥瓶價格，不顧病人的死活，只顧賺錢，道德罪。

2.藥販子有罪，私自販賣藥品，哪怕是真的，對人無害，那也屬於犯罪。

電影當中有一句話說得好，“世人只有一種病，那就是窮病”！聽起來很難聽，但是確實事實。好在現在國家富強，基礎設施完善，人民不會出現像電影中那樣生病了連藥都吃不起的情況，我們應該很慶幸。

《我不是藥神》，這部電影的主題還是圍繞格列寧的正版藥和仿製藥展開的，其中也涉及了多方面的人物關係：瑞士格列寧藥企，印度仿製藥藥企，慢粒白血病人及其家屬，藥販子，中國的公安警察。 這些複雜的人物當中，到底誰是有罪的呢？

其實，影片已經給了我們答案：藥販子。

沒錯，在中國的法律之內，藥販子張長林和程勇都是有罪的，所以他們都進了監獄，坐了牢。如果這就是最終的答案，是不是讓很多人失望？沒錯，事實上，結局遠沒有這麼簡單。

程勇被判坐牢5年，結果三年後就出獄了，減刑了，為什麼？因為他雖然犯法，卻挽救了數千人的性命。那麼，到底這裡面誰有罪呢？

1、原版藥廠有罪嗎？ 應該是無罪的，高價格是建立在新藥研發成本上的，更何況藥企也是企業，企業就要實現利潤才能發展。再說，生產出來的特效藥還是拯救了很多人的性命，不能因為高價格就判有罪是不是？

2、印度藥廠有罪嗎？ 嚴格來說，他們的確違反了國際法，違反了專利法，違反了這樣那樣的法，在國際上他們是有罪的，但是，這些藥企在印度這樣的國度生產並非違法行為，也不能一棍子打死。況且人家生產的雖然是仿製藥，但是有效果，而且價格低廉，滿足了一大部分低收入家庭的需要，挽救了他們的生命，所以說也是可敬的。

3、貧窮的慢粒白血病人或者說窮有罪嗎？ 有人說窮是這一切的原罪，就像張長林說的，“這世界只有一種，窮病，你治不了，也治不完。”因為窮所以買不起藥，這是根本的原因。但這並不是犯罪，他們可以說才是最無辜的。不能因為窮就剝奪了他們對生命、對活著的追求。

4、藥販子有罪嗎？ 有罪，在中國這個國度裡面，藥販子的行為構成了走私罪和販賣假藥罪，所以要入獄坐牢。但是，藥販子用價格低廉的仿製藥，對於數千慢粒白血病患者來說，延緩了他們的生命，讓更多的低收入人群，買得起藥，治得起病，又是功德無量的好人。

5、中國公安警察有錯嗎？沒錯，他們都是嚴格執法的好警察，抓藥販子是他們的本質工作，沒什麼可指責的。只是，在眾多白血病患者絕望的眼神中，我們又看到了他們的不顧人情。法律是用來幹什麼的？就是為了維護國家和人民的合法權益不受損害的，可是這時候人民的權益和國家的權益起了衝突。

可喜的是，正如影片中的結尾，曹警官說的，國家已經把格列寧納入醫保，而且降低了藥品的價格。這就是在進步。在此，我們也希望，政府採取更多的惠民措施，更多的抗癌藥物能夠納入醫保，降低價格，能夠讓更多的低收入家庭看得起病，用得起藥，讓這個社會變得更加和諧、美好！

要回答電影《我不是藥神》到底誰有罪，我們先來看看電影中一共出現了幾類人。

首先第一類是患者。

雖然患者來自各行各業，窮富各異，但都是需要用藥物來維持生命。患者有罪 嗎？誰也不能選擇自己得什麼病，什麼時候得病，恐怕沒人願意患上這種將家底都耗幹也治不好得病吧！這些患者做了些什麼？用低價買走私的救命藥 ，有罪嗎？似乎有罪，買走私物品還不是犯罪嗎？但是那是用來救命的啊！如果說患者有罪的話，那隻能說有病即原罪。

第二類人是走私者。

我相信如果去問任何一個人走私者有罪嗎？得到的回答一定是：當然有罪。可是如果你去問看過這部電影的人：電影中的走私者有罪嗎？得到的回答可能就不太一樣了。為什麼會這樣？因為我們把生命看成是至高無上的，走私者在冒著生命危險為患者運救命藥，於情無罪，但是於理有罪。

第三類人是高仿藥製造者。在沒有得到正版授權的情況下，盜取別人的專利，好像也有罪。但是他們做了什麼傷天害理的事了嗎？沒有，不但沒有，反而救了無數人的生命。應該懲罰他們嗎？救人卻被懲罰好像有點說不過去，與走私者一樣，於情無罪，於理有罪。

第四類人是正版藥研發者。或許會有人說賣高價藥的人都該死，可是藥物是他們花費無數人力財力才研製出來，人家也要 養家餬口賺點錢吧！研製出來一定會賣高價，但是不研製，無數人就只能等死。研發者有罪嗎？於情有罪，於理無罪。

第五類人是維持正義的警察。

警察是人民的公僕，怎麼會有罪呢？可是你看警察干了些什麼!抓走了走私高仿藥的人，導致無數患者失去了救命的藥，只能等死。警察抓走私者沒錯，但是這樣等於間接殺死了那些患者。所以警察雖然於理無罪，但於情有罪。

每個人都有罪，但是每個人好像也都無罪，這個世界原本就不是非黑即白的世界，不必去譴責誰，也不必去維護誰。

窮有罪。富人不仁，那是不在同一個階級和層次。窮，有很多種。自甘墮落的窮無藥可救。

家庭背景的窮，可以改變。如果沒有改變那是沒有跳出那個小圈子。

錢惹得禍，百姓只想活著，，藥到底是什麼，，什麼是藥，。現在金錢副加的東西太多，百姓認為治病的都是好藥，，現實是有字號交了錢的是真藥，效果不重要字號很重要，以前吃點藥都好，現在生病小毛病都要住院，一堆檢查，傷不起。醫患關係，這個沒法說，懂得自然懂，，請不要過度醫療，百姓的錢不是大風颳過來的。

誰也沒有罪，是這個社會病了，變得冷漠了變得無情了。沒有錢，病看不起就只有死，錢就是命。沒了人情，只剩下銅臭。

我們在看電影的同時應該反醒下，這是我們想要的社會嗎。我們創造了社會可他確變得讓我們厭惡了。