那是以前，現在很多觀點不認為他是暴君。只是有點好大喜功，權利慾太強。但反過來想，沒有足夠的權利慾就如項羽一樣只想恢復楚國，難有統一天下的志向。秦始皇不只是開疆拓土的功勞，他統一度量衡和文字甚至獨尊法家都奠定了歷代統一的文化基礎。只是焚書坑儒太激進（也許歷史誇大了其罪行，為了強化劉漢的名正言順）。萬里長城也只是連線各國原有的長城，說明各國都在做，而且庇佑了中原2千年。還有秦直道奠定了中原對抗北方少數民族入侵的基礎。個人認為秦始皇是被歷史黑得最多的。

奠定中國版圖的是漢朝，尤其漢武帝時期。秦國的領土並不大，秦國只是把原本就屬於華夏的六國統一，對外擴張並沒有多大貢獻，你不能說其他六國不算華夏吧？是漢朝尤其漢武帝，滅匈奴，吞西域。才徹底擴張中原的版圖，你可以拿秦跟漢對比一下，秦的版圖遠不如漢。

秦朝雖統一文字，卻用的是小篆，而漢用的是隸書，現代的漢字也是由隸書演變過來。

秦雖以法治國，卻是酷法，動不動講連坐制，一人犯罪全家牽連，一家犯罪全村牽連，而且禁止百姓言論，只知強軍不知安民，動不動徵民丁大興土木，而且百姓自帶乾糧，

漢朝對秦來說是非常寬仁的，除非是謀反大醉，一般不會輕易牽連，漢朝更不以言治罪，只要你不是辱罵別人跟朝廷。對寬仁的漢朝跟秦朝一比，說秦是暴秦，並沒冤枉他。秦太過殘暴，所以爆發了第一次農民起義，陳勝吳廣。而漢朝是被王漭篡位，並不是百姓抗拒漢朝，漢亡之後人人思漢，漢便能再次復興，秦亡之後連老秦百姓自己都不念秦，無人反漢復秦。

暴君不暴君，是由百姓說的算，並不是說秦始皇統一六國，書同文車同軌，就不是暴君了。

秦始皇對華夏有功，但對百姓殘暴也是事實，說他暴君並沒冤枉他，更何況秦朝對華夏的貢獻遠不如漢朝。

這個問題，主要是文人制造出來的。舊貴族和文人沆瀣一氣，瘋狂摸黑千古第一帝，秦始皇 嬴政。最重要的原因就是，取消了他們的特權。才會被他們瘋狂的報復！秦始皇，活著的時候，焚書坑儒殺了一批，但是，由於手段還是不夠狠，才會給了他們反攻倒算的機會，這幫人覺得高人一等，什麼都得由他們掌握？才會更好。實際上呢？明朝的滅亡就很好的解釋了，這一切。

至於他為何讓後人罵千古暴君。首先就是我們看的歷史不是秦朝當時寫的歷史，劉邦反秦他總的說秦始皇殘暴不仁才能反吧，要不他不成了亂臣賊子了？第二秦國統一六國他可是用的法家治理天下，這和六國民眾當時的制度完全不同，已法治國不是能讓大家一下接受的。第三修建萬里長城，驪山陵墓，阿房宮等。有點急躁。這些工程就是放在現在也不是幾年能完成的，而秦國當時只用了十年左右，這樣抽調民夫的行為杜撰了一個暴君的形象。

歷史上的暴君秦始皇，楊廣，都是犯了這個錯誤，本來需要幾代人或者幾十年完成的事情，他們都要在一代來完成。急功近利，得不償失

六國後裔罵的！

秦始皇結束了殉葬制度，統一了中國，向北方將領土擴大到陰山山脈，河套平原都是秦國的。

南方擴大到越南北部，穿過雲南同樣緬甸（五尺道就是證據）

創立郡縣制度，統一文化文字！

結果被項羽給破壞了！項羽搞了分封制，真正的分裂者！燒了先秦收錄的書籍，兩中華文化斷代！竟然成了英雄……太他媽的可笑！！

顛倒黑白，莫過於是！

秦始皇對中華民族有巨大貢獻這是事實，但這不能抹殺他對他統治下的人民的傷害。修長城，建驪山，修馳道，靈渠，滅6國，徵南越…雖然都是利在千秋，但每一件事都是以犧牲很多性命為代價的，而且那些犧牲都是被強制的，所以當大澤鄉一起義，秦朝立馬搖搖欲墜。雖然我們現在受益於秦朝，但評價秦始皇還是應該還是看看當時有多少受害者，多多感受一下受害者的心情。