不得不說，騰訊就是把消費者當作消費者，或者更直接的說，當作韭菜，而不是更好地為消費者服務。nba在中國直播了這麼多年，從新浪時代開始就開始說相聲。但普及了這麼多年，球迷們對籃球的認識也更加深刻，並不單單滿足於看到場上的局勢，更願意收穫一些即時的戰術分析以及一些靠譜的背景新聞和預測。但騰訊在買斷nba轉播權後，在這幾個方面並沒有做出明顯的改進，確實不得不說轉播技術越來越好，還有美女在直播過程中搗亂，活動也越來越多。但是nba直播的內容，nba新聞，包括在前方採訪的記者水平（英語水平真是不敢恭維啊），還停留在上一個時代。騰訊nba的水平值不值88元/月？當然不值，除非騰訊nba在新的賽季中真的打算有所改變，但是似乎極為不可能，柯凡老師還坐在那裡呀，也沒見誰能把他怎麼樣。。。即便這樣，我們也沒有什麼別的選擇，只要The Great Wall存在，我們就得習慣於國內很多網際網路廠商的無良行徑，什麼在影片中間插廣告，字幕前面插廣告，按鈕前面彈窗。。。根本沒有人在乎球迷們到底球看得開不開心，體驗好不好，能收穫多少東西，只要這一切看起來漂漂亮亮的，即使是個泡沫也沒有關係。

況且花不花錢和花多少錢，在誰的身上花錢，完全是不同的概念。很多人反對騰訊nba收費，是因為不滿意騰訊的質量，而不是捨不得那麼多錢，或者只是認為價效比很低。當然號召騰訊取消付費是沒有道理的，但是譴責不支援付費的觀眾也是沒有道理的。不喜歡給騰訊nba付費的人，也許更願意把那些錢花在正版遊戲上。

中國國內的league pass本身和美國的可比性不大，在蘇群老師關於nba付費的文章中，詳細解讀了各國的付費規則。但是，中國的nba直播是在上午，很多人都沒有時間看。其次，並沒有列出定價和各國收入水平的對比啊。另外，亞洲區，比如菲律賓，會員nba收視率到底是多少？並沒有資料。現在正是nba在國內發展的大好時機，騰訊收費對nba在中國的發展本身是好是壞？我不敢說。但是很多人認為cf火麒麟的出現間接導致了今年守望先鋒中國戰隊的崩盤（不是我，請不要噴我）。

對了，你們真的認為騰訊nba的league pass就這個定價了麼？明年呢？後年呢？萬一跟nfl繫結購買了呢？

2017年6月，騰訊體育與國際足聯（就是大家熟悉的FIFA）共同對外宣佈，雙方就獨家版權問題達成一致，正式簽署合作協議。透過此項合作協議，騰訊體育在大陸地區擁有FIFA舉辦的2017年俄羅斯聯合會杯的“獨家新媒體直播權”以及“影片點播權”，同時，騰訊體育還將透過此協議擁有中國大陸地區2017年印度U17世界盃的“獨家新媒體版權”。

其實不只騰訊體育，任何一家轉播機構購買直播版權的最終目的都是為了獲取收益，畢竟沒有企業會平白無故買完東西免費送人。對轉播機構來說如何將版權轉化為收益就是他們重要的工作了，對傳統的電視臺來說，他們購買到版權通常不會向直接觀看比賽的使用者收錢，而是透過廣告招商、冠名播出等形式回收成本，甚至實現盈利。雖然觀眾沒有交納收視費用，但是這些都建立在有大量廣告商為賽事買單的結果上。不過現在央視也推出了高畫質收費頻道，為不同的使用者提供不同的選擇。

就本次聯合會杯來說，個人認為騰訊體育的做法並不算過分，他只購買了中國大陸地區的新媒體直播權以及影片點播權，也就是說其他渠道（例如電視等）的直播與騰訊體育的新媒體直播並不衝突。只是就現狀來說，國內各大轉播機構全都沒有購買本屆聯合會杯的電視直播權，使得騰訊體育成為大陸地區唯一一傢俱有聯合會杯直播資格的機構，這才造成騰訊體育的實際壟斷。

（L）