回覆列表
  • 1 # 隔岸群山秋盡染

    不可能,劉邦有蕭何總後勤,劉備沒有一人能勝任此職,劉邦張良,陳平那樣的謀士,運籌帷幄,決勝千里,劉備缺乏大智慧的謀略家,諸葛亮七出岐山,屢戰屢敗,難堪大用,劉邦有百戰百勝,無堅不摧的韓信,劉備缺乏雄才大略的將才。

  • 2 # 河東來

    必輸無疑。

    現在我們看來是劉邦取得天下,建立儒家平民政權漢王朝,其實在當時的道家貴族史官司馬遷看來,是道家貴族代表呂雉與儒家平民代表劉邦建立的道儒聯盟的政權,直到劉邦的子孫漢武帝劉徹統治時期,才透過“罷黜百家,獨尊儒術”打破道儒聯盟的框架,成為比較單一的儒家平民政權,為此,道家貴族呂雉,兵家貴族項羽,儒家平民劉邦作為各自階層的代表,都是進入的“帝王本紀”列傳,也就是說,《史記》認為,第一個女皇帝是道家貴族皇帝呂雉而不是後來說的佛家平民皇帝武則天。

    劉備不能一統天下,是因為他只能代表儒家平民階層,而缺乏道家貴族階層的支援,本來孫權有意與蜀漢“和親”,以半道家貴族勢力的孫尚香成為“後”,成為帝王背後可以控制他的人,但劉備是“大男子主義”,孫權結果是“賠了夫人又折兵”,後來孫吳勢力又主動讓蜀漢勢力“和親”,結果關羽一句話“虎女焉能配犬子”仍然拒之門外,這就在中國古代對“和親文化”這種政治聯姻模式關上了大門,平民只能是平民,貴族也只能是貴族,涇渭分明,這個跟道家法派貴族領袖曹操“煮酒論英雄”沒有能夠收服劉備的遺憾是一樣的。

    儒家平民劉邦對上兵家貴族項羽,雖然自身戰力有限,80萬儒家烏合之眾打不過3萬楚國兵家精銳,100萬大軍打不過匈奴20萬軍隊,遭遇“白登山之圍”,但好在他的同盟者呂雉給他提供了一個道家貴族精英戰略家張良,還給他提供了一個兵家破落貴族戰術型人才韓信,雖然韓信的勝利統計資料不到20%,而且人品上背叛道家貴族,相當於“叛徒”,但張良和韓信掌握了兵家貴族項羽的軟肋,就是人數有限,儒家平民可以依靠人海戰術,“蟻多咬死象”,所以最後得以實施“垓下之圍”,使項羽因為感嘆手下無可用之兵家貴族序列而自刎烏江。

    所以劉邦能夠取得天下,是因為他取得了道家貴族勢力(華人)及儒家平民勢力(黎民)的支援。

    劉備和曹操都無法統一天下,是因為劉備是單一的儒家平民帝王,只有黎民勢力的支援,曹操是單一的道家貴族(法派)帝王,只有華人勢力的支援。

    而司馬家族後來為什麼可以統一天下,是因為他們本身就是道家貴族史官之後(司馬就是道家專門記錄歷史的),取得了道家華人貴族勢力的支援,然後他們吸納了儒家“黎民”平民勢力鄧艾、王基、州泰的支援,所以“三國盡歸司馬懿”。

  • 3 # 野草的沉思

    劉備若生在楚漢相爭時期,也能打贏項羽,成立大漢。

    諸葛亮的才能,不亞於韓信、張良、蕭何。

    五虎將的實力,不亞於曹參、樊噲、周勃、夏侯嬰。

    劉備的能力,不亞於劉邦。

    彼此的成敗,只能說是時勢不同,對手不同。

    時勢:秦施暴政失民心,項羽也施暴政也失民心,劉邦施仁政,得民心故得天下。

    對手:項羽有勇無謀,百戰百勝而一朝復亡。曹操和司馬懿都是智勇兼備的政治家和軍事家。他們追求的,不是百戰百勝,而是有勝有負,最終獲勝。

    劉備的仁義,不亞於劉邦。故能創立蜀漢。

    但他的對手,不是莽漢項羽,而是老奸巨猾的曹操和司馬懿。

    所以,他最終沒有成功。

    如果他面對的是項羽,他是很可能成功的。

  • 4 # 大馬哈魚12

    蹊蹺的地方就是對峙區域,沒有什麼大規模的戰鬥,後來形式急轉直下,項羽居然被人家給圍在駭下,四面楚歌,為此項羽帶的人,是他的侍衛,進行廝殺,最後在烏江自刎了!

    我覺得應該是項羽統治地區的經濟戰敗了,由經濟崩潰傳到前線,兵有糧聚集,沒有吃的會四散奔逃,這裡符合四面楚歌所寫的,說楚國計程車兵們聽到家裡人唱的故鄉的曲子,聽見親人的叫自己的名字,就放下武器,走向親人……。

    出現這一幕只有一個可能,就是項羽的錢袋子崩潰了,沒辦法呀!他只有身邊的人為他做最後的掙扎而已!要知道能夠讓項羽的經濟戰線崩潰的人,就是呂后的哥哥。呂后的家族,神秘,他們與劉邦的結合起來才讓劉邦風生水起。

    同理劉備在這之前一直都是顛沛流離,成家立業是在徐州,糜爛糜芳的家族體系跟隨劉備。把妹妹也是嫁給了劉備,但是對於後漢,它的形式比秦末楚漢相爭還要惡劣。漢是遵儒禁商的。為此,商人比較少。家族經商模式的像糜芳家,他們走的都是一樣政商一體。相對於徐州牧來說,劉備的能力有限,他應該說對於投資,把更多的人繫結在自己體系裡,他的手下沒有這方面知識儲備。呂家營銷手段不錯。可以經營國。頗有呂不韋經商的感覺。

  • 5 # 四節草廣場舞

    如果劉備的團對付項羽。打贏機率很小。就劉備本身而言,他的人格魅力是遠遠不及劉邦的。

    就劉備團隊而言,帶兵打仗比劉備厲害的沒有。帶兵最厲害的也許就是劉備他自己。而劉邦卻有一個兵仙韓信!兩人團隊沒有可比性。

  • 6 # 三千世界7V4G

    這個問題問得就有點幼稚!那有哪麼多如果,假如?歷史就是歷史,天意如此!

    冥冥之中自有定數:該誰先岀場該誰後岀場,天意早有安排!

    那怕是就劉邦一人岀場,到該坐江山的時候,上天就會給他千軍萬馬!戰將無數,天下歸心!讓你項羽初一死就等不到初二死!

    人生的命天管定,該吃吃該喝喝!啥事別往心裡挌…

  • 7 # 打工族2213

    不能!劉備與劉邦還是有差距的,不要被三國演義給騙了,劉邦在當時諸侯間的威望比劉備高多了,張魯甚至說出:"寧為曹公奴,不為劉備座上客",並且劉備錯失過不少傑出人才,如陳群、徐庶;劉備手下缺少一流水平的武將更不用說頂級武將韓信了,謀士質量、人數也不如劉邦,劉備只有一個"蕭何"即諸葛亮,龐統、法正出道晚死的早,個人認為他們水平與張良、陳平還是有差距的;劉備的個人能力也不如劉邦,儘管劉備披著皇族後裔的外衣!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 公司裡的食堂外包出去,職工就餐消費為何不給發票,合法嗎?