因為朝代末年統治階級腐敗，導致社會矛盾尖銳。

朝代前期一般都經歷農民起義，生產關係得到調整，統治者吸取前朝滅亡教訓，與民休息。而末期統治腐敗，社會問題積重難返，矛盾尖銳。

明朝後期天災人禍不斷，從而導致社會矛盾急劇迸發，腐朽沒落的明朝統治者進退失據，奄奄一息。最終李自成僅用了2天的時間便攻破了北京，崇禎帝上吊自殺，明朝滅亡。

那麼拋開天災不說，我們看一下明朝後期的社會矛盾究竟有多嚴重。

崇禎十七年（1644年）正月，明朝朝臣中為數不多的明白人，兵科都給事中曾應遴上疏崇禎帝，疏中一針見血地指出：“臣聞有國家者不患寡而患不均，不患貧而患不安。今天下不安甚矣，察其故原於不均

元朝社會矛盾尖銳，是因為當時的統治黑暗，使人民生活在動盪的社會局面，農民和地主的矛盾不斷惡化，元朝中期，稅收直接增加了十數倍，到了元末，竟然漲到了五十倍。

直接的引起了人們的不滿，本身農民就生活在如此複雜的社會下，還要瘋狂的收稅，而且還有土地兼收吞併，貴族佔無人耕種任由它變成荒地。就讓國家的糧食產量還有經濟跟不上，人們生活困難，元朝後期統治黑暗，局勢動盪不安，而這些往往就是一個國家從盛到衰的一個標誌。

而當時國家沒有收入就從農民身上索取，使人民生活更加艱難，而且他們還侵佔遊民牧地，藉此收回了許多土地，又直接的導致了民族不團結和內部矛盾不斷，於是總總的矛盾堆積是最後爆發的導火索，元朝的後期，勞動人民的身份更加低微，勞動得不到重視，地主官僚橫行霸道，造成尖銳的社會矛盾。

無法遏制的文官集團導致中央權力失衡，誘發了政治、經濟等其他問題。

財政困難，賦稅來源由天啟朝時期的商人為主，轉為了農民為主，沉重的賦稅壓垮了農民的肩膀。

土地兼併成為嚴重的社會問題，失地農民，失地軍戶成為明末起義軍的主要來源。

軍人尾大不掉，募兵制的軍隊和家丁制的軍隊開始不受朝廷約束，逐漸轉化為地方軍閥。

明朝後期以後就不重農抑商了，江南一帶的工農業產品瓷器、絲綢、茶葉大量出口海外，以至於當時世界上大量的白銀都流入了中國！沿海一些如鄭芝龍等從事海運的富商已經富可敵國，其私人艦隊配合官軍多次打敗當時的海上強國荷蘭的艦隊！

至於明亡，主要原因還是中國處在封建制度向資本主義轉化期，皇權與官僚許可權沒有很好平衡，導致皇權衰落、官僚腐敗並存。

就中國的歷史來說，每一個朝代末期，社會矛盾尖銳，最主要的原因是分配的過於懸殊造成的。

每當朝代初期，從上到下勵精圖治，人口相對較少，土地相對較多，土地矛盾不是很突出。隨著朝代發展，人口逐漸增多，而土地相對集中於高官等大地主手中，並加緊對底層百姓的盤剝導致政府財政出現問題。這是王朝末期社會矛盾尖銳的最主要原因。

中國封建王朝最大的問題就是農民的負擔問題，如果農民有土地，賦稅不足以壓垮他，他們只要能生存，只會安分守己，做個良民，順民。但如果失去了土地，做了佃戶，又遇天災，或戰亂，天災人禍，苛捐雜稅，農民實在活不下去了，就會因為某個細小的導火索，引爆農民反抗的烈火！

聰明一點的人會成為農民領袖，會給農民許諾什麼“均田免賦”，或是“永享太平”等等！星星之火就會演變為燎原之勢！結果是要麼起義的領袖被封建王朝招安，封官許願，要麼整個被血腥鎮壓，即使是一鼓作氣推翻了舊的王朝結局還是一樣，又一個王朝開始了，農民又開始了新一輪的受苦受難。

所以說，中國古代農民起義沒有一個是真正成功的，都是改朝換代的工具而已

是當時的統治者沒有及時採取有效措施進行社會矛盾轉移，導致了社會矛盾集中爆發，體現在以下兩點。

1、黨爭延續，而黨爭的惡果就是，參與黨爭的人只是為了反對而反對，根本不顧自己的政敵提出的策略是否於國有利、於民有益。

2、財政困難，賦稅來源由商人為主，轉為了農民為主，沉重的賦稅壓垮了農民的肩膀。

每到王朝末期，政權與人性，以及國家和民眾的關係也越緊張，它們之間的矛盾也越來越不可調和，社會矛盾尖銳。

1、專制制度違反人性。

老子認為人有追求自由和迴歸自然的天性和動力，而皇權專制制卻一定要剝奪民眾的一切自由和權利，民眾想要追求富足、智慧、勇敢和尊嚴，而專制制度卻要讓民眾貧窮、愚昧、懦弱和奴性十足，於是皇權與人性發生了劇烈衝突，陳勝和李自成們便要向皇帝索要失去的自由。

2、聖人不死，大盜不止

莊子從人性的角度來分析權力的爭奪，他認為只要人類將自身劃為三六九等，那麼皇帝的地位就會至高無上，奴隸自然會賤如婁蟻，於是皇帝之位便成了野心家們爭奪的物件，只要皇帝的名號還在，竊國大盜就會不斷產生。

從陳勝開始，張角、黃巢、方臘、朱元璋、李自成和洪秀全等人都登基稱帝，李淵，楊堅、王莽和宋太祖等人也是換湯不換藥，他們的目的仍然是奪取最高權力，於是民眾等來的不是解放，而是新一輪的奴役，於是這樣歷史不斷在中華大地上重演。

3、國家關係紊亂

專制王朝透過暴力和陰謀獲得政權，而非人民同意，同時，它又用暴力維護和行使權力，因此，它始終無法建立合法性。

與此同時，專制政權徹底顛覆了國家，政權和民眾的關係，政權成了民眾的主人，國家成了政權的私有財產，民眾成了為政權服務的奴僕，這種本末倒置的關係，必然會導致政權和民眾與國家為敵的現象，它們之間永遠也不可能和睦相處。

朝代末年的社會矛盾尖銳是確定的，每個朝代都如此。朝代末年也就是統治者昏庸的時代，也是最腐敗的時侯，社會矛盾最大的時候，這個時候統治者只求享樂而不好好治理國家，那個時候人民之間貧富差距巨大，所以社會矛盾尖銳，情況如此了。

朝代末年的社會矛盾尖銳。是封建迷信腐敗制度導至的。是封建社會少數資產階級統制勞苦大眾，欺壓百姓，魚肉人民，貪汙腐敗，積怨成疾的結果。

每一個封建王朝都是透過揭竿起義，打著維護人民利益的旗號推翻前朝得來的，新王朝的建立之初，都順意與百姓，發展生產力，穩定社會為主。

隨後便是王親分割，貪髒妄法，魚肉百姓。慢慢矛盾加劇，尖銳到再有貧民造反，推舊立新。改朝換代。

明末的矛盾主要表現在三個方面，一是皇權與舊官僚(士人)舊地主的矛盾，二是資本主義萌芽與封建主義的矛盾，三是社會底層與統治階級和社會中上層的矛盾，換句話說，如果把明末劃分為皇室，官僚，新資本和平民四個階級，那麼這四個階級都是兩兩相互對立的，也就是說每一個階級都有三個敵人，幾乎可以說是中國歷史上最令人絕望的社會局面，是一個個連環的死結。結果就是李自成造反，皇帝竟然拿不出軍餉，而李自成進京後卻能輕鬆從官僚和商賈身上刮出天量的財富。

再之後，就是大家知道的，農民(平民)與舊官僚和新資本矛盾進一步加劇，後者最終走出了徹底斷絕明王朝的大棋。