什麼是文明？在赤裸的身上掛幾根毛草或樹皮，隨後逐漸演變成布衣、綢緞到今天的珍稀動物的毛皮？

什麼是文明，把他人賴以生存的資源和食物通過血腥的鎮壓佔為己有，舔著帶血的饅頭還說著俏皮話：我這是在幫你。

什麼是文明，把用來喜慶的火藥改造成殺人的炮彈、並逐步進化到大規模的殺人利器一一核武器？

什麼是文明，我軍事力量強大，科技領先，經濟發達，口袋裡特有錢，你不聽話，調皮，我就打到你服為止？

什麼是文明，把人類生命的源頭，遼闊的海洋，山川河流，大地綠洲，一步一步變成垃圾場，屠宰場，把轉基因的改造，自然生長動植物的改造變成人類私慾膨化的反應釜？

這一切就是人類追求的所謂文明？

除了中中國人的青山綠水就是金山銀山，人類命運共同體和可持續發展的科學發展觀，世界上還有誰理解什麼叫真正的人類文明？

強大與文明如果不代表人類前行的正確方向，那麼，越文明越強大，於人類，便是一場緊接一場的災難。

假如這樣，你選文明還是選強大？

國家的強大是完全不能脫離文明的！擁有了文明！國家就會隨之擁有強大！就文明而言，曾經的中華民族是文明古國！乃是舉世認可的，隨著以改革發展為主題！以經濟建設為中心的富國富民之上策！卻在每個人（官民）的腦海中均生就的金錢至上，並由此而導致了人的道德不斷地沉淪，嚴重地削弱了文明的生就，而且當今貧富差距的越拉越大，貪官汙吏不斷地湧出，一人得道雞犬升天，群眾為此怨聲載道，人民的眼睛是向上的！也自然生就了上行下效，由此文明二字已被逐漸淡化了，故且中國曾有的光彩奪目的文明二字，在當下一定要結合時下的發展趨勢！必須要加緊充分汲取文明的原汁！以官長的正確的言行作為樣榜！揚長避短因勢利導充分弘揚文明的正能量！讓廣大人民群眾從思想中精神上給予充分汲取！而絕不能以壓制和迫使來製造文明，如果這樣硬作為的話也就直接將文明變成了更嚴重的不文明！長期這樣下去文明二字將愈為軟弱無力，特別是在建立文明城市中更不得如此！“身教是勝於言傳的”！國家的強大是完全不能脫離文明的！

國家的強大和文明永遠都是連在一起的一個整體，二者不可分割，不存在什麼二選一。

有了強大，自然就是個文明國家，國家只能強大，沒有其他選擇。

現在每每都說西方的文明，其實就是建立在強大之上，才有現在的西方文明。

從真實記載的西方歷史來看，西方列強的強大，就是一步掠奪史，毀滅人類史，靠著船堅炮歷，滿世界整個地球搞搶奪，毀壞了無數弱小國家，用強盜血腥手段，積聚無數財富，而使自己強大起來。

一個靠強盜搶奪而發展起來的國家，何來文明之說，但現在人家就是強大，所以才會有西文明充值到全世界，認為西方是最文明，樣樣都以西方價值觀為標準。

一個國家強大了，自然也文明瞭，這是個顛覆不破的真理。你不強大，別人永遠不會認同你，一個不被別人認同的國家何來文明之說，只會永遠得到強大的國家的指責和教訓。

所以強大代表著一切真理，沒有強大就沒有一切，國家和個人莫不如此，只要你足夠強大，一切真理和文明自然就屬於你。

最好的例子就是時下的美國，四處侵略，到處指責，一切己美國的標準來強加於世界人民之上，有誰會說美國不文明嗎？沒有，永遠也不會說美國不是文明的國家。

國家強大了，文明自然就是你的衍生品。

二選一必選強大。漢武帝時，面對匈奴的不斷襲撓侵犯，漢王朝以不斷加強的軍事力量打垮匈奴掃除外患，才有國家的穩定發展。沒有強大力量打敗趕走家門口的強盜，哪來安居樂業和文明祥和的正常生活。

還有當年面對日本侵略的嚴重威脅，蔣委員長固執堅持攘外必先安內，結果痛失東北三省，直到小鬼子打到北京城郊才被迫對日宣戰，這個重大失策給國家民族帶來巨大災難。歷史的悲劇和教訓應引以為戒！

沒有文明的強大，是原始野蠻的強大，沒有強大的文明，是精氣不足的文明。當強大與文明割裂開來，二者都不具備選擇的條件。

唉！以我之見肯定是先強大後文明，沒有強大做基礎顯現不出你的文明！弱者再文明也沒人看的見、相信你的，你不強大就是正義在手、文明不離口，都以為你是傻瓜病人！只有你強大起來再談文明才能有用！

文明與國家強大本身就是一對孿生姐妹，相輔相成，相得益彰。只有強大的國家，才有璀璨的文明。

文明是國家意志品質的保證，一個國家和民族文化底蘊、文明素質、團結協作與共同發展，都離不開文明服務。

文明是國家的奠基石，文明基礎牢固，國家才能繁榮昌盛、興旺發達；老百姓才能安居樂業、豐衣足食；社會才能長治久安、共同發展。

一個沒有文明的國家，是不可能強大起來的？即使有也是短暫的繁榮，好景不長，曇花一現。

文明的國家一定是個強大的國家！但是一個強大的國家不一定是個文明的國家！就好比一個富貴之人...貴人一定是個富人！但是富人不一定是個貴人！我們的身邊有很多富而不貴的人！！！

你是說，一個國家強大了而不文明？抑或文明瞭而不強大？這樣回答:文明，是強大的前提，如果不文明而強大了，早晚會由強大而迅速衰敗！

在強大和文明之間，我選強大，因為強大了就可能擁有一切。而文明是建立在強大基礎上的，沒有強大何來文明！

舉個當今世界最現實的例子，伊朗是具有五千年曆史的文明國家，是夠文明的了，可是它卻受以美國為首的西方國家的欺負，為什麼呢？就是不夠強大。

貧窮就要捱打，落後就要受欺。這是千古不變的歷史教訓。我們只有強大了，才能保證文明的向前發展；如果軟弱無力，那我們現有的文明就可能被霸權主義摧毀。

所以，我提倡先強大再文明，我們就可能昂首挺胸於世界，不懼任何外來威脅！

這個問題提的很矛盾。

無論囯家或個人，自身不強大，怎麼堅守護佑和傳承屬於你的文明？強大者分分鐘把你的文明成果佔為己有，甚至踐踏你的文明。所以，＂不強大無文明＂，我們這個曾經多災多難的民族是深有體會的。

前晩看了電影巜八佰》，影片中當時的社會名流何香凝看著蘇州河對岸與日本人決戰的800勇士們，含著熱淚說了一句話：中國人皆如此，倭寇何敢＂，我們的國家是四大文明古國之一，可是我們的古老文明在當時頂什麼用？！

文明離不開強大，而且是需要強大來保護的。今天的中國文明與文化更加璀璨奪目，更受世界關注與追捧，是因為我們不是以前那個軟弱無能任人踩踏的民族了，我們有足夠的能力保護儲存傳承與發揚自己的文化與文明！

個人亦如此，一個強大有能力的人說話在哪裡都能擲地有聲，引來一片叫好聲。而一個能力平庸人品無瑕的人，說出的話不會有幾個人認同。

世界始終是現實與殘酷的存在著，無論你願不願意。

這個問題問的很傻逼呀，一個國家要強大就必須有文明，沒有文明，永遠強大不了，低俗慵懶不堪的國家是不會強大的，所以，你問的問題很傻逼，這沒有可選性，要強大必須有文明，有文明瞭才能強大。

強大和文明這兩個選其一，這就要看領導人了，你就說宋朝的領導人，他文明不文明，文明的很吧，啊，不喜歡打的，呃元朝了，遼國,金國，他們都喜歡，嗯打架的侵略別人，嗯，這最後是誰辦了個顯而易見，文明人落了下風，只有國資強大，才能講究文明

只能二選一的話一定是文明。文明程度的高低本身就包含了強大。因為文明程度的高低是由科學來制定的。科學包括了政治科學和自然經濟知識技術等等各行各業。我想樓主問的是單純的文明的意思。單純的文明是不存在的。落後的文明也一定是落後的科學。科學不發達，文明也一定不發達，就更談不上文明選進了！

強秦憑藉強大的武力，以刀劍一統了天下，嚴刑峻法僅十幾年就滅亡了。大唐憑藉著分權分利海納百川，引得萬國來朝。後人自有評判。

沒有文明的強大是虛假強大，隨時都會土崩瓦解。二戰時的德國強不強大？日本強不強大？其最後的結局是土崩瓦解，推到重建。根本原因是其文明出了問題，其文明走向野蠻，走向了邪惡。

精神強大是基礎，物質強大隻是虛假的表象。基礎不穩，樓建的越高，倒得越快。蘇聯曾經何其強大。結局呢……

這是混話，

美國貌似強大，弄個混蛋當家。

疫情伴著動亂，天災人禍施加。

若求太平盛世，無災才會強大。

爾若錢鋪天地，混亂大廈也塌：

一個國家有高深文明，

他有過悠久發展歷史；

另外體制高科技強大，

他才能引領時代向前；

己資訊全新困求多元；

二選其一時沒有道理，

返璞歸真科技發共前。

一個民族的強大和文明是不可分割的，強大是物質文明是精神。如果一個強大的國家沒有文明來保障，是不可能長久的。反之只有文明沒有物質基礎的保障，這個國家也強盛不起來。

一個真正強大而又持續強大的國家就是其先進文明的充分體現，落後的文明和剝離文明強大起來的國家不是強大，是投機取巧，是靠壓榨發展起來的，是一時的，短命的，一定會夭折的。