沒什麼不同，會顯示你比別人強，你比別人精，他們都不如你，你會驕傲，你會自富。

你同他們不同，高高在上的一副感覺，覺得自己和別人就是不一樣，他們知道什麼，你什麼也知道，高人一等的感覺。

你在他們當中，可以大顯身手，因為他們是一群廢物，一群沒用的東西，一群傻子。

我本人，可不是這樣認為，也可以說，我也愚昧無知，愚呆傻人，看不出別人傻，光看著自己比別人傻，可能是自己傻的原因。

難道說，自己就那麼完美無缺，比人高尚，比人精明，雞群裡的鳳凰，人世上的豪傑。

人上人，誰敢和你比，沒出息的人甘敗下風。

我覺得同樣是人，得應該得到人內的尊重，人，的分工不一樣，幹什麼的都有，哪碗飯也有人吃。

十個手指都不一樣齊，何靠是人，價值不一樣，取長補短，哪內人群，有哪內人群價值。

應該是平起平坐，和睦相處，除了個別智商殘缺的人，只是個別性子不同，工作崗位不同，不能說這個人低階到什麼成度。

要那麼看不起人，看不起下級，看不起比你低的。

難道說，你是一人之下，萬人之上的人物，如果是那樣，更不應該，讓人失望，長久不了。

寬容大度第一，有智商殘缺的人，更應該得到人內的幫助和支援，最起碼要有同情心。

多包容別人的不足，該成全的成全，該支援的支援。

我記得在《遙遠的救世主》裡，丁元英曾說過類似的問題，原話不記得了，大概意思是農民並不一定都是高尚的，他們之所以高尚是因為他們沒有條件、沒有選擇的餘地；同理你覺得傻笨呆、愚昧無知之人並不一定真如你認為的那樣，之所以如此可能是受到條件的限制，讓他產生不了更多的想法，就像在井底長大的青蛙，你說的它完全聽不懂，但是如果它在曠野中長大，你說的它完全可以理解，同樣問題來了，如果你是井底那隻青蛙，曠野中的青蛙跟你講外面的世界多麼精彩，你是不是會覺得它簡直愚不可及？就像哥白尼提出日心說的時候，世人都說他是瘋子傻瓜。

我個人認為之所以覺得別人瘋傻，是因為你還不懂每個人看問題的角度不同，得出的觀點就不同，每個人處理問題的出發點和目的不同，處理手段和方式就不一樣。你要讓別人完全按照你的思路處理問題，你首先要想辦法讓他的視角與你趨同，讓他的目標與你的一致，做不到這一點，你就別抱怨別人愚昧傻呆了。

見題，題主你就是個蠢B至極卻自感聰明的人。你請解釋愚昧無知與愚呆傻的意思有何不同？我也向你提個問題罷:你天生的傻屌與與生俱來的蠢B有什麼不同呢？

俗話說大智若愚。你自認為與一群愚昧無知的人為伍自己是最聰明的一個，那可就大錯特錯了，一個單位為什麼總是一些人忙的不可開交，出錯也最多，利益位置也和他們無緣；而另外很大一部分人每天悠哉悠哉，無事可做，但好處升遷都是他們的。也許他們中間一些人確實不學無術，靠溜鬚拍馬告密顯示他們存在的價值，但千萬別認為他們就是一群愚昧無知的人，其實他們是很聰明的，把活給別人幹，犯錯誤的機會也留給別人，悠閒、升遷的好處留給自己。你說到底誰愚昧無知呢？

肯定不同。後者雖然理解能力差，一般好相處，你得事事自已拿主意，操點心。前者往往很難相處，愚昧無知不一定是智商低，往往這些人特別偏激固執自以為是，要說服他們也較難，不過一旦他們理解接受了你，做起事來效率卻不錯。

有一段時間和倆心情特別不好的人常在一起，幫她們找了一分工作，我只告訴她們去幹那個工作就好，不必說是我告訴她們的，其中一個人和另一個人使了個眼色……

後來發現她對過去很多並不開心的事情記得很清，或者你哪句說的不得體話他都記憶猶新，她說出來的時候常常我竟無言以對，起初我吃驚她為什麼記得那麼清楚，後來知道她是記恨，她是因此心情經常不好。

有人說和什麼人在一起你就會變成什麼樣的人，為了避免她說我時我無言以對，我突然發現我的大腦開啟了和她相同的模式……

我退出了，沒有什麼比我的好心情更重要……

有些不同，你在一群愚昧無知的人群當中，會被孤立，會被攻擊，你會被認為是第六個手指頭。他們認為他們才是正確的一方。如在一群愚呆傻的人群裡，你可能會成為領袖，因為他們智商有問題，可以聽你的指揮。所以前者人群危害性更大！

個人有個人的經歷，也許某些人出門少，上網上，但和城裡人有同等權力和尊嚴。共產黨的革命史就是少數知識精英與普通農民為主的革命史，國民黨是精英政治，完敗。毛主席說過，脫離群眾的人是愚蠢的。本次疫情，大量普通人冒著風險往武漢送物資，生產物資，他們是社會的基礎。認為普通人懂得少是愚昧狹隘的，只是社會分工和專業不同！

我認識一個人，他看全世界的男人都是渣男，只有他是好的，只是沒人發覺。當他走去其它地方時，很多人很開心他的離開，甚至有人在他曾經住的房間放了一道符為了去掉陰暗或者說去掉他給人們帶來的陰影。話說回來，一群人看這是一個傻子且思想有毛病，他看一群人呸都是渣男，世上只有我是寶寶。

上智下愚不移（不被六塵妄境衝動）。太上忘情（無我，人，眾生，壽者，四相。故不移）。下愚不及於情。迷眾有那一群的差異嗎？

本人是愚呆傻中的一員，與你精明人探討一下你提出的問題。天傾西北，地陷東南，天地都有缺陷，何況人呢？地球是橢圓形的，並不十分圓，人類發展也不十全十美，各有差異。人的頭腦除先天基因呆痴或後天創傷所致外，大體什麼兩樣，人剛初生，誰能辨別出是天才或普通人呢？可能一般人沒有這個能力。漢高祖劉邦，明朝朱元璋一降生就是皇帝命嗎？非然，主要是後天學習拼博奮鬥。天才三分基因，七分自己努力。人的愚與精是受條件所制，如家庭教育、社會環境，地理條件，宗教信仰，地方風俗，文化知識，本人處境等等有重大關聯。簡單說，出生在閉塞邊遠山區子女與出生在繁華城市子女見識，在幼少時能一樣嗎？在過去，貧窮人家子女多數從事體力勞動，文化低，活動範圍少，接受知識面自然少，瞭解世界知識更少，缺乏知識教育和實際感觀，是因經濟條件所限。雖然現在你高人一等的人，假設把你圈閉在荒無人煙孤島上，又無資訊條件，若干年後，知識水可能沒有大的進展。痴與精主要取決於後天個人不斷努力學習，拼搏奮鬥，勇於實踐。再聰明伶俐的人，關在封閉環境中，也跟不上時代發展。高處不勝寒，一枝花開不是春，萬紫千紅春滿園，平常心看世界。

愚昧無知與愚呆傻是兩種概念，前者屬於正常人中對社會知識及自然常識知之甚少的人，而後者屬於神經病患者，在這兩群人中生存有著不同的生活經歷。

愚昧無知的人具有主觀能動性，他們有著固有的社會認知，並堅持自己的認知，比如愛狗人士認定狗權與人權是平等的，為什麼，因為他們認知是凡人與狗都是生命，而生命是輪迴的，這輩子做人，下輩子做狗，或這輩子是狗下輩子是人。雖然他們口頭不說，但心底卻潛藏著這個生命輪迴的認知。儘管大多人認為這是愚昧迷信，但並不影響他們對狗敬畏，並不影響他們為狗衝上高速公路去解救，並不影響他們打砸搶正常經營的狗店，並不影響她們挪用兒女結婚的錢去服侍狗，並不影響她們排除丈夫去睡沙發，空餘位置與狗同眠。這種人非常具有攻擊性。而愚呆傻人一般不具有攻擊性。

愚昧無知者一般神經功能身體體徵很正常，只是對認知的偏頗，堅持自己錯誤的認知。比如一群中國公知，他們智商不算很低，但他們受西方文化洗腦，總是不從中國實際出發，不是站在歷史巨集觀角度辨證分析認知世界，而是沉浸在對西方體制傳統及文化高度崇拜中，凡是現在中國的一切體制傳統及文化價值觀全部推倒，凡是西方的東西要全盤接受，結果形成高智商卻愚昧無知的一群，紅軍時期強行推行一省數省勝利及禦敵於國門之外的留學蘇聯派，抗日戰爭時期要求完全廢除漢字，搞“漢字不滅中國必亡”派，當代公知言必稱美國行必以西方為圭臬派。一些磚家叫獸天天鼓吹一些違反常識的新論：諸如農家不能養豬，中國要廢除一夫一妻制，實行一妻多夫制，廢除簡化字恢復繁體字……由於他們多是知識高層且有信仰的人。所以他們對社會對歷史破壞性極大。而愚呆傻的人不存在自己信仰，對社會對歷史根本不具備破壞性。

愚昧無知的人不論高學歷還是文盲，都具有自己信仰核心並堅守之，他們世界觀人生觀一旦形成你很難改造他們。比如現在社會上出現一大批巨嬰人群吃白食人群碰磁人群，他們完全否定現在社會主義多勞多得、少勞少得、不勞不得的按勞分配製度，要求實現將來共產主義按需分配製度，全面實行免費住房、免費上學、免費交通、免費上學、免費醫療、免費吃喝、免費養老，他們號召決不交一分錢社保，推翻社保中多交多得、少交少得、不交不得的養老金原則，要求吃大鍋飯將人家連交十五年以上社保金拿出來，與拒交一分錢社保者一樣平均分配。他們的理由是我窮我有理，不管我幹不幹國家必須養活我。這種愚昧無知的人抱團衝擊社會分配體制與社保體制，形成極大社會矛盾。而愚呆傻的人完全不具有這樣認知，不會有人好吃懶做還不勞而獲想吃白食，所以他們存在不會與社會產生激烈衝突！

把人當愚蠢的人。那真是天大的笑話。這個世界上的人嘛。個個精的比猴子還聰明。套路，人情。無所不用其極。手段更是層層高明。厲害著呢。

陳佩斯小品有一句臺詞，這不顯得你槍法準嘛。這讓你有鶴立雞群的感覺，讓你有自負的資本，這有什麼不好。順便問一句，你的圈子裡怎麼都是這號人，屈才了呀

在我眼裡，眾生平等，靈魂都是沒長大的孩子，需要陪伴，成長，需要關愛。他們都有長處，從來沒愚昧無知和蠢呆傻。你以為他們傻的時候，自己已經被遮住了眼睛，看不到別人的優點，這種自以為是的劣根性和愚昧無知有啥區別。

無知與愚呆傻不能等同。無知是他們年輕缺少社會實踐經驗。在生活中完全可以成為一個聰明有能力的人。愚呆傻是腦殘所至，與無知者在一起生活時間一長他可能與你一樣。愚呆傻同你在一起，你只能無倷嘆惜，本可以成功們事，經他們一折騰也給砸了，你與到困難他們不會幫助你反而添亂。你得到的他們得不到還會和你爭搶，一點小事打你個頭破血流。

愚昧無知的人可以口出狂言，甚至氣吞山河，無知才能無畏。

愚蠢豬笨的人往往是沉默的一群。不傷害別人，但總被人傷害。

人生難得糊塗，糊塗有時也是無耐，有時也是違心？上層人是這樣，低層人也是如些，世界之大，人口眾多，你一個人說了也不算，因為每個人都有自己的想辦法，每個人處事的風格不同，有時你很無耐，只能裝糊塗，裝傻？上智下愚，上層人是這麼認為的，那些自以為是的人是這樣認為的？其實不然，那些大貪們，保護傘，為私利，貪了那麼多，幾輩子花不完，一個反貪運動，什麼也沒了，金子，錢充公，自已進了牢籠，失去一切，連自由也沒了，是智是愚，眾人可知，那些下層人，跳跳舞，逛街，逛公園，逍遙自在，也不知那些當初的上智們，現在怎麼想。？，

題主能出如此題目，本人真為恁驕傲，為恁自家自傲。本來想說兩句，考慮再三已無此必要。記得有人說過這麼一句話:自以為是，是世界上最大的傻子。

愚昧無知自有行為蕭教規範於他，你於愚呆傻並論比生存找生存不同之感，著實讓人憤解。呆傻只是在智商、智慧上的區別。社會上的呆傻屬弱系群體，但人的本質屬性主體不變。呆傻也是人，也應得到健全人的遵重和憐憫，你出此題目大有傷人之感。你歉了一份情德，多了一份德形偽裝。你自以為智高無比，天下唯我。但你忘了此題會傷及無辜者之尊嚴，又如何讓眾者評得下去？