計算機學會的推薦會議/期刊列表是國內各方向大佬協商的產物，具有時代的先進性，但也有時效的侷限性。例如，自然語言處理是上次修改才把ACL提為A檔，至今EMNLP還是B檔，NAACL還是C檔，無法正確反映這些會議的水平。再如，近年伴隨深度學習成為熱門會議的ICLR也沒在CCF列表考慮範圍之內，資訊檢索領域新興的WSDM最近一次修訂才被列為B檔而已。
只要按方向分檔，每檔就會有限額，就無法面面俱到。所以，討論這個問題，要看你的目的是什麼。為了博士/碩士畢業，評選CCF相關榮譽，需要嚴格按照相關規定的列表準備。而為了成為某個領域的受人尊敬的學者，還是要去這個領域最受認可的會議/期刊發表論文進行交流。
以讀博為例，當然要滿足院系提出的畢業要求，同時也要觀照所在領域的“潛規則”，特別是未來有志於成為業內人士的。從這個角度而言，我更推薦Google Scholar根據近五年統計的每個學術會議的H5-Index，基本可以及時反映每個會議的受認可程度。例如，AI方向的會議是NIPS、ICLR、ICML，AAAI資料也還不錯；NLP方向的會議是ACL、EMNLP、NAACL，從資料看COLING最近的確下降的厲害。
當然Google Scholar也並不完美，例如有的領域頂級會議按慣例只收錄非常少的學術論文，例如SIGCOMM每年只收錄約30餘篇論文，這會導致它的H5-index相對偏低。估計很難有一個會議排名讓所有人全部信服，實際上也不需要這樣的排名，畢竟業內人士對哪些會議是自己領域的頂級會議都有共識，並不需要外部的“指導”。
計算機學會的推薦會議/期刊列表是國內各方向大佬協商的產物，具有時代的先進性，但也有時效的侷限性。例如，自然語言處理是上次修改才把ACL提為A檔，至今EMNLP還是B檔，NAACL還是C檔，無法正確反映這些會議的水平。再如，近年伴隨深度學習成為熱門會議的ICLR也沒在CCF列表考慮範圍之內，資訊檢索領域新興的WSDM最近一次修訂才被列為B檔而已。
只要按方向分檔，每檔就會有限額，就無法面面俱到。所以，討論這個問題，要看你的目的是什麼。為了博士/碩士畢業，評選CCF相關榮譽，需要嚴格按照相關規定的列表準備。而為了成為某個領域的受人尊敬的學者，還是要去這個領域最受認可的會議/期刊發表論文進行交流。
以讀博為例，當然要滿足院系提出的畢業要求，同時也要觀照所在領域的“潛規則”，特別是未來有志於成為業內人士的。從這個角度而言，我更推薦Google Scholar根據近五年統計的每個學術會議的H5-Index，基本可以及時反映每個會議的受認可程度。例如，AI方向的會議是NIPS、ICLR、ICML，AAAI資料也還不錯；NLP方向的會議是ACL、EMNLP、NAACL，從資料看COLING最近的確下降的厲害。
當然Google Scholar也並不完美，例如有的領域頂級會議按慣例只收錄非常少的學術論文，例如SIGCOMM每年只收錄約30餘篇論文，這會導致它的H5-index相對偏低。估計很難有一個會議排名讓所有人全部信服，實際上也不需要這樣的排名，畢竟業內人士對哪些會議是自己領域的頂級會議都有共識，並不需要外部的“指導”。