物權是人權的一部分，沒有物權的人權是空洞的人權。

此問涉及到當代中國的農村地區的拆遷及農村地區房屋確權問題。有些農村地區徵地拆遷和房屋確權時，以人口為標準確權，背離了物權原則。作者一直想不通的是，該政策以什麼為依據，是體現人權，還是體現物權？對於貧窮的群體而言，可能強調的人權，確保人有所居，即，對農村村民房屋面積沒有達到具體的標準，確認達到了標準，拆遷時給予補足；對於富裕的群體而言，事實上就是對富裕人群物權的侵犯，如，將5百平方米的房屋確認為3百平方米，無論如何是不公平的對待。

人們享受物權的利益時，同時享受債權。物權與債權的本質區別在於行使權利的方式不同，物權能夠對抗不特定的人，債權只能對抗相對人，並在請求時發生對抗的效力。就此意義而言，將高利貸認定為非法債務可能沒有法律根據，將行使債權的不當行為認定為尋釁滋事罪可能超出了普通人的認知。

我們在認識人權時，眼光不能總緊盯著人的身體自由。物權、人身自由權，以及智慧財產權、債權均為人權的具體的內容，人權是其他具體權利的概括性稱謂。離開具體權利談人權是空談，當人身權利與其他權利衝突時，我們需要實質分析，當普通人一輩子積累的財產受到他人侵犯時，普通人有對抗的權力。

物權是財產、財富結累的生存權力的物質楚，空氣、水和土地是人類必須的生存權益,人權是生存條件下，生命的基本權益，二者區別，先者是生存的條件和勞動成果的肯定，後者是生存質量的保障及理念的體現。

人權是一個噱頭！只要資本主義存在一天，人權就無從談起。人權，首先是呼吸權！我不能呼吸，是哪門子人權？然後是生存權，選舉權，言論自由權。如果徹底的選舉人權，還需要所謂選舉權嗎？隨便弄一個拾荒者當總統好了！輪流當不是更民主？問題是，美國財團不幹，特朗普不幹，蓬佩奧也不幹！

美國的選舉，是兩大財團的兩個政黨誰當政。誰當政，和老百姓有啥關係？他們的勝利，是財團的勝利。反觀中國，共產黨是代表人民利益的黨，誰當班，也是為人民服務！

物權，主要指土地使用權、房產權等不動產之類。

人權，指公民的人身自由、民主自由不受非法侵犯而應受法律保護等等一系列的權利。

人權的概念是西方資產階級啟蒙思想家首先提出來的，本來是對抗中世紀神權高於一切的。強調“天賦人權”“人人生而平等”，人權的含義非常廣泛，包括政治權利、民主自由權利，私有財產神聖不可侵犯為核心的經濟權利，人身自由權，人格尊嚴權⋯等。我們現行憲法也把尊重和保護人權寫了進去，也就二十多年時間吧，改革開放前認為屬於資產階級，一九五四憲法、一九七五憲法、一九七八憲法、一九八二憲法四部當時沒有用人權概念。後來中國加入和承認一系列關於人權的國際公約，也把尊重和保護人權寫進了憲法。物權只是《民法典》中民事權利的一小部分，而人權包含了物權。如果把人權作母親，物權只是人權子孫後代中的一個。